№ 532
гр. Варна, 28.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Невин Р. Шакирова
Николай Св. Стоянов
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно
гражданско дело № 20233100500325 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:23 часа се явиха:
Въззивникът ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ ,
редовно уведомени, представлява се от прокурор М.Ст..
Въззиваемата страна К. Д. Р. , редовно уведомен, не се явява. За него се
явява адв. Й., редовно упълномощен и приет от първа инстанция.
ПРОКУРОР Ст.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 1052/15.03.2023г., с което е
извършен доклад на въззивната жалба и на депозирания срещу нея писмен
отговор.
ПРОКУРОР Ст.: Въззивната жалба е допустима. Запознат съм с
1
определението в разпоредително заседание, не възразявам по доклада.
АДВ. Й.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора. Запознат
съм с определението в разпоредително заседание, не възразявам по доклада.
Представям списък с разноски.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приета днес представената молба,
обективираща искане за присъждане на разноски, ведно с представения към
отговора към исковата молба договор за правна защита и съдействие, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото днес представената молба,
обективираща искане за присъждане на разноски, ведно с представения към
отговора към исковата молба договор за правна защита и съдействие.
Страните заявиха, че нямат доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания съдът счита делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОР Ст.: Моля да се произнесете с решение, с което да
уважите въззивната жалба на наведените в същата основания. Колегата, който
е изготвил жалбата, подробно е описал защо следва присъденото обезщетение
да бъде намалено. В този смисъл аз изцяло поддържам наведените в жалбата
основания и моля да я уважите.
АДВ. Й.: Моля да се произнесете с решение, с което да потвърдите
първоинстанционното решение, като правилно и законосъобразно.
Освен събраните по делото категорични доказателства за конкретно
търпените болки и страдания на доверителя ми и за последователността на
наказателното производство- четири години, считам, че има значение за
размера на обезщетението личността на пострадалия, както и начина, по който
е извършен деликта. Касае се не за лице от криминалния контингент, а за
човек с еднократна постъпка, при който е започнал процеса на поправяне и
превъзпитание- основната тема на наказанието според НК. Изведнъж този
2
човек, започнал трудова дейност, връщайки се от Германия е арестуван на
летището. Срещу него започва наказателна репресия за това, че е подал жалба
срещу разследващ полицай, който му е предложил чадър, за да може
доверителя ми да продава наркотици необезпокоявано. Т.е., компрометиран е
целия процес престъпление- превъзпитание- наказание. Наказанието
продължава и след официално търпяното.
Отделно от това, моля да имате предвид, че наказателното производство
е тенденциозно водено. Оправдателната присъда не е в резултат на някакъв
процесуален пропуск, непълно доказване, а водено с ясното съзнание, че
обвинението в този му вид е недоказуемо. Наказателното производство, по
което аз защитавах доверителя ми, протече в двадесет и три открити съдебни
заседания, премина през оправдателна присъда, нейното отменяне, връщане,
нова оправдателна присъда. Ако анализирате събраните доказателства, ще
видите меко казано смущаващи неща. Ето защо моля да потвърдите
решението на първоинстанционния съд.
Моля да ни присъдите сторените съдебно деловодни разноски.
ПРОКУРОРЪТ Ст.: Следва да се отчете и съдебната практика, която е
относно размера за присъденото обезщетение. Не без значение е и факта, че
лицето е осъждано, така че следва да се прецени точно какви вреди са
претърпени. Считам, че вредите не са точно такива, каквито се твърдят.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3