№ 153
гр. Перник , 11.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на единадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА
като разгледа докладваното от МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА Въззивно
гражданско дело № 20211700500119 по описа за 2021 година
С решение № 2092/07.01.2020г., постановено по гр.д. № 973/2019г. по описа на Р.ския
районен съд е отхвърлен предявеният иск от С. Г. М. против М. К. Х. с правно основание
чл.45, ал.1 и чл.86 от ЗЗД за заплащане на сумата от 1250 лв., представляваща обезщетение
за нанесени му имуществени вреди, вследствие причинено от М. К. Х. на 23.03.2019 г. пътно
– транспортно произшествие, при което при управление на МПС – лек автомобил марка
„Фолксваген поло“, с ДК №*** в гр. Р. по ул. „***“ с посока на движение ул. „***“ с
несъобразена скорост, съобразно релефа на местността, при което причинила следните
имуществени вреди: метална гаражна врата на стойност 300 лв., бетонов трегер на стойност
от 200 лв., два метални кола на стойност 200 лв., оградна мрежа на стойност от 350 лв. и
оградна мрежа с бетонова ограда на стойност от 200 лв., ведно със законната лихва, считано
от датата на увреждането – 23.03.2019 г. до окончателното изплащане на сумата.
Постъпил е отговор на въззивната жалба, в който се поддържа че същата е
неоснователна.
Третото лице – помагач на страната на ответницата -„Групама застраховане“ ЕАД, гр.
София изразява становище за неоснователност на въззивната жалба.
Жалбата е допустима.
Страните не са се позовали на допуснати от районния съд нарушения, относно доклада
по делото, неразпределението на доказателствена тежест и недаване на указания по реда на
чл. 146, ал. 2 ГПК, както и не са поискали събиране на доказателства пред въззивната
инстанция.
Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
1
Докладва делото така, както е посочено в мотивите.
НАСРОЧВА делото за 14.04.2021 г. от 9.45 часа, за която дата и час да се призоват
страните.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на страните.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2