№. 681 / 4....11..2019 г..
Р Е Ш Е Н И Е
04..11..2019 година, град Монтана
В.. И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД ГРАД МОНТАНА, ІV-..ти граждански състав, В.. СЪДЕБНО заседание при закрити врата от 24..10..2019 година, В.. състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ЦЕКОВА
при секретаря Елена Ефремова и с участието на прокурора.................................................................................................................., като разгледа докладваното от съдия Цекова гражданско дело №. 2004 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба по чл..49 ал..1 от Семейния Кодекс..
На основание чл..49 ал..4.. от Семейния кодекс и по реда на чл..321 ал..5, във връзка с чл.. 330 ал..1 от ГПК производството е преминало към развод по взаимно съгласие..
Молителите, С..П..К.., ЕГН xxxxxxxxxx,xxx, чрез процесуалния си представител адвокат В....И..Д.., вписана В.. САК, съдебен адрес:xxx, с изрично пълномощно, съгласно разпоредбата на чл..34 ал..2 ГПК, рег..№. 30782 от 14..06..2019 година на нотариус Ц.. М.. А.., рег..№. 562 на Нотариалната камара и К..А..К.., ЕГН xxxxxxxxxx,xxx твърдят, че са сключили граждански брак на 26..10..1986г.., за което е съставен акт за граждански брак №. 10 от 26..10..1986г.. О.. -.. с.. Я.., оБ.. Монтана..
Нямат непълнолетни деца от брака си.. Роденото от брака им дете е пълнолетно -.. А.. К.. К....
През 2010г.. молителката заминала на работа В.. И.. С.. им вече бил пълнолетен, на 23 години.. Пребиваването и В.. Италия още повече ги отдалечило и отчуждило един от друг..
Бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен и не може да бъде заздравен.. В.. интерес на тях и обществото е този брак да бъде прекратен..
По време на брака са придобили 1/6 идеална част от АПАРТАМЕНТ, находящ се В.. г.. С. ж..к.. Л. 9. Б.. 9. В.. Б. а.. 2.. който ще остане В.. обикновена съсобственост между тях.. Не са придобивали други имоти, МПС В.. режим на СИО.. Семейното жилище, находящо се В.. г.. В. община В. у. „. Я. №. 4.. Б ще се ползва от К..А..К....
Нямат претенции един към друг за издръжка..
Бракът им е изпразнен от съдържание, липсва обич и взаимност, поради което и намират, че е настъпило дълбоко е непоправимо разстройство..
Бракът им не може да бъде заздравен, поради което и постигнали сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за развод..
Подписали са и прилагат споразумение по смисъла на чл..51 ал..1 от СК, с което са уредили последиците от прекратяването на брака..
Молят съда да постанови решение, с което допусне развод и прекрати брака им по взаимно съгласие, като се утвърди писменото им споразумение..
Доказателствата по делото са писмени..
Съдът, след като прецени доводите на молителите, представените писмени доказателства и установени обстоятелства, приема следното:
Молбата е допустима и основателна..
Двамата молители са съпрузи, сключили граждански брак, единствено признат за официален такъв за страната, на 26..10..1986 г.., за което е издаден АКТ за граждански брак №. 10 от 26..10..1986 г.. на Община Я.... При сключването на брака съпругата е приела да носи фамилното име на съпруга си, К....
От брака няма родено ненавършило пълнолетие дете.. С.. на молителите А.. К.. К.. е навършил пълнолетие..
Установено е също така, че В.. молителите е налице сериозно и непоколебимо желание да се прекрати брака им..
Единственото основание за развод по Семейния Кодекс е дълбокото и непоправимо разстройство В.. брака..
Дълбоко е разстройството, което е довело до разкъсване на семейната общност, до липса на взаимност, уважение, доверие и другарски взаимоотношения между съпрузите, при което брачната връзка е само формална и не съответства на закона..
Непоправимо е разстройството, което не може да се преодолее, за да се възстановят нормалните съпружески отношениЯ..
В.. настоящият случай, сериозното и непоколебимо решение относно прекратяването на брака, без да се издирват и преценяват мотивите за прекратяването му и изследване въпроса за вината на някой от съпрузите, е налице..
Горе изложената фактическа обстановка се потвърждава лично от молителя К..А..К.. и представено писмено споразумение, подписано от тях.. Молителите са категорични, че решението им да се прекрати брака е сериозно и непоколебимо, добре обмислено и преценено, постигнатото между тях споразумение по предвидения В.. чл..51 от СК ред не противоречи на закона..
Предвид гореизложеното, съдът намира, че бракът на С..П..К.. и К..А..К.. следва да бъде прекратен по заявеното взаимно съгласие, поради което да се допусне развод, без да е необходимо да се издирват мотивите за неговото прекратяване по повод настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство.. Бракът на страните е лишен от съдържанието, което законът и моралът влагат В.. него.. Съществуването на такъв брак е формално, той не допринася за създаване на добра атмосфера В.. семейството, липсва топлотата В.. отношенията, любовта, вниманието, грижата, уважението и обичта, споделените мигове, взаимните отстъпки и разумни компромиси, преодоляването на възникнали проблеми, съчувствие, разбиране и съпричастност към болките и състоянието на всеки от партньорите, което и обуславя извода, че следва да бъде уважена тяхната молба..
Постигнато е споразумение, с което са изпълнени законовите изискваниЯ.. Съдът счита, че следва да бъде утвърдено постигнатото между молителите споразумение, тъй като с него се уреждат всички последици от прекратяването на брака..
При заявеното и постигнато взаимно съгласие за прекратяването на брака, съгласно подписаното споразумение разноските остават В.. тежест на молителката..
Предвид горното и на основание чл..50 от Семейния Кодекс, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА РАЗВОД между С..П..К.., ЕГН xxxxxxxxxx,xxx и К..А..К.., ЕГН xxxxxxxxxx,xxx и ПРЕКРАТЯВА брака им, сключен на 26..10..1986 г.. В.. с..Я.., оБ.. Монтана, с Акт №. 10 от 26..10..1986 г.. на Община Я.., при сериозно и непоколебимо взаимно съгласие, при условията на чл..50 от СК..
УТВЪРЖДАВА постигнатото между молителите СПОРАЗУМЕНИЕ, по силата на което:
ОТНОСНО местоживеенето, упражняването на родителските права, личните отношения на децата и издръжката им:
От брака няма ненавършили пълнолетие деца..
ОТНОСНО ИЗДРЪЖКАТА между съпрузите:
Двамата съпрузи са категорични, че няма да си дължат издръжка един на друг след прекратяването на брака..
ОТНОСНО ИМУЩЕСТВЕНИТЕ ОТНОШЕНИЯ
Молителите – съпрузи заявяват, че по време на брака е придобита 1/6 идеална част от АПАРТАМЕНТ, находящ се В.. град С. ЖК Л., Б. 9. В. Б. а..2.. която идеална част остава В.. обикновена съсобственост..
Не са придобивани недвижими имоти и МПС В.. съпружеска общност..
Движимите вещи са разделени преди завеждане на делото за развод..
Уредени са всички взаимоотношения от имуществен и неимуществен характер и молителите за В.. бъдеще нямат претенции един към друг..
ОТНОСНО СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ
Семейното жилище на съпрузите, находящо се В.. град В. о. у. Я. №. 4.. Б е напуснато от съпругата С..П..К.., ЕГН xxxxxxxxxx и ще се ползва от съпруга К..А..К....
ОТНОСНО ФАМИЛНОТО ИМЕ НА СЪПРУГАТА
След прекратяването на брака, С..П..К.. ще продължава да носи брачното си фамилното име –К....
ОСЪЖДА С..П..К.., ЕГН xxxxxxxxxx,xxx, да заплати по сметка на Районен съд Монтана държавна такса за допускането на развода и прекратяването на брака В.. размер на 25..00 лВ.. и 5..00 лВ.. за служебно издаване на изпълнителен лист, В.. случай на принудително събиране на сумите..
РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ..
РАЙОНЕН СЪДИЯ: