№ 14489
гр. София, 13.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20221110146095 по описа за 2022 година
Предявени са от „Т.С.“ ЕАД срещу Й. В. С., в качеството му на наследник на Р. В. Б.
обективно и субективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, с които се иска ответникът да бъде осъден да заплати
слудните суми: сумата от 798,69лв. – главница представляваща продажна цена за потребена
топлинна енергия за периода от 01.05.2018г. до 28.02.2020г. за топлоснабден имот находящ
се в ***, сумата от 212,59лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2019г. до 02.08.2022г.,
сумата от 9,80лв. – цена на услугата за дялово разпределение за периода от 01.08.2019г. до
28.02.2020г., както и сумата от 2,49лв. мораторна лихва за забава, дължима върху цената на
услугата за дялово разпределение за периода от 15.09.2019г. до 02.08.2022г.
В срока за отговор по чл.131, ал.1 ГПК ответникът депозира писмен отговор, в който
заявява, че е заплатил претендираната сума.
„Х.Р.” ЕООД, конституирано в производството като трето лице помагач на страната
на ищеца, не взема становище по исковете.
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните доказателства, приема
за установено следното:
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи
възникването на облигационното отношение с ответника, както и че в изпълнение на
задълженията си по него за процесния период доставя топлинна енергия за отопление и
битово горещо водоснабдяване в претендираните размери и качество. Съответно по иска за
обезщетението за забава наличието на основаното вземане. В тежест на ответника е, при
доказване на горните факти, да докаже положителния факт на плащането или други
1
правоизключващи или правопогасяващи възражения.
В съдебно заседание процесуалният представител на ищеца заявява, че процесното
вземане е погасено. Горното обстоятелство се потвърждава и от приетото по делото
платежно нареждане се установява, че ответникът е заплатил претендираната сума.
При отчитане на погасителния ефект на плащанията установителните искове за цена
на топлинна енергия и лихви върху нея се явяват неоснователни и следва да бъдат
отхвърлени.
Независимо от този изход по предявените искове, на ищеца по следва да бъде
признато правото да иска възстановяване на разноските, които е направил за исковото
производство, така както се претендира от ищеца. Отговорността за разноски представлява
гражданско правоотношение, което произтича от процесуалния закон и е уредено от него.
Фактическият състав, от който тя се поражда, включва - неоснователно предизвикан правен
спор, разноски причинени от воденето на делото по повод на този спор и съдебно решение,
което потвърждава правното твърдение на претендиращата страна.
По силата на настъпилото наследствено правоприемство и с придобиването на право
на собственост върху процесния имот за наследниците на починалия собственик възниква
задължение за плащане на дължимите суми за комунални разходи, в които се включват и
тези за топлинна енергия. Предвид цитираното обстоятелство съдът приема, че с факта на
неплащане на дължимите суми ответниците са дали повод за завеждане на делото, поради
което следва да възстановят направените по делото разноски от ищцовото дружество в
размер на 100 лв. юрисконсултско възнаграждение определено по правилата на чл.78,ал.8
ГПК.
При тези мотиви, Софийски районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т.С.” ЕАД, ЕИК*** и адрес: *** искове за осъждане на
Й. В. С., с ЕГН **********, в качеството му на наследник на Р. В. Б., с ЕГН
********** на основание чл.79, ал.1, пр.І ЗЗД и чл.150 ЗЕ за заплащане на сумата от
798,69лв. – главница представляваща продажна цена за потребена топлинна енергия за
периода от 01.05.2018г. до 28.02.2020г. за топлоснабден имот находящ се в ***, сумата от
212,59лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2019г. до 02.08.2022г., сумата от 9,80лв. – цена
на услугата за дялово разпределение за периода от 01.08.2019г. до 28.02.2020г., както и
сумата от 2,49лв. мораторна лихва за забава, дължима върху цената на услугата за дялово
разпределение за периода от 15.09.2019г. до 02.08.2022г.. , като погасен чрез плащане в хода
на процеса.
ОСЪЖДА Й. В. С., с ЕГН ********** да заплати на „Т.С.” ЕАД, ЕИК*** и адрес: ***
сумата от 100лв. – разноски по делото.
Решението е постановено при участието на „Х.Р.” ЕООД като трето лице помагач на
2
страната на ищеца „Т.С.” ЕАД.
Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
датата от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3