№ 185
гр. Ихтиман, 09.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Александър К. Трионджиев
при участието на секретаря Борислава Ив. Мешинкова
Сложи за разглеждане докладваното от Александър К. Трионджиев
Наказателно дело от общ характер № 20231840200847 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – САМОКОВ, ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ - ИХТИМАН, редовно призована, представлява се от
прокурор *.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. /*/, редовно призован, явява се лично, доведен от
органите на ОЗ „Охрана“ и с адв. П. К. – служебен защитник по ДП.
В залата се явява И. И. Е. - преводач от сръбски на български език и
обратно.
Съдът, като констатира, че обвиняемият не владее български език, а
сръбски език НАМИРА, че преди да се произнесе по хода на делото на
обвиняемия следва да се назначи преводач от български език на сръбски и от
сръбски език на български език.
СЪДЪТ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на преводача, както следва:
И. И. Е. – 49 г., неосъждана, без дела и родство със страните, говори
български и сръбски език.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА И. И. Е. за преводач на обвиняемия от сръбски на
български език и обратно.
СЪДЪТ напомни на преводача отговорността за даване на неверен
превод по чл. 291, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК. Същият обеща да даде верен превод.
ОБВИНЯЕМИЯТ чрез преводача: Разбирам превода и желая този
1
преводач да осъществи превода.
По хода на делото:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Като прецени, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на обвиняемия от представен паспорт от
органите на ОЗ„Охрана“ както следва:
Д. /*/, роден на **********г. с паспорт № *, жив. в Сърбия, гр. * /*/, ул.
„* /*/“ 006, неосъждан, сръбски гражданин, безработен, със средно специално
образование.
След снемане на самоличността съдът връща представения паспарт на
органите на ОЗ „Охрана“.
Съдът разяснява правата на обвиняемият по реда на чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ чрез преводача: Разбирам правата си. Отказвам се
от писмен превод, разбирам преводача.
СЪДЪТ запитва страните дали имат искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
Съдът запитва страните дали имат искания по реда на съдебното
следствие,искания по доказателства и дали имат възражения делото да се
гледа по реда на Глава 29-та от НПК.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания. Моля да дадете ход на
съдебното следствие по реда на Глава 29-та от НПК. Постигнахме
споразумение за прекратяване на наказателното производство, което молим
да одобрите, тъй като не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29-та от
НПК.
ДОКЛАДВА, че делото е инициирано въз основа на постигнато
споразумение между районния прокурор и защитника на обвиняемия със
съгласието на последния, като споразумението е подписано от прокурора,
2
защитника, обвиняемия и преводач.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК ПРИСТЪПВА към разпит
на обвиняемия като го запита разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ чрез преводача: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците
на споразумението и съм съгласен с тях. Наясно съм с предвиденото
наказание – 1 г. и 9 месеца лишаване от свобода с 4 г. изпитателен срок.
Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ предвид изявлението на обвиняемия и на основание чл. 382, ал.
6 НПК вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА
НА ЧЛ. 381 И СЛЕДВАЩИТЕ ОТ НПК
Днес, 09.11.2023г. в град Ихтиман по предложение на адв. П. К. от
САК, - служебен защитник на обвиняемия Д. /*/ и в присъствието на
преводач И. Е.- преводач от български на сръбски език и обратното, се изготви
и подписа споразумение за прекратяване на наказателното производство на
основание чл.381 и сл. от НПК при следните условия:
І. СТРАНИ:
Кирил * – прокурор в РП-Самоков, ТО - Ихтиман, наблюдаващ
Досъдебно производство № 154/2023 год., по описа на Костенец, пр.пр №
1764/2023год. по описа на РП-Самоков, ТО-Ихтиман от една страна и от
друга,
Адв. П. К. от САК, с адрес на кантората - гр.Ихтиман ул.“Иван Вазов“ №
6 служебен защитник на обвиняемия Д. /*/
и Д. /*/, роден на **********г. с паспорт № *, жив. в Сърбия, гр. * /*/,
ул. „* /*/“ 006- обвиняем по Досъдебно производство № 154/2023 год., по
описа на Костенец, пр.пр № 1764/2023год. по описа на РП-Самоков, ТО-
Ихтиман
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. Разследването по Досъдебно производство № 154/2023 год., по описа
3
на Костенец, пр.пр № 1764/2023год. по описа на РП-Самоков, ТО-Ихтиман е
приключило и обстоятелствата в хода на разследване на наказателното
производство са установени обективно, всестранно и пълно от фактическа и
правна страна. При провеждане на разследването не са допуснати нарушения
на процесуалните правила.
2.Повдигнатото срещу Д. /*/, обвинение е по чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5,
вр.ал.1 НК.
3.На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционният съд и прекратяване на наказателното производство по
делото, определението на съда е окончателно, има последиците на влязла в
сила осъдителна присъда за обвиняемият по чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5, вр.ал.1
НК и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
4.Обвиняемият Д. /*/, не желае писмен превод на настоящето
споразумение.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/К. */ /адв. П. К. /
ПРЕВОДАЧ: ОБВИНЯЕМ:
/И. Е./ / Д. /
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1.С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено по отношение на обвиняемият Д.
/*/, роден на **********г. с паспорт № *, жив. в Сърбия, гр. * /*/, ул. „* /*/“
006.
2.Страните постигат съгласие, че:
Обвиняемият Д. /*/, роден на **********г. с паспорт № *, жив. в
Сърбия, гр. * /*/, ул. „* /*/“ 006,
е ВИНОВЕН за извършеното престъпление, за което му е повдигнато
обвинение, както следва: че на 22.09.2023 г. около 00:55 ч. в района на 54,000
км. от АМ „Тракия“, в платното за движение с посока гр. София, в землището
на община Костенец, област Софийска, противозаконно е подпомогнал, като е
транспортирал чужденците: *– всички граждани на Сирия, за да преминават
в страната в нарушение на закона /чл.8, ал.1 от ЗЧРБ – „чужденец може да
влезе в Р. България ако притежава редовен документ за задгранично пътуване
или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква
съгласно Приложение I на Регламент (ЕО) № 538/2001 г. на Съвета...” и чл.19,
ал.1, т.1 от ЗЧРБ – „чужденец, който влиза в Р. България или преминава през
нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава
редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ,
както и виза, когато такава е необходима”/, като деянието е извършено чрез
4
използване на моторно транспортно средство – лек автомобил марка „Шкода“
с рег. номер „*“, извършено е по отношение на две непълнолетни лица- * род.
01.01.2007г.- на 16 години, както и по отношение на повече от едно лице, а
именно по отношение на девет лица – престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.4 и
т.5, вр.ал.1 НК.
3.Вид и размер на наказанието:
Страните се съгласяват на обвиняемия Д. /*/, за извършеното
престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т.4 и т. 5, вр. ал. 1 от НК на основание чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК, да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 1 /една/ година и 9 /девет/ месеца, чието изпълнение на основание чл.
66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 4 /четири/ години.
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 1 от НК времето през
което обвиняемият Д. /*/, е бил задържан до 72 часа и с МНО „Задържане под
стража“ по настоящото дело, а именно от 22.09.2023 г. до датата на одобряване
на споразумението, да бъде приспаднато при изпълнение на наказанието
„лишаване от свобода”.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, да не се налага по-лекото наказание
„глоба“, което чл. 281, ал. 2 от НК предвижда наред с наказанието „лишаване
от свобода“.
4. Мярка за неотклонение.
С Протоколно определение от 25.09.2023г. спрямо обв. Д. /*/, е взета
МНО „Задържане под стража“ – да бъде отменена.
5. Веществени доказателства – лек автомобил марка „Шкода“ с рег.
номер „*“ - да се върне на правоимащия - *. МПС-то е оценено на 3600 лева
6. Разноски – 202,20 лева за оценителна експертиза, платими по сметката
на ОДМВР-София
Настоящото споразумение се изготви в 3 еднообразни екземпляра, по
един за всяка от страните и един – за прилагане към делото.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/К. */ /адв. П. К. /
ПРЕВОДАЧ: ОБВИНЯЕМ:
/ И. Е./ /ДЖ. * /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният, Д. /*/, роден на **********г. с паспорт № *, жив. в
Сърбия, гр. * /*/, ул. „* /*/“ 006, в присъствието на защитник П. К. и
5
преводач - преводач от български език на сръбски и обратното.
ДЕКЛАРИРА СЛЕДНОТО:
1.Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
2.Запознат съм със съдържанието на споразумението за прекратяване
на наказателното производство по Досъдебно производство № 154/2023 год.,
по описа на Костенец, пр.пр № 1764/2023год. по описа на РП-Самоков, ТО-
Ихтиман и съм съгласен изцяло и безусловно с клаузите му, за което го и
подписвам.
3.Известни са ми последиците от споразумението по чл.384 и сл. от
НПК, а именно, че определението на съда, с което бъде одобрено
споразумението има сила на влязла в законна сила осъдителна присъда
спрямо мен, същото е окончателно и не подлежи на въззивна и касационна
проверка.
09.11.2023г.
гр.Ихтиман ДЕКЛАРАТОР:
/Дж. */
ПРЕВОДАЧ :
/……………./
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА актуална справка за съдимост на обвиняемия Д. /*/.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме справката. Да се приемат и
материалите от ДП.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА актуална справка за съдимост на обвиняемия Д. /*/.
ПРОЧИТА И ПРИЕМА на основание чл. 283 НПК протоколите и
другите документи, съдържащи се в Досъдебно производство № 154/2023
год., по описа на РУ –Костенец като част от доказателствената съвкупност.
След съвещание, съдебният състав приема, че са налице всички
предпоставки, предвидени в НПК за одобрение на сключеното
споразумение: престъплението, за което е повдигнато обвинение позволява
сключването на такова, от деянията не са причинени съставомерни
6
имуществени вреди, определеното наказание е съобразено с данните за
личността на обвиняемия и с доказателствата по делото, поради което съдът
счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл.384, вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРИЗНАВА обвиняемия Д. /*/, роден на **********г. с паспорт № *,
жив. в Сърбия, гр. * /*/, ул. „* /*/“ 006 за ВИНОВЕН в това, че на 22.09.2023
г. около 00:55 ч. в района на 54,000 км. от АМ „Тракия“, в платното за
движение с посока гр. София, в землището на община Костенец, област
Софийска, противозаконно е подпомогнал, като е транспортирал чужденците:
*– всички граждани на Сирия, за да преминават в страната в нарушение на
закона /чл.8, ал.1 от ЗЧРБ – „чужденец може да влезе в Р. България ако
притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го
документ, както и виза, когато такава се изисква съгласно Приложение I на
Регламент (ЕО) № 538/2001 г. на Съвета...” и чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ –
„чужденец, който влиза в Р. България или преминава през нейната територия,
в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ
за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза,
когато такава е необходима”/, като деянието е извършено чрез използване на
моторно транспортно средство – лек автомобил марка „Шкода“ с рег. номер
„*“, извършено е по отношение на две непълнолетни лица- * род.
01.01.2007г.- на 16 години, както и по отношение на повече от едно лице, а
именно по отношение на девет лица – престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.4 и
т.5, вр.ал.1 НК, поради което и основание на чл. 281, ал. 2, т. 1, т.4 и т. 5, вр.
ал. 1 от НК,вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ГО ОСЪЖДА НА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наложеното
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4 (ЧЕТИРИ)
ГОДИНИ.
НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 от НК, по-лекото наказание
„глоба“, което чл. 281, ал. 2 от НК предвижда наред с наказанието „лишаване
от свобода“.
ПРИСПАДА на основание чл. 59 от НК времето през което на
обвиняемия Д. /*/, е бил задържан до 72 часа и с МНО „Задържане под
стража“ по настоящото дело, а именно от 22.09.2023 г. до датата на
одобряване на споразумението.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство лек автомобил марка
„Шкода“ с рег. номер „*“ - да се върне на правоимащия - *.
ОСЪЖДА обвиняемият Д. /*/, да заплати сторените по делото разноски
в размер на 202,20 лева по сметката на ОДМВР-София.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно одобряване на споразумението е
7
окончателно и има характер на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде отменена МНО.
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК: Придържам се към казаното от
прокурора.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След като съдебният състав се произнесе по внесеното споразумение и
същото бе одобрено, съдът намира, че следва да се произнесе и относно
приложението на разпоредбата на чл. 281, ал. 4 от НК. Съгласно чл. 281 ал. 4
е посочено, че в случаите по ал. 2, т. 1 от чл. 281 превозното средство се
отнема в полза на държавата ако е собственост на дееца или се налага глоба в
размер на пазарната стойност на превозното средство в лева когато не е
негова собственост.В настоящия случай от материалите по делото е видно, че
обвиняемият не е собственик на управляваното от него МПС, поради това
трябва да бъде наложена глоба в размер на равностойността на превозното
средство. Съгласно изготвената в хода на ДП съдебно - оценителна
експертиза, равностойността на лек автомобил марка „Шкода“ с рег. номер
„*“ е в размер на 3600 лева, поради това обвиняемият следва да бъде осъден
да заплати сумата от 3600 лв.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА на основание чл. 281, ал.4 от НК ГЛОБА на Д. /*/, в размер
на равностойността на МПС- лек автомобил марка „Шкода“ с рег. номер „*“,
а именно в размер на 3600 лева.
Определението на съда подлежи на обжалване и протестиране пред
Окръжен съд - София чрез Районен съд - Ихтиман в 15 - дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът след като се произнесе по внесеното споразумение намира, че
следва да се занимае служебно и с взетата спрямо обвиняемия МНО
„Задържане под стража“. Съгласно разпоредбата на чл. 309, ал. 4 от НПК,
когато подсъдимият е освободен от наказателна отговорност, осъден е
условно, осъден е на наказание по- леко от ЛОС, МНО се отменя или се
заменя с най - леката предвидена в закона. В настоящия случай делото
приключва посредством одобряване на така внесеното споразумение, с което
на привлеченото към наказателната отговорност лице бе определено
8
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 9 месеца,
изпълнението на което бе отложено с изпитателен срок от 4 г. В хода на ДП,
видно от материалите по същото, спрямо обвиняемия Д. /*/,обвиняем по ДП
№ 154/2023 г. по описа на РУ Костенец е била взета МНО „Задържане под
стража“. В корицата на ДП не се съдържа информация до този момент така
взетата мярка да е била отменена или изменена. Предвид изложеното по -
горе съдът намира, че са налице предпоставки за отмяна на взетата с спрямо
обвиняемия МНО „Задържане под стража“.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на основание чл. 309, ал. 4 от НПК взетата по ДП №
154/2023 г. по описа на РУ - Костенец спрямо обвиняемия Д. /*/ мярка за
неотклонение “Задържане под стража".
С оглед разпоредбата на чл. 309, ал. 4, изр. 2 от НПК обвиняемият
подлежи на незабавно освобождаване, поради което препис от протокола
незабавно следва ДА СЕ ИЗПРАТИ на началник на следствения арест.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО с което се отменя взетата мярка за неотклонение
подлежи на обжалване или протестиране в седемдневен срок от днес пред
СОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Предвид обстоятелството,че внесеното споразумение бе одобрено
СЪДЪТ
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 847 /2023 г. по описа на
РС - Ихтиман.
Определението относно прекратяване на производството подлежи на
обжалване и протестиране пред СОС в 15 -дневен срок от днес.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение 130 лева на преводача за
извършения превод и 20 лева пътни разноски платими от бюджета на съда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,52
часа.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
Секретар: _______________________
9