Определение по КНАХД №810/2025 на Административен съд - Пазарджик

На основание чл. 150, ал. 4 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, се извършва звукозапис на съдебното заседание.

На поименното повикване в 10:43 часа се явиха:

КасаЦИОНЕН ЖАЛБОПОДАТЕЛ Директора на Регионална инспекция по околната среда и водите-гр.Пазарджик: редовно призован, не се явява, не се представлява.

Постъпила е Молба вх. № 8844/23.09.2025 г. от юриск. Г. Ш., процесуален представител на касатора с която на основание чл. 155, ал. 1 и ал. 3 от АПК, оттегля подадената касационна жалба срещу решение 3/09.04.2025 г. на РС Панагюрище, постановено по НАХД 228/2021 г. и с което е отменено НП 16/05.10.2021 г. и моли съда да прекрати производството.

ОТВЕТНИК ОП БКС И ОБЩИНСКИ ИМОТИ гр. Стрелча: редовно призовани, не изпращат представител.

Постъпила е Молба вх. № 8873/24.09.2025 г. от адв. П. Х. с която моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие, моли да бъдат приети приложените писмени бележки по съществото на спора, които прилага и по същество сочи жалбата за неоснователна. Моли да се потвърди решението на районния съд. Претендира присъждане на разноски, изчерпващи се в размер на адвокатско възнаграждение в размер на 1000 лева, доказателства за което са представени пред РС Панагюрище.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ПАЗАРДЖИК се явява прокурор М..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: С оглед оттегляне на жалбата, да не се дава ход на делото.

Съдът счита, че не следва да бъде даден ход на делото, т.к. касационната жалба е оттеглена, съответно вече е недопустима, напротив същото следва да бъде прекратено. По отношение на искането за присъждане на разноски, действително при оттегляне на жалбата, насрещната страна, съгласно закона, би имала право на разноски, но в случая се искат разноски, които не са направени за настоящата инстанция. Договорът за правна защита и съдействие и пълномощното са представени пред районния съд, както сочи и в самата си молба адв. Х.. Районният съд не е присъдил разноски и при тази ситуация е следвало страната да поиска разноски от него. Не би следвало въз основа на този договор за правна защита и съдействие за първи път касационната инстанция да присъжда разноски.

С оглед на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на директора на Регионална инспекция по околна среда и водите – Пазарджик, против Решение № 3 от 09.04.2025 г., постановено по нахд № 208/2021 г. по описа на Районен съд – Панагюрище, с което решение е отменено Наказателно постановление № 16 / 05.10.2021 г., на директора на Регионална инспекция по околна среда и водите – Пазарджик.

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по АД № 810 по описа на АС Пазарджик за 2025 г.

ОТХВЪРЛЯ ИСКАНЕТО на Общинско предприятие "БКС и общински имоти" гр. Стрелча за присъждане на разноски, платено адвокатско възнаграждение в размер на 1000 лева, по договор за правна помощ, представен пред първата инстанция.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО във всичките му части подлежи на обжалване с частна жалба подавана, чрез настоящия съд в 7-дневен срок пред ВАС.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.50 часа.