О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 406/11.7.2018г.
гр.Варна
Варненският апелативен съд, гражданско
отделение - втори състав, на десети юли, две хиляди и осемнадесета година, в
закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА
ДЖАМБАЗОВА
ЧЛЕНОВЕ:
МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА
ПЕНКА ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от съдия Д.Джамбазова ч.гр.д.
№ 330 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба, подадена
от пълномощника на З.В.З. против определение № 98/20.04.2018 г.на Окръжен съд -
Варна, с което е постановено спиране на производството по в.гр.д.№ 2169/17 г.,
до приключване на производството по адм.дело № 1705/17 г. на Адм.съд-Варна.
Оплакването е за незаконосъобразност, с молба за отмяна.
Становище от насрещната страна не е изразено.
Частната жалба е подадена в срок и от надлежна страна
и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.
Правилно съдът е приел, че са налице основанията по
чл.229, ал.1,т.4 от ГПК.
Предмет на въззивното производството е решение по иск с правно основание
чл. 54, ал. 2 ЗКИР, основан на твърдения, че границите на имот пл.№ 2063
урегулиран в УПИ IV - 2063,кв.1 на основание ПУП ПРЗ одобрен със заповед
№Г-153/ 30.09.2003г. не съвпадат с границите на ПИ 10135.536.306, което
обосновава правният интерес на ищеца да иска попълване на кадастралната основа
на плана с нанасяне на верните граници на имота по исков път.
В административно производство, инициирано по искане
на З.В.З. за изменение на КККР на гр.Варна, одобрена със заповед № 300-5-13/
16.02.2004г., относно отразяването на имот с идентификатор № 10135.536.306 в
границите на УПИ IV - 2063,кв.1 одобрен
със заповед № Г-153/ 30.09.2003г. на зам.кмета на Община Варна, е издадена
заповед № КД-14.03-1780/ 0.4.07.2012г.за отказ от изменение.
В производство по обжалване на цитираната заповед,
предмет на адм.д.№ 1705/ 2017г. са конституирани М.Ц.К., В.З. И., М. В. Х. и З.В.
И.в. Тъй като съдебното произнасяне за валидността на оспорения административен
акт е преюдициално за гражданскоправния спор, а решението на административния
съд ще има задължителна сила за гражданския съд , на основание чл.302 от ГПК,
правилно съдът е приел, че въззивното производство следва да бъде спряно.
Обжалваното определение следва да бъде потвърдено,
поради което Варненският апелативен съд
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 98/20.04.2018 г.по в.гр.д.№
2169/17 г. на Окръжен съд – Варна.
Определението може да бъде обжалвано пред ВКС на РБ в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.