№ 333
гр. Дупница, 19.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ ГО, в публично
заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Людмила В. Стойнева
при участието на секретаря Деа Д. Иванова
като разгледа докладваното от Людмила В. Стойнева Гражданско дело №
20241510100099 по описа за 2024 година
В. С. Д. е предявил иск по чл.124 ГПК срещу Н. А. Д..Твърди че е собственик по
наследство на сграда с идент.№ 2 И №6в построенши в ПИ с идент № 39339.500.22по
КК на ***.
В срока по чл.131 ГПК ответникът оспорва иска.Твърди че жилищната сграда е
построена от родителите на страните и е на два етажа и всеки ползва по един
етаж.Твърди че пристройката към сградата е собственост на осиновителката на
ответника и принадлежи на него по наследство..
По делото са приложени нот.акт,скица,у-е за данъчна оценка,у-е за
наследници,разпитани бяха свидетели.
С оглед на установеното,съдът счита иска за частично основателен по
съображения:
Безспорно се установи че страните са наследници на С. Д. О. б.ж.на *** починал на
23.12.2020г.Той е построил жилищната сграда в имота тя е на два етажа.Първия етаж
се ползва от ответника вторият от ищеца.СГрадата до нея е построена от
осиновителката на ответника А. Д.а починала през 2003г..От две години ищеца живее
в тази сграда като е зазидал вратата й и е направил нова врата.Преди това ответника е
държал в сградата свой багаж.Тази сградас идент № 6 с застроена площ от 26
кв.м.принадлежи по наследство на ответника.В тази част искът ще бъде
отхвърлен.Ищецът дължи на ответника разноски по компенсация 500лв.
Водим от горното СЪДЪТ
1
РЕШИ:
Признава за установено по отношение на Н. А. Д. ЕГН ********** от *** ,че В. С.
Д. ЕГН ********** е собственик на втори етаж от жилищна сграда с идент № 2 с
застроена площ 69 кв.м.построена в ПИ с идент № 39339.500.22 по КК на ***при
съседи на имота ПИ с № 23,241,21,242,24.
Отхвърля иска на В. С. Д. срещу Н. А. Д. че е собственик на сграда с идент №6
построена в същия имот като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
Осъжда В.С. Д. да заплати на Н. А. Д. 500лв деловодни разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в 2-седмичен срок от съобщение пред
КОС.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
2