РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 12057
гр. София, 29.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:П. Н. Т.
като разгледа докладваното от П. Н. Т. Наказателно дело частен характер №
20251110212662 по описа за 2025 година
След като се запознах с подадената от Е. К. К. тъжба срещу Н. М., както и с
допълнението на тъжбата, депозирано по делото на дата 24.09.2025 г. в изпълнение на
разпорежданията на съдията-докладчик, с които тъжбата е оставена без движение,
намирам, че с нея и допълнението е повдигнато срещу Н. М. обвинение за
престъпление по чл.148 ал.1 т.2 вр. чл.146 НК вр. чл.26 ал.1 НК, фактически изразило
се в това, че в периода от 13.04.2025 г. до 20.06.2025 г., при условията на
продължавано престъпление - с две деяния, които осъществяват поотделно един състав
на едно и също престъпление, извършени през непродължителен период от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се
явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, в гр.София,
в частен регионален новинарски сайт за София https://stolica.bg, разпространила
унизителни за честта или достойнството на Е. К. К. изрази, като деянията са
осъществени, както следва:
1/ На 13.04.2025 г. в частен регионален новинарски сайт за София
https://stolica.bg, разпространила унизителни за честта или достойнството на Е. К. К.
изрази: „Ако има кой да извърши проверка колко и какви пътувания са осъществени
под крилото на директора Е. Кърпачева, ще разберете че и тя самата е изключителна
туристка"; „Ако има кой да надникне в документацията на всички пътувания,
осъществени в страната и чужбина и в рамките на 3-4 години под управлението на
директор К. и се загледа кои точно учители непрекъснато пътешестват, ще се разбере,
че училището се е превърнало в туроператорска фирма…. Между родителите се
говори, че едната дъщеря на директорката също има фирма, занимаваща се с
организирането и провеждането на екскурзии."; „Скоро разбрахме, че в училището
преди две години е имало големи проверки от МОН и последвала тримесечна
проверка от АДФИ!!!. Какво е наложило толкова дълъг престой на тази институция в
1
училището, какво е констатирано и защо е дадена директорката на Прокурор - не е
ясно. …. Градският фолклор гласи, че делото е заметено под килимите на
Прокуратурата".
2/ На 20.06.2025 г. в частен регионален новинарски сайт за София
https://stolica.bg, разпространила унизителни за честта или достойнството на Е. К. К.
изрази: „Директорката на столичното 22 СЕУ „Г.С.Раковски“ се разследва от
прокуратурата, научи Столица.bg, Софийска районна прокуратура е извършила
проверка на директорката Е. Кърпачева и са установени нарушения. Става въпрос за
злоупотреба със служебно положение. Заключението на разследващите е, че има
данни за престъпления и по компетентност делото изпратено на Софийска градска
прокуратура. А това означава че финансовите злоупотреби не са никак малки.“;
„Проверки на дирекция „Образование“ на Столична община са установили доста
нарушения в последните 3-4 години. Скоро се очаква от Московска 33 отново да
влязат на проверка в 22 „СЕУ Г.С. Раковски". В училището се е настанило напрежение
и страх след учители и административен персонал, заради лошото отношение на
директорката, включително заплахи и обиди."
Тъжбата отговаря на изискванията на разпоредбата на чл.81 от НПК и не са
налице основания за прекратяване на производството, с оглед на което са налице
предпоставките за разглеждане на делото в открито съдебно заседание, като се даде
ход на тъжбата по посоченото обвинение.
Така мотивиран и на основание чл.252 ал.4 НПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДАВА ХОД НА ТЪЖБАТА на Е. К. К. тъжба срещу Н. М. с повдигнато
обвинение за престъпление по чл.148 ал.1 т.2 вр. чл.146 НК вр. чл.26 ал.1 НК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 22.10.2025 г. от 10.00 часа, за когато
да се призоват:
- тъжителката Е. К. К. на адреса, посочен в тъжбата;
- повереник адв. Н. А.-САК;
- подсъдимата С. ЦВ. С. на адреса, посочен в тъжбата;
На подсъдимата Н. М. да се връчат преписи от настоящето разпореждане,
тъжбата, приложенията към нея, постъпилото допълнение към тъжбата.
На тъжителката Е. К. К. да се връчи препис от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на подсъдимата, че в 7 дневен срок от получаване на призовките и
преписите от документи, има право да даде отговор, в който да изложи възраженията
си и да направи искания.
2
УКАЗВА на подсъдимата за правото да бъде представлявана от упълномощен от
нея защитник в хода на производството и за възможността да й бъде назначен
служебен защитник в случаите по чл. 94 ал. 1 НПК, а именно: ако е непълнолетен; ако
страда от физически или психически недостатъци, които й пречат да се защитава сама;
делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от
десет години или друго по-тежко наказание; не владее български език; интересите на
подсъдимите са противоречиви и един от тях има защитник; е направено искане по чл.
64 или подсъдимият е задържан; делото се разглежда в отсъствието на подсъдимия; не
е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и
интересите на правосъдието изискват това.
Указва на подсъдимата, че ако желае да бъде представлявана от служебен
защитник, поради това, че не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение или
поради някаква друга причина от изброените по-горе, следва да уведоми съда за това с
писмена молба 7 дни преди съдебното заседание, за да й се осигури служебен
защитник.
УКАЗВА на подсъдимата, че в случай, че не е намерена на адреса си или е
променила същия, без да уведоми съда; местоживеенето й в страната не е известно и
след щателно издирване не е установено; или се намира извън пределите на Република
България и местоживеенето й не е известно, не може да бъде призована по други
причини или е редовно призована и не е посочила уважителни причини за неявяването
си, делото може да бъде разгледано и решено в нейно отсъствие.
Да се изиска справка за съдимост на подсъдимата.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3