П Р
О Т О
К О Л
гр.Тетевен, 08.05.2019 год.
Тетевенският районен съд, четвърти състав, в
публично съдебно заседание на осми май
2019 год. В състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО
СТОЯНОВ
Съдебни заседатели:
Членове:
при участието на секретар: КАТЯ ХРИСТОВА
и прокурора ПЕТЪР
ДИМИТРОВ
сложи за разглеждане
Н.О.Х
дело № 133 по описа за 2019 год.
Докладвано от
На именното повикване в 14.30 часа.
За
Районна прокуратура Тетевен – Прокурор ДИМИТРОВ.
Подсъдимия В.А.О. редовно призован се явява в съдебната зала лично и с адв. С. от ЛАК с пълномощно от досъдебното
производство.
ПРОКУРОР ДИМИТРОВ: Да се даде ход на
делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото,ще моля
да ми се даде възможност да погледна техническото средство тъй като пред това имаше приложено по делото само
снимка
Съдът
предоставя възможност на адв С. да се запознае със техническото средство
приложено като веществено доказателство
След представяне
на защитата и подсъдимия с техническото средство.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Самоличност на подсъдимия: В.А.О. Роден на *** ***,българин,
български гражданин, местоживеене ***, средно образование, неженен, ,безработен,неосъждан,
ЕГН **********.
Съдът разясни на
страните правото на отвод на състава на съда, на прокурора и на съдебния
секретар.
Адв. С.: Не правим отводи.
Подсъд.В.А.О.:
Не правя отвод.
И
такъв не беше направен
Съдът в предвид характера на
производството на основание чл. 382, ал 4
от НПК запитва подсъдимия
разбира ли обвинението , признава ли се за виновен , разбира ли последиците от
него, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението
Подс. В.А.О.: Разбирам
обвинението, което ми е повдигнато от
прокуратурата. Признавам се за виновен по това
обвинение. Разбирам последиците от споразумението, доброволно съм го
подписал и съм съгласен с последиците от същото. Заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР
ДИМИТРОВ: Уважаеми г-н Съдия, в така представеното споразумение на страница 2
от същото е допусната техническа грешка в изписването на трите имена на
обвиняемия В.А.О. ,като под положеният негов подпис е записано името Симеон А.А.
,в тази връзка моля да приемете ,че подписа е положен именно от обвиняемия и подсъдим
по настоящото дело и се чете името като В.А.О.
,моля това да бъде вписано в съдебния протокол
АДВ С. –Г-н
съдия,поддържам становището на представителя на прокуратурата, това споразумение
е подписано от мен и подсъдимият в присъствието на представител на прокуратурата,
но нито аз съм обърнал внимание на името, нито подсъдимия ,виждате че от тук в съдебно
заседание той заявява, че е подписа е него
и моля да приемете, че се касае за чиста техническа грешка.
ПОДС В.А.О.
– Подписа на споразумението което ми предявява съда срещу обвиняем е мои, независимо че срещу
подписа са изписани имената на Симеон А.А..
ПРОКУРОР
ДИМИТРОВ: Уважаеми г-н Съдия, поддържам така представеното споразумение за извършено
от подсъдимия престъпление по чл.343б от НК,същия се признава за виновен за извършеното престъпление,постигнали сме
съгласи на същи да се определи наказание 3месеца
лишаване от свобода,което на осн.чл. 66 от НК бъде отложено за 3 години изпитателен .На осн.чл.343г от НК същия да бъде лишен от
право за управляване на МПС за срок от 6 месеца . Считам, че така представеното
споразумение е сключено при спазване на изискванията на закона, не противоречи на морала и моля да бъде одобрено
и прекратите разглеждане на делото по общия ред.
Адв.С.: Уважаеми г-н
Съдия, моля да одобрите така представеното
споразумение в съда подсъдимия се е признал за виновен за извършено престъпление
по смисъла на чл.343б от НК, наясно е с определеното наказание по вид и по размер и е наясно с последиците от него.При сключване на споразумението са
спазени всички изисквания на закона и са
отчетени отегчаващите вината обстоятелства , така и смекчаващите- младата възраст, липса на предишни осъждания,
други нарушения по ЗДвП , изразил съм
становище пред представителя на прокуратурата, че познавам семейството на подсъдимия живее в здрава среда и това наказание
ще изиграе роля в неговото превъзпитание
, отделно ще изпълни задачите на НК по чл.36
и ще изиграе възпиращо към
останалите членове на обществото Моля да го одобрите в този вид и прекратите
наказателното производство по общия ред.
Съдът изслушвайки становището на
страните :на подсъдимия, представителя на обвинението и защитата на подсъдимия,
намира ,че не следва да предлага промяна
на представеното в писмен вид споразумение съгласно 342,ал 5 от НПК,като в тази
връзка съдът съобразява характера на деянието приема, че така договорените
между прокуратурата, подсъдимия и
защитата, наказания и с налагането им ще се постигнат целите на генералните и
специални превенции. Съдът намира че по отношение допусната техническа грешка в
споразумението която се приема като такава от съда при изписване имената на подсъдимия в
споразумението ,не налага връщане на споразумението на прокуратурата респективно
прекратяване на производството по процедура, безспорно от ДП се установя, че за деянието
повдигнато на обвиняеми същото е със
белезите и е посочен имената на обвиняемия, ЕГН ,адрес и други индивидуализиращи белези
,същият заяви, не на последно място се предвижда че в протокола
се вписва окончателното съдържание на споразумението в това число имената на
страните : представителя на обвинението, подсъдимия и неговия защитник.
В
предвид изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
в протокола следва да се впише съдържанието на окончателното споразумение, така както е
представено на съда в писмен вид
Следва да
се приеме и приложи представеното в писмен вид споразумение по чл. 381
и сл. НПК за прекратяване на наказателното производство и БП № 114 / 2019 по описа на РУП МВР-Тетевен ,поради което
ОПРЕДЕЛИ :
ПРИЕМА
и прилага представеното по делото споразумение и БП№ 114 /2019 по описа на РУП на МВР
Тетевен.
Съдът на основани е чл.382 , ал. 6 от НПК Вписва в настоящия съдебен протокол
съдържанието на окончателното Споразумение, както следва:
ПРОКУРАТУРА НА
РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
- ГР. ТЕ
С П
О Р А
З У М
Е Н И Е
ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В ДОСЪДЕБНО
ПРОИЗВОДСТВО
по БП №
114/2019 год., по описа на РУ Тетевен при ОДМВР Ловеч,
по реда
на чл. 381 и сл. от НПК
Пр. пр.№657/2019 г. на РП
Тетевен;
НП №БМЕ21900114ГМХ: Пр.№БМЕ21900114БМК
гр. Тетевен 08.05.2019 год.
І.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ПЕТЪР СЪБОВ ДИМИТРОВ – районен прокурор в РП ТЕТЕВЕН и ОБВИНЯЕМИЯТ В. А.О., с ЕГН **********, род. на *** ***, с
постоянен адрес:***, българин, с българско гражданство, неженен, със средно
образование, безработен, неосъждан – лично и с договорно упълномощен защитник –
адв. С.К.С. – ЛАК, сл. адрес: ***.
ІІ.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща БП №114/2019 год. по описа
на РУ Тетевен при ОДМВР Ловеч за 2019 г., водено срещу ОБВИНЯЕМИЯ В. А.О.
за престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК;
ІІІ.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
ОБВИНЯЕМИЯТ В. А.О. е осъществил от обективна
и субективна страна състава на престъпление от общ характер, за това, че:
„ – на *** год.
около 15,15 часа в гр. Тетевен, Ловешка област, по ул. „****” е
управлявал лек автомобил „****”, с
рег. №****, след
употреба на наркотични вещества – метамфетамин
с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол, установено по
надлежния ред - с техническо средство DRUG
CHEK 3000 №ARLF-0361 и
№8325554”.
- престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, за което се предвижда
наказание лишаване от свобода от една до три година и глоба от 500.00
/петстотин/ до 1500.00 /хиляда и петстотин/ лв.
2. Наказанието за извършеното престъпление от ОБВИНЯЕМИЯ В. А.О.,
се определя при условията на чл.55, ал.1, т. 1 от НК – наказанието се
определя под най-ниския предел, а именно - за извършеното престъпление се
налага наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца, като на
основание чл. 66, ал.1 от НК, изпълнението на така предвиденото наказание се
отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.
На
основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК от така определеното наказание се приспада
времето от 1 ден, поради задържане на обвиняемия във връзка с престъплението по
реда на ЗМВР, на дата 19.04.2019 г.
3. На
основание чл.55, ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание глоба, което
закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
4. На
основание чл.343г. от НК, се налага наказание по чл.37, ал.1, т.7 от НК -
лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, считано от датата на
одобряване на настоящото споразумение.
5.
Техническото средство – дрегер Драг чек 3000, ARLF-0361, с № 8325554, след влизане в сила на
споразумението, да се изпрати на ОДМВР Ловеч за унищожаване
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. Страните заявяват, че подписват
настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.
2. ОБВИНЯЕМИЯТ В. А.О., на основание чл. 381, ал.6 от НПК
заявява, че е съгласен с така
постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на наказателното производство,
разбира смисъла, значението и последиците от същото и декларира, че доброволно
го подписва, като се отказва от по-нататъшното разглеждане на делото по общия
ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ: /
/ПЕТЪР ДИМИТРОВ /В.А.О./
АДВОКАТ: /С.С.
Съдът намира, че така постигнатото
споразумение по реда на чл.381 и сл. от
НПК не противоречи на закона и на морала,
и същото следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
така постигнатото споразумение по реда
на чл.381 и сл. от НПК, с което подсъдимия
В. А.О., с ЕГН **********,***,се
признава за виновен за това, че
„ – на ***** год. около 15,15 часа в гр. Тетевен,
Ловешка област, по ул. „****”
е управлявал лек автомобил „****”, с рег. №*****, след употреба на наркотични вещества – метамфетамин с активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол, установено по надлежния ред - с техническо
средство DRUG CHEK 3000 №ARLF-0361 и №8325554”./, поради
което и на основание чл. 343б ал.3 във
връзка с чл.55 ал.1 т.1 от НК ГО ОСЪЖДА на 3/три/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл.66
ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание на подсъдимия В.А.О. от 3/три/ месеца лишаване от свобода за
изпитателен срок от 3/три/години.
На основание чл. 59 ал. 1 т. 1 от НК от така
определеното наказание на подсъдимия В.А.О. от
3/три/ месеца лишаване от свобода условно ПРИСПАДА времето от 1/един/ ден през който е бил
задържан по ЗМВР на 19.04.2019г
На основание чл.55
ал.3 от НК на подсъдимия В.А.О. не се налага по
лекото по вид наказание Глоба,което закона предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
На основание чл.343г във връзка с чл.37,ал.1,т.7
от НК ЛИШАВА подсъдимият В.А.О. от правото да управлява
МПС за срок от 6/шест/ месеца, считано от датата на одобряване на настоящото
споразумение- 08.05.2019г.
Постановява след влизане в законна сила на
определението вещественото доказателство по делото дрегер
Драг чек 3000, ARLF-0361, с № 8325554да бъде
изпратено на ОД-МВР – Ловеч за
унищожаване.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД№ 133/2019 година по
описа на Тетевенски Районен съд, по реда
на чл. 381 и сл. от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
ВЛИЗА В СИЛА НЕЗАБАВНО.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се написа в съдебно заседание и същото се закри в 15.00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: