Определение по дело №960/2014 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

Производството е образувано по искова молба на В С Б, ж.Б., ул.”.№1, против „В”, седалище и адрес на управление:Б., ул.”.С.№77, с пр. осн.чл.74 ТЗ.

Сочи се от ищеца, че като акционер, притежаващ 24 186 броя акции от капитала на ответното дружество, оспорва решенията от проведеното на 11.09.2006г общо събрание на акционерите(ОСА) по т.т.1,2,3,4,5,6 и 7 от протокола.Счита същите за незаконосъобразни, излагайки подробни съображения в тази насока.Поради това настоява за тяхната отмяна, като противоречащи на повелителните разпоредби на закона.

Ответника оспорва така предявеният иск.

Съда след като прецени наведените от страните доводи и материалите по делото,намира за установено от фактическа страна следното:

На 04.07.06г е проведено заседание на СД на ”В”, на което е взето решение за свикване на редовно общо събрание на дружеството, изрично сочейки датата, мястото, дневния ред и др. подробности(вж.протокола от 04.07.06г).

В бр.60/25.07.06г на Държавен вестник е публикувано, че се свиква редовно общо събрание на акционерите(ОСА) на 11.09.06г в 15ч в С, ул.”В”№37, зала „О” при подробно изписан дневен ред. Изрично е посочено, че регистрацията на акционерите и техните пълномощници започва в 14ч на 11.09.06г, като право на глас в ОС имат лицата, включени в книгата на акционерите към датата на събранието. Посочени са и останалите условя за провеждане на събранието.

С влязло в сила решение №38/26.08.08г на БОС по Г.д.№67/06г по описа на с.с., е уважен инцидентния установителен иск на В.Б срещу ответното дружество, като е признато по отношение на последното,че към 10.04.06г като акционер е притежавал 22 465 акции от капитала на „В(вж. и материалите по Г.д.№67/06г по описа на БОС).

Според представената в настоящото производство депозитарна разписка от 29.06.06г, към 04.07.06г В.Бачев притежава по сметка 24 186 броя акции с номинал 1лв.

Видно обаче от списъка на акционерите и техните пълномощници, присъствали на ОСА от 11.09.06г, под №11 В.Б е записан като притежател общо на 12 371 лични акции, макар да е отразено на ръка притежанието общо на 24 286 бр.въпросният списък е подписан от председателя на събранието, преброителя, секретаря.

В протокола от 11.09.06г е отразено, че при направената надлежна проверка за участие в ОСА са се явили и регистрирали 11 акционери и 5 пълномощници, представляващи четиринадесет от акционерите, чието присъствие е надлежно отразено в списъка на акционерите и техните пълномощници. В цитирания протокол е записано още, че след направените изчисления на представените акции е констатирано 76 541 броя акции, които представляват 775 от общо регистрирания капитал, възлизащ на 99 412 броя налични поименни акции с номинална стойност от 1лв. С оглед така установеното събранието е счетено за редовно, поради което ще може да взема валидни решения.

След избор на председател и секретар на събранието са взети следните решения:1/.приемане доклада за дейността на през 2005г; 2/.приемане годишният счетоводен отчет и баланс за 2005г; 3/. Приемане доклада на експерт-счетоводителя за 2005г; 4/.освобождаване от отговорност членовете на СД за 2005г; 5/.приемане предложението на СД относно разпределение на печалбата за 2005г – печалбата да бъде разпределена във фонд „Резервен”; 6/.приемане предложението на СД за дипломиран експерт-счетоводител за 2006г да бъде избрана г-жа Н Н.С – регистриран одитор(диплом№0143/92г) и 7/.приема предложенията на СД за промени в устава на , подробно изброени.

При така установеното съда направи следните правни изводи:

Искът е допустим и разгледан по същество е основателен.

Разпоредбата на чл.74, ал.1 от ТЗ оправомощава всеки акционер да сезира окръжния съд с конститутивен иск за отмяна на решението на общото събрание в случай, че то противоречи на повелителни разпоредби на закона, съответно на устава на дружеството.

От доказателствата по делото се установи, че действително на 11.09.2006г в 15ч в зала „О” на ул.В”№37,Г.С, е проведено редовно годишно общо събрание на акционерите на „Високоговорители”. Не се спори, че преди това то е свикано от СД(вж. протокола от 04.07.06г от заседание на СД), като дневният му ред е публикуван в бр. 60/25.07.06г на ДВ.

Анализа на доказателственият материал обаче сочи, че взетите на въпросното събрание решения по т.т.1,2,3,4,5,6 и 7 са незаконосъобразни. Това е така, понеже процедурите посвикване и провеждане на общото събрание на акционерите, освен че са неразривно свързани по между си, са еднакво значими от правна гледна точка за законосъобразността на взетите решения(вж.Р82/04г, ТК,ІІ на ВКС; Р132/08, ТК,ІІ на ВКС и др.).

В случая е опорочено провеждането на ОСА, тъй като ищеца е регистриран, респ. участвал в събранието, с по-малко акции от действително притежаваните. Видно от списъка на акционерите и техните пълномощници, присъствали на въпросното ОС, Бачев е записан, като притежател на общо 12 371 броя акции. На това сочи списъка по чл.225 ТЗ,индициращ подготовката за събранието и протокола от самото същото, пряко доказващ, че общият брой представени акции от 76 541 акции е получен при включване именно на 12 371 броя акции за ищеца.

Същевременно с решение №38/26.08.08г на БОС по Г.д.№67/06г по описа на с.с., чиято сила на пресъдено нещо е задължителна за настоящият състав, е признато за установено, че към 10.04.06г тъй притежава 22 465 акции от капитала на ответното .

С депозитарната разписка(л.4) към 04.07.06г ищеца обаче се легитимира като притежател вече на 24 186 акции,т.е. близо два пъти повече от признатите му за участие в ОСА от 11.09.06г.Съда възприема за меродавен размера, посочен в цитираната депозитарна разписка,а не във временното удостоверение №630, тъй като именно записване на акциите по сметка на Централния депозитар, отразява собствеността върху безналичните акции от капитала на дружеството(вж. и доказателственият материал по Г.д.№67/06г).Докато временното удостоверение освен липсата на дата, към която отнася притежаваните от Б 15 371 акции, не е ясно и кога е издадено.Още повече,че не се установи ищеца да е прехвърлял акции, напротив – налице са данни за придобивани такива от негова страна(вж.Г.д.№67/06г).

В контекста на изложеното съда намира, че допускането на ищеца до участие в ОСА от 11.09.06г с по-малко акции(12 371броя), от действително притежаваните(24 186), нарушава процедурата за провеждането на общото събрание.Това е така, понеже според чл.181, ал.1 ТЗ всяка акция дава право на един глас за акционера,т.е. всяка притежавана от Бачев акция, като легитимационно-разпоредителна ценна книга, материализира наред с останалите права, още и правото му на глас, като броя на притежаваните акции е правопропорционален на управителните му права.

С незачитането на всички притежавани от ищеца акции, възлизащи на 24 186бр, то разпоредбите на чл.32 от Устава и чл.227 и чл.230 от ТЗ са накърнени. При това положение като акционер той е бил лишен от възможността да участва пълноценно в дейността на общото събрание и не е упражнил правото си на глас в притежавания обем. А ОСА е най-представителният орган на управление, на който акционерите реализират личните си неимуществени права в цялост.

Освен изложеното следва да се има предвид и факта, че решенията на общото събрание се вземат при строго определен кворум и мнозинство. За спазване на поставените в тази насока императивни изисквания от законодателя и устава(вж. чл.227, ал.2 ТЗ и чл.32 от действащият устав) се изисква присъствието на акционерите, представляващи(свои или по пълномощия) определено количество акции, респ. формирането на предвиденото мнозинство(от така представените акции), за да се приеме съответното решение. В настоящият случай игнорирането на целият пакет акции, притежаван от ищеца, е в разрез с посочените изисквания за провеждане на ОСА и рефлектира негативно върху взетите решения, водейки до тяхната незаконосъобразност.

По тези съображения предявеният иск се явява основателен и доказан изцяло.Поради това взетите на ОСА от 11.09.06г решение по т.т.1,2,3,4,5,6 и 7 следва да се отменят, като противоречащи на закона и устава. С оглед постановения резултат, обсъждането на другите доводи е безпредметно.

В изложеното се съдържа отговор на всички останали доводи на страните, които са от значение за правилното решаване на повдигнатия спор.

Водим от горното Благоевградския окръжен съд

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯВА, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНИ, приетите на общо събрание на акционерите на „В” от 11.09.06г решения, а именно: 1/.приемане доклада за дейността на през 2005г; 2/.приемане годишният счетоводен отчет и баланс за 2005г; 3/. Приемане доклада на експерт-счетоводителя за 2005г; 4/.освобождаване от отговорност членовете на СД за 2005г; 5/.приемане предложението на СД относно разпределение на печалбата за 2005г – печалбата да бъде разпределена във фонд „Резервен”; 6/.приемане предложението на СД за дипломиран експерт-счетоводител за 2006г да бъде избрана г-жа Н Н.С – регистриран одитор(диплом№0143/92г) и 7/.приема предложенията на СД за промени в устава на , подробно изброени.

Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните пред АС-С.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: