№ 527
гр. Пловдив, 17.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Мария П. Петрова
Румяна Ив. Панайотова-Станчева
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Гр. Арнаудова Въззивно
търговско дело № 20225001000548 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Жалбоподателят-ищец Д. П. А., редовно призована, не се явява и не изпраща
представител.
Жалбоподателят-ответник „ЗДЕ“ АД – София , редовно призован, не
изпраща представител.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Подадена е въззивна жалба от Д. П. А. чрез процесуалния й
представител адвокат Р. М. против решение № 260096/07.04.2022 г.,
постановено по т.д. № 203/2020 г. по описа на Пловдивския окръжен съд –
ХVІІІ гр.с., в частта, в която искът й за присъждане на обезщетение за
неимуществени вреди е отхвърлен за разликата над 120 000 лв. до пълния
предявен размер от 150 000 лв., ведно със законната лихва върху сумата,
считано от 23.07.2018 г. до окончателното й изплащане, както и в частта, в
която тя е осъдена да заплати разноски 248 лв., съразмерно на отхвърлената
1
част от иска. Жалбоподателката твърди, че решението в тази част е
необосновано, неправилно и незаконосъобразно като постановено в
противоречие с материалния и процесуалния закон, както и в противоречие
със съдебната практика по приложение разпоредбата на чл. 51, ал. 2 от ЗЗД по
изложените в жалбата съображения, поради което моли съда да го отмени в
тези части и да постанови друго, с което да уважи предявения от нея иск в
пълен размер, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 23.07.2018
г. до окончателното й изплащане. Оспорва жалбата на ЗД „Е.“ АД.
Претендира адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 и ал. 1, т. 2 от ЗА,
определен по реда на чл. 7, ал. 2, т. 4 и т. 5 от Наредбата за минималните
размери на адвокатските възнаграждения, с начислен ДДС.
Постъпила е въззивна жалба и от „ЗДЕ“ АД – София против същото
решение в частта, в която искът за присъждане на обезщетение за
неимуществени вреди е уважен за разликата над 80 000 лв. до 120 000 лв.,
както и в частта, в която е начислена законната лихва върху обезщетението за
периода 23.07.2018 г. – 01.05.2019 г. Жалбоподателят счита, че в тези части
решението е незаконосъобразно и неправилно, за което излага подробни
съобжения, като моли съда да отмени решението в тези части и да постанови
друго, с което да отхвърли иска за присъждане на обезщетение за
неимуществени вреди за сумата над 80 000 лв., да определи начален момент
на дължимост на законната лихва върху нея от 01.05.2019 г. и да редуцира
присъдените в негова тежест разноски съобразно уважения от въззивния съд
размер на главния иск. Не е взел становище по въззивната жалба на Д. А..
Претендира разноски, в т.ч. юрисконсултско възнаграждение, за двете
инстанции.
Постъпила е молба вх. № 7093 от 20.09.2022 г. от ЗД „Е.“ АД с
приложено към нея преводно нареждане за внесена по сметка на ищцата сума
в размер на 80 000 лв., представляваща главница, която ответникът счита за
удовлетворяваща в пълен обем ищцовата претенция.
Постъпила е молба вх. № 7527/04.10.2022 г. от Д. А. чрез
процесуалния си представител адв. Р. М., която заявява, че поради служебна
ангажираност няма да може да се яви в днешното открито съдебно заседание,
но ако не са налице процесуални пречки моли да се даде ход на делото и то
да се разгледа в нейно отсъствие. Заявява също, че поддържа въззивната
2
жалба и отговора на втората въззивна жалба, оспорва въззивната жалба на ЗД
„Е.“ АД и се противопоставя на възражението, наведени в нея. Заявява също,
че няма доказателствени искания и в случай, че бъде даден ход на делото по
същество, излага съображения по съществото на спора, като претендира
разноски, а в случай, че другата страна се представлява от адвокат, който
претендира разноски, прави възражение за прекомерност на адвокатското му
възнаграждение. Моли препис от протокола от днешното съдебно заседание
да бъде изпратен на посочен в молбата електронен адрес. Към молбата са
приложени списък на разноските по чл. 80 от ГПК, както и удостоверение за
регистрация по ЗДДС.
Постъпила е молба вх. № 8557 от 05.10.2022 г. от ЗД „Е.“ АД чрез
юриск. С. К., в която се заявява, че поради невъзможност да се яви в
съдебното заседание подава молбата, с която моли да се даде ход на делото
без участие на представител на застрахователя, в случай, че няма
процесуални пречки за това, заявява, че поддържа въззивната жалба на ЗД
„Е.“ АД и оспорва изцяло отговора на тази въззивна жалба от насрещната
страна, както и въззивната жалба от насрещната страна. Заявява също, че
няма да сочи нови доказателства и че няма доказателствени искания, а в
случай, че съдът даде ход по същество на делото, моли да се произнесе с
решение, с което да уважи изцяло въззивната жалба на ЗД „Е.“ АД, като
отмени решението в обжалваните части и да остави без уважение въззивната
жалба на насрещната страна. В случай, че претендираното от насрещната
страна адвокатско възнаграждение надхвърля предвидения в закона
минимален размер, моли съда да редуцира същото до законовия минимум.
Претендира разноски, за което представя списък.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните по делото
и доколкото делото е изяснено от фактическа страна, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА пълномощно на юриск. С. К., приложено към въззивната жалба
на ЗД „Е.“ АД, пълномощно и договор за правна защита и съдействие на адв.
Р. М., приложени към въззивната жалба на Д. А., преводно нареждане от
27.06.2022 г., приложено към молба на ЗД „Е.“ АД, удостоверение за
регистрация по ЗДДС, приложено към молба от Д. А..
ПРИЛАГА два списъка за разноски.
3
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Да се изпрати препис от протокола от днешното съдебно заседание на
адв. Р. М. като процесуален представител на ищцата Д. А., след изготвянето
му, на посочения от нея електронен адрес.
Обявява, че ще се произнесе в законния едномесечен срок, считано от
днес, т. е. до 17.11.2022 г.
Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 11:00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4