П Р О
Т О К О Л
Година 2017 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД Х -ти
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 03-ти май ГОДИНА 2017
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ПЕТКОВА
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1. М.Т.-М.
2. К.Г.
Секретар: С.М.
Прокурор: СИЛВАНА ЛУПОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия ПЕТКОВА
НОХД № 482 по описа за 2017 година
На именното повикване в 13.30 часа
се явиха:
Подсъдимият
И.П.Ч. – редовно призован, се явява лично и с адв. Р. П. от АК-Пловдив – редовно упълномощен, представя пълномощно.
За
РП-Пазарджик се явява прокурор Силвана Лупова.
Не се
явява адв. Е.К. *** по разпореждане на съда за участие като служебен защитник
на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът
счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се
самоличността на подсъдимия И.Ч.:
И.П.Ч. –
роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, с висше
образование, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
Не се направиха отводи на съда,
секретаря и прокурора.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.371 от НПК и същият беше уведомен, че събраните в ДП
доказателства и евентуално направените от него самопризнания могат да бъдат
използвани при постановяване на присъдата.
ПОДС.Ч.: Желая делото да се
разгледа по реда на съкратено съдебно следствие с признаване на вината ми и
фактите. Ще призная фактите по обвинителния акт.
Страните /поотделно/
: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА:
Пристъпи се към разпит на подсъдимия
Ч.:
ПОДС.Ч.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Признавам за вярно написаното в обвинителния акт. Искам
да сключа споразумение с прокурора.
Съдът даде възможност на страните
да обсъдят вариант на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаемa госпожо Съдия, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме вариант на
споразумение, по силата на което подсъдимият Ч. се признава за виновен по
повдигнатото обвинение по чл.354а ал.3 т.1 от НК. Същият се съгласява да му
бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от десет месеца, което на
основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от три години и
шест месеца. Кумулативно предвиденото наказание глоба на осн. чл.55ал.3 от НК
не се налага. Възпитателната работа се възлага на Наблюдателната комисия при
Община Пазарджик.
Веществените доказателства, които
са на съхранение в ЦМУ –София да бъдат отнети в полза на държавата като
вещества, забранени от закона. В тежест на подсъдимия да се възложат сторените
разноски в общ размер на 85 лева.
Считам, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го
одобрите.
АДВ. П.: Уважаема г-жо Съдия, считам,
че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради
което моля да го одобрите.
ПОДС. Ч.: Разбирам последиците на
споразумението, че има силата на присъда, че влиза в сила от днес и не подлежи
на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, искам делото
да приключи днес със споразумение. Доброволно ще подпиша споразумението.
Съдът, като съобрази съдържанието
на постигнатото споразумение и на основание чл. 382 ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което подсъдимият И.П.Ч. – роден на ***г***, живущ ***,
българин, български гражданин, неженен, с висше образование, безработен,
неосъждан, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН
в това, че на 14.11.2016г. в гр. Пазарджик, на ул.”Георги Бенковски” и ул.”Връх
Братия” без надлежно разрешително по ЗКНВП е държал в себе си и в обитавания от
него дом високорисково наркотично вещество – марихуана, с различно процентно
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ съответно 5.9
тегловни процента и 3.2 тегловни процента , с общо нетно тегло 370.96 грама на
обща стойност 2225,76 лева,
, поради което и на основание чл.354а ал.3 т.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ ДЕСЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК
изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
Възпитателната работа с условно
осъдения се възлага на Наблюдателната комисия при Община Пазарджик.
На осн. чл.354а ал.6 от НПК
вещественото доказателство - остатък от наркотично вещество марихуана с общо
нетно тегло 370,96 грама, намиращо се на съхранение на ЦМУ при Агенция Митници
гр.София с приемо-предавателен протокол №44744/29.11.2016г., се отнема в полза
на държавата и се унищожава.
В тежест на подсъдимия И.П.Ч. се възлагат сторените по делото разноски в размер
на 85 лева, платими в полза на държавата по сметка на ОД на МВР - Пазарджик,
както и 5 лева ДТ при евентуално служебно издаване на изпълнителен лист,
платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд
Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Силвана Лупова/ /адв.Р. П./
ПОДСЪДИМ:
/И.Ч./
Съдът, като съобрази съдържанието
на окончателното споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо
предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради
обстоятелството, че от същото няма настъпили съставомерни материални щети,
подлежащи на възстановяване, поради което не съществува и законова пречка за
приключване на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер
наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно
извършеното деяние и на дееца, като правилно същото е определено при наличието
на многобройно смекчаващи вината обстоятелства предвид чистото съдебно минало
на подсъдимия и добрите характеристични данни за него, както и направеното
самопризнание на досъдебното производство, което значително е улеснило
разследването по делото и разкриване на престъплението, като е съобразено също
така и неговото материално и финансово положение, а и с него ще бъдат постигнати
целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на
основание чл.384 ал.1 във връзка с чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 482/2017г. по описа на РС-Пазарджик.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
При този изход на делото и на
основание чл.309 ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д
Е Л И
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия И.П.Ч.
– Подписка.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ОС-Пазарджик.
След влизане в сила на определението
за отмяна на мярката за неотклонение препис от същото да се изпрати на
Началника на РУ на МВР – Пазарджик, с оглед преустановяване на контрол за
изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът
написан в с.з., което приключи в 13:55
ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: