О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
№
1005/22.7.2019г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПАЗАРДЖИК – ПЪРВИ СЪСТАВ, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори юли две хиляди и деветнадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИАНА
ШОТЕВА
при
секретар …… и с участието на прокурора…… изслуша докладваното
от съдия
Шотева АДМИНИСТРАТИВНО ДЕЛО №756/19г. по описа на Администретивен съд Пазарджик.
Производството
е образувано по жалба на “Мадин 2017“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Пловдив, ЖК Христо Смирненски, ул. „Ранни лист“ № 10,
бл. 39, ет. 7, ап. 20, представлявано от управителя Стоян Сашов Гочев, срещу
действия по запечатване на обект от длъжности лица на Национална агенция по
приходите гр. Пловдив, обективирани в Протокол за запечатване на търговски
обект при приложена ПАМ с № 00110845/09.07.2019г.
Жалбоподателят
е посочил за правно основание на своята жалба чл. 250 и сл. от АПК.
Съдът,
след като се е запознал с жалбата и представената в изпълнение на съдебно
разпореждане административна преписка, е счел, че така формулирано обжалването
с обстоятелствена част и петитум, по същността си е обжалване на действия по
изпълнение, което следва да бъде правно квалифицирано по чл. 294 от АПК. Поради тези съображения съдът е
счел, че е сезиран с жалба по чл. 294 от АПК.
Изпратена
е жалбата на административния орган, който в срок е изпратил становищ – с
вх.№4454/22.07.2019г. В становището си моли жалбата да бъде оставена без
разглеждане като недопустима поради липса на правен интерес. Сочи доказателство
– Протокол сер.АА № 0029887 от 10.07.2019г. и сер.АА 0021019 от 10.07.2019г.
относно обстоятелството, че обекта е отпечатан.
По
делото е постъпило и становище с вх.№4278/11.07.2019г., с което моли съда да
има в предвид, че към момента на подаване на жалбата е бил налице правен
интерес. Моли за присъждане съдебно-деловодни разноски в размер на внесената
ДТ.
Настоящият съдебен състав счита , че при гореизложената
фактическа обстановка се налага правният извод, че жалбата на “Мадин
2017“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ЖК
Христо Смирненски, ул. „Ранни лист“ № 10, бл. 39, ет. 7, ап. 20, представлявано
от управителя Стоян Сашов Гочев, срещу действия по запечатване на обект от
длъжности лица на Национална агенция по приходите гр. Пловдив, обективирани в
Протокол за запечатване на търговски обект при приложена ПАМ с №
00110845/09.07.2019г.е била допустима
към момента на подаването и, но поради настъпването на нови обстоятелства - в хода на предвижване на жалбата към
настоящият момент е отпаднал правният интерес за обжалване на действията по
запечатване на обект стопанисван от дружеството,тъй като същият е отпечатан. Следователно
макар и при подаването на жалбата за жалбоподателят да е съществувал правен
интерес от оспорването, то този интерес е отпаднал в последствие. Поради
отпадането на правният интерес от оспорването в случая е налице хипотезата на
чл.159,т.4 от АПК.
С оглед на обстоятелството, че към момента на подаване
нажалбата е бил налице правен интерес от обжалване на действията по запечатване
на обект от страна на органите на НАП-Пловдив, то основателно е искането за
присъждане на съдебно деловодни разноски – 50лв. за образуване на делото.
Предвид
на гореизложеното съдът намира, че следва да се остави без разглеждане
подадената жалба като недопустима и
производството бъде прекратено.
С
оглед изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата “Мадин 2017“ ЕООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ЖК Христо
Смирненски, ул. „Ранни лист“ № 10, бл. 39, ет. 7, ап. 20, представлявано от
управителя Стоян Сашов Гочев, срещу действия по запечатване на обект от
длъжности лица на Национална агенция по приходите гр. Пловдив, обективирани в
Протокол за запечатване на търговски обект при приложена ПАМ с №
00110845/09.07.2019г.
Осъжда Национална агенция по
приходите гр. Пловдив, да заплати на “Мадин
2017“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ЖК
Христо Смирненски, ул. „Ранни лист“ № 10, бл. 39, ет. 7, ап. 20, представлявано
от управителя Стоян Сашов Гочев, сторените по делото
разноски в размер на 50.00 / петдесет/ лева.
ПРЕКРАТЯВА
производството по Адм. дело № 756/19г. по
описа на Административен съд-Пазарджик.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщението пред ВАС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/