№ 897
гр. Пазарджик, 27.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20255220200604 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател ЮНИОН ИВКОНИ ООД, редовно
призовано чрез пълномощника адв.А. И.- не се явява законен или процесуален
представител. Не се явява и пълномощникът адв.А. И., редово упълномощен.
От същия е постъпило становище вх.№ 17329/18.06.2025г., с което заявява, че
поради служебна ангажираност не може да се яви в съдебно заседание, но не
възразява да бъде даден ход на делото. Заявява, че поддържа жалбата и
доказателствените искания, направени с жалбата, като в случай, че съдът
пристъпи към разглеждане на делото по същество, моли жалбата да бъде
уважена, а ЕФ- да бъде отменен. Претендира разноски за адвокатско
възнаграждение, съгласно договор за правна защита и съдействие.
За адм.наказ.орган АПИ ПРИ МРРБ, редовно призован- не се явява
законен или процесуален представител. Постъпила е молба вх.
№18283/26.06.2025г. от юрк.С. С., редовно упълномощена от АНО, с която
заявява, че няма възможност да се яви в днешното съдебно заседание, но не
възразява делото да се гледа в нейно отсъствие. Представя и моли да се
приеме като писмено доказателство по делото становище от Отдел УИСИ към
НТУ, съдържащо данни за дължимата такса. По същество моли жалбата да
бъде оставена без уважение, а ЕФ- потвърден. Претендира юрисконсултско
възнаграждение и прави възражение за прекомерност на разноските на
другата страна.
1
РП- Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
СЪДЪТ намира, че съдържащата се в материалите по АНП информация
е относима към предмета на делото и от значение за правилното му решаване,
поради което следва да приеме същите като писмени доказателства. Като
такива следва да се приемат и представените с жалбата книжа, както и
представеното с молбата на юрк.Гладийска становище от Отдел УИСИ.
По отношение направеното доказателствено искане от дружеството
жалбоподател за изискване на информация от „Диджитол Смарт
Инфраструктура“ АД съдът намира същото за неоснователно, доколкото
релевантните за делото обстоятелства са изяснени на база на събраните до
този момент писмени доказателства, поради което събирането на нови не е
необходимо.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към
административнонаказателната преписка документи, договор за предоставена
услуга за електронно събиране на такси между „Юнион Ивкони“ и „Конкорд
Смарт Инфраструктура“ АД, както и становище Отдел УИСИ на НТУ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на дружеството жалбоподател чрез
адв.И. за изискване на информация от „Диджитол Смарт Инфраструктура“
АД.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:09 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3