ПРОТОКОЛ
№ 342
гр. Златоград, 16.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на шестнадесети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Йоанна З. Башева
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело №
20245420100355 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г. Я. Т. - редовно призован, лично, представлява се от адв.
С. С..
ОТВЕТНИКЪТ Е. Ж. Т. - редовно призован, лично, не се явява,
представлява се от адв. С. Н., АК-С..
ОТВЕТНИКЪТ Б. Ж. Т. - редовно призован, лично, не се явява,
представлява се от адв. С. Н., АК-С..
АДВ. С. – Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. Н. – Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ кани страните към спогодба.
СЪДЪТ пристъпи към изяснява на предварителните въпроси и
фактическата страна на спора.
АДВ. С. – Няма да правя отвод на състава на съда. Нямам искания.
АДВ. Н. - Няма да правя отвод на състава на съда. Нямам искания.
АДВ. С. – Уважаеми г-н Председател, не желаем доклад по делото.
АДВ. Н. - Уважаеми г-н Председател, също не желаем доклад по
делото.
С ОГЛЕД заявените становища от страните по делото и с оглед на
обстоятелството, че страните не са загубили интерес от постигане на спогодба,
съдът намира, че е безсмислено да се изготвя проекто-доклад, който да бъде
обявен за окончателен, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.
СЪДЪТ ЗАПИТВА страните желаят ли допълнителна възможност за
постигане на спогодба, като първо бъде назначена СТЕ с въпроси към вещото
лице, поставени в едноседмичен срок от днес.
АДВ. С. – Да, считаме за целесъобразно да бъде назначена СТЕ, да
бъде даден един разумен срок, в който вещото лице да отговори на зададените
от нас въпроси.
АДВ. Н. – Поддържам становището на колегата. Моля, за разумен срок,
в който да формулираме въпросите по задачата.
СЪДЪТ намира, че ще следва да съдейства на страните да решат по
мирен начин възникналия между тях спор, като за целта ще следва да им се
даде разумен срок да поставят задачи към СТЕ, която ще бъде назначена в
едноседмичен срок от днес.
Вещото лице ще следва да има предвид освен поставените задачи и
петитума на исковата молба, като също така провери дали първоначалният
имот с площ 500кв.м е нанесен правилно на първия план, а и по следващите
планове и дали при разделяне на имота с площ 500кв.м на три имота, тези три
имота са нанесени правилно. Ако се установи неправилно нанасяне на
имотите и те ,,застъпват‘‘ части от съседни имоти, вещото лице да посочи
каква е площта на имотите на страните, които реално ползват.
Вещото лице да отговори и на въпросите поставени от страните.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА СТЕ със задача, посочена по-горе и допълнена от
страните в едноседмичен срок от днес.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице М. А. Т. при възнаграждение по 400лв. от
страните.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 30.10.2025г. в 10:30ч.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:49ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: ___________Д.Х.____________
Секретар: ___________Й.Б.____________
2