РЕШЕНИЕ
№ 169
гр. Сливен, 14.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
като разгледа докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело №
20212230105858 по описа за 2021 година
Предмет на производството е предявен положителен установителен иск
за установяване съществуване на вземане на заявител по подадено заявление
за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК,
която била връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5 ГПК.
Ищцовото търговско дружество, чрез пълномощник твърди, че на
22.12.2015г. с ответника бил сключен Договор за мобилни и услуги с
предпочетен номер ++359********* за срок 24 месеца по план „Интернет
6500“ със стандартен месечен абонамент в размер на 19,99 лв. Сочи, че
ответника не изпълнил задълженията си по договора в общ размер 20,89 лв.,
представляващи неплатени абонаментни такси за отчетен период 10.02.2017г.
- 09.03.2017г.
Твърди, че на същата дата - 22.12.2015г. между страните бил сключен
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* за срок 24
месеца по план „Нон Стоп 29,99 с неограничени национални минути“ със
стандартен месечен абонамент в размер на 29,99 лв. Ответникът не изпълнил
задълженията си и по този договор в общ размер 27,84 лв., представляващи
неплатени абонаментни такси за отчетен период 10.02.2017г. - 09.03.2017г.
Сочи, че на същата дата 22.12.2015г. и по повод горепосочения договор
1
с предпочетен номер ++359*********, мобилният оператор, като лизингодател,
сключил с ответника, като лизингополучател Договор за лизинг, с който
предоставил на ответника за временно и възмездно ползване устройство
марка LENOVO А6000 Black с обща лизингова цена в размер на 151,57 лв. ,
чрез 23 месечни вноски, всяка една в размер на 6,59 лв. По договора за
лизинг ответникът дължал заплащане на сума в общ размер на 59,31 лв.,
формирана от лизинговите вноски за отчетен период 10.02.2017г. -
09.05.2017г., както следва:
6,59 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 10.02.2017г.
- 09.03.2017г., начислена по фактура № **********/10.03.2017г.;
52,72 лв. - сбор от 8 лизингови вноски, начислени накуп, поради
неплащане на предходните такива, съгласно чл. 12 ОУ към Договора за
лизинг, за отчетен период 10.04.2017г. - 09.05.2017г., начислени по
фактура № **********/10.05.2017г.
Твърди, че лизинговите вноски били изискуеми, поради изтичане срока
на договора за лизинг, посочен в чл. 2. Към настоящия момент и въпреки
неизплатената обща лизингова цена, предоставеното устройство не било
върнато на мобилния оператор.
Сочи, че задълженията били индивидуализирани в следните фактури:
ФАКТУРА № **********/10.03.2017г. за отчетен период 10.02.2017г. -
09.03.2017г., срок за плащане - 25.03.2017г., издадена за сумата от 58.37лв.,
представляваща неплатени абонаментни такси и лизингова вноска.
Дължимите суми били, както следва:
20,89 лв. абонаментна такса за предпочетен номер ++359*********;
30,89 лв. абонаментна такса за предпочетен номер ++359*********;
6,59 лв. лизингова вноска за предпочетен номер ++359*********.
ФАКТУРА № **********/10.05.2017г. за отчетен период 10.04.2017г. -
09.05.2017г., срок за плащане - 25.05.2017г., издадена за сумата от 423.30лв.,
представляваща неплатени неустойки и лизингови вноски. Дължимите суми
били както следва:
- 370,58 лв. неустойки за предпочетени номера ++359********* и
++359*********;
- 52,72 лв. лизингови вноски за предпочетен номер+359*********.
2
От последната фактура ищцовото дружество претендирало сума в размер на
52,72 лв., начислени накуп лицингови вноски за предпочетен номер
++359*********.
Твърди, че на 17.06.2019г. депозирало заявление за издаване на заповед
за изпълнение по чл. 410 ГПК пред СлРС, с което претендирало главница в
размер на 108,04 лв. и законна лихва от подаване на заявлението до
изплащане на вземането. Било образувано ч.гр.д. № 3361 /2019г. на СлРС и
издадена заповед за изпълнение, връчена на длъжника при условията на
чл.47, ал.5 ГПК. Това обусловило правен интерес от водене на настоящия
исков процес.
Иска се от съда постановяване на решение, с което да се признае за
установено, че ответника дължи на ищеца сума в размер на 108,04 лв.,
представляващи неплатени месечни абонаментни такси по Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер ++359*********; неплатени месечни
абонаментни такси по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
++359********* и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него,
ведно със законната лихва, считано от 19.06.2019г. – датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното
изплащане.
Претендират се деловодни разноски, сторени в исковия процес и в
заповедното производство..
В срока по чл.131 ГПК отговор на исковата молба не е депозиран от
назначен на ответника особен представител.
В открито съдебно заседание страните не се представляват. С писмено
становище пълномощник на ищеца поддържа исковата претенция, като иска
уважаването й по основание и размер. Претендира разноски, ведно с
приложен списък по чл.80 ГПК. Особеният представител на ответника също
депозирал писмено становище с искане да се отхвърли претенцията, като
погасена по давност.
Въз основа на събраните по делото писмени доказателства, съдът прие
за установено от фактическа страна следното:
На 22.12.2015г. между страните в гр.Своге бил сключен Договор за
мобилни услуги, съобразно заявка № *********, за нов абонаментен план
„Интернет 6500“ със стандартен месечен абонамент в размер на 19,99 лв. и
3
предпочетен номер +359*********. Срокът на договора бил 24 месеца. На
същата дата страните сключили и договор за мобилни услуги, видно от
приложение към договора с предпочетен номер +359********* с абонаментен
план „Нон стоп 29,99 с неограничени национални минути“ и стандартен
месечен абонамент 29,99 лв. със срок на договора 24 месеца.
Горепосочените два предпочетени номера били пренесени в мрежата на
ищцовото дружество, видно от заявление за пренасяне на номера в мрежата
на Теленор, родписано от ответника на 22.12.2015г.
На същата дата 22.12.2015г. между страните бил сключен договор за
лизинг, въз основа на който ответника получил от ищецза за временно и
възмездно ползване устройство Леново, модел А6000 Black за предпочетен
номер +359*********, като цената на това устройство била платима на 23 бр.
лизингови вноски в размер на 6,59 лв. месечно.
Ответникът подписал и декларация съгласие, че получил от ищеца ОУ
на Теленор, приложими към подписаните от него договори и се съгласил с
техните условия.
Ищцовото дружество издало фактура № **********/10.03.2017г. за
отчетен период 10.02.2017г. – 09.03.2017г. В тази фактура била начислена
месечна такса за предпочетен номер +359********* в размер на 16,66 лв. без
ДДС, месечна такса за предпочетен номер +359********* в размер на 24,99 лв.
без ДДС и лизингова вноска в размер на 6,59 лв. Общият размер на
дължимата сума по фактурата е 116,47 лв. с ДДС, като е включена и сума от
58,10 лв. за задължения от предходен период. От тази фактура ищецът
претендира сума в размер на 20,89 лв. за първия предпочетен номер, 27,84 лв.
за втория предпочетен номер и една лизингова вноска в размер на 6,59 лв., т.е
задължение в общ размер на 55,32 лв. от фактурираната в размер на 116,47
лв.
Ищецът издал и втора фактура № **********/10.05.2017г. за отчетен
период 10.04.2017г.-09.05.2017г. на обща стойност 528,62 лв., от която 370,58
лв. неустойка за предсрочно прекратяване на договорите, 8 бр. лизингови
вноски в общ размер на 52,72 лв. по договора за лизинг и 105,32 лв.
задължения от предходен период. От тази фактура ищецът претендира в
процеса единствено сумата от 52,72 лв. лизингови вноски.
На 19.06.2019г. ищцовото дружество депозирало заявление за издаване
4
на заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК. Било образувано ч.гр.д
№3361/2019г. на СлРС и издадена заповед за изпълнение № 2135/21.06.2019г.
за процесната сума от 108,04 лв., връчена на длъжника при условията на
чл.47, ал.5 ГПК, което обусловило и развитието на настоящия исков процес.
Горната фактическа обстановка е несъмнена. Тя се установява от
събраните по делото писмени доказателства, които съдът кредитира изцяло
като непротиворечиви, взаимно допълващи се и неоспорени от страните.
Установеното от фактическа страна, обуславя следните правни изводи:
Предявеният положителен установителен иск с правно основание чл. 422,
вр.чл.415 ГПК е допустим – предявен е от страна- заявител, разполагаща с
правен интерес от установяване със сила на пресъдено нещо съществуването
на вземането си по издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, в което
производство книжата са връчени на длъжника по реда на чл.47, ал.5 ГПК.
Предявеният положителен установителен иск има за предмет
установяване съществуването, фактическата, материална дължимост на
сумите, за които била издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК. По този
иск ищецът следва да установи съществуване на вземането си спрямо
ответника - длъжник. Ищецът носи процесуалната тежест да докаже наличие
на фактите, породили неговото вземане.
В случая, предмет на предявения установителен иск е вземане,
произтичащо от сключени между страните договори за предоставяне на
мобилни услуги и договор за лизинг на мобилно устройство.
Представените и приети по делото писмени документи – договори и
фактури за начислени стойности на ползвани и незаплатени мобилни услуги –
месечни абонаментни такси и част от лизингови вноски действително
установяват налични облигационни отношения между страните за исковия
период от време и доколкото ответника не оспорва основанието и размерите,
както и не доказа за този период плащане по фактурите, в частност търсената
обща сума от 108,04 лв., съдът приема, че тя е дължима.
Единственото възражение на ответника е, че задължението било
погасено по давност. Правото на ответника да направи възражение за
погасяване по давност на вземането – предмет на иска, се преклудира с
изтичане на срока за отговор на исковата молба по чл.131, ал.1 ГПК. В случая
това възражение не е своевременно въведено с отговора на исковата молба /
5
няма депозиран отговор/, а едва в открито съдебно заседание, което е
недопустимо и съдът не следва да го зачете.
Така предявения по реда на чл.422 ГПК, вр.чл.79 ЗЗД иск се явява
основателен в пълен размер.
С оглед изхода на спора, ответникът дължи разноски на ищцовото
дружество в общ размер на … лв., от който 385 лв., сторени в заповедното
производство по ч.гр.д. № 3361/2019г. на СлРС и 525 лв. в настоящия исков
процес, съобразно списък по чл.80 ГПК.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , на основание чл.422 ГПК, вр.чл.79 ЗЗД
в отношенията между страните, че К. В. Н., ЕГН: ********** с постоянен
адрес гр.**, кв.“**“, бл.**, Вх.**, ет.**, ап.**и настоящ адрес с.** общ.Своге,
ул.“**“ № **ДЪЛЖИ на “ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК: ********* със
седалище и адрес на управление гр.София, Район Младост, ж.к.”Младост" №
4, Бизнес Парк София, сграда 6, сума в размер на 108,04 лв. /сто и осем
лева и 0,04 ст./, представляващи неплатени месечни абонаментни такси по
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359*********, неплатени
месечни абонаментни такси по Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер ++359********* и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг
към него, по издадени фактури № **********/10.03.2017г. за отчетен период
10.02.2017г. – 09.03.2017г. и № **********/10.05.2017г. за отчетен период
10.04.2017г.-09.05.2017г., ведно със законната лихва, считано от 19.06.2019г. /
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение/ до
окончателното изплащане.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК К. В. Н., ЕГН: ********** с
постоянен адрес гр.**, кв.“**“, бл.**, Вх.**, ет.**, ап.**и настоящ адрес с.*,
общ.Своге, ул.“**“ № **ДА ЗАПЛАТИ на “ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД,
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София, Район
6
Младост, ж.к.”Младост" № 4, Бизнес Парк София, сграда 6, сума в размер на
910 лв. /деветстотин и десет лева/, деловодни разноски.
Решението може да бъде обжалвано пред Сливенски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕПИС от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
7