Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 21
Гр. Кубрат, 18.07.2014 год.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Кубратският районен съд, в открито
съдебно заседание на десети юли, две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: Албена Великова
при секретаря В.Д., като разгледа
докладваното от съдията брачно дело № 9 по описа на съда за 2014 год., за да се
произнесе съобрази следното:
Предявен е иск с правно основание чл.49 СК съединен с иск
за упражняване на родителски права, режим на лични отношения, присъждане на
издръжка и възстановяване на предбрачно фамилно име.
Ищцата Б.Г.Я., ЕГН
********** с пост. адрес *** С. Раковски № 14, установявайки, че е в граждански
брак с ответника Я.М.Я., ЕГН **********
с пост. адрес с. Веселина, общ. Лозница, обл. Разград, ул. Пирин № 1, от който
имат родено едно малолетно дете – У. Я.,
ЕГН **********, род. на ***г. в Р Турция, твърди, че скоро след сключване на
брака им се установили да живеят в Р Турция, където се родил синът им,
впоследствие отношенията им започнали да се влошават, липсвало уважение и
съобразяване с брачния партньор, появили се непреодолими конфликти. От лятото на
2012г. двамата съпрузи се разделили, като детето останало да живее при майката,
която преимуществено полагала грижи за отглеждането и възпитанието му. С оглед изложеното и факта, че от посочената
по-горе дата съпрузите са във фактическа раздяла и това фактическо положение
продължава и към настоящият момент, бракът им е дълбоко и непоправимо
разстроен, на основание чл.49, ал.1 от СК, ищцата моли за прекратяването му с
развод без съдът да се произнася по въпрока за вината, като след прекратяването
на брачния съюз съпругата възстанови предбрачното си фамилно име – Ш., да
предостави на майката упражняването на родителските права по отношение на
малолетния У., ЕГН **********, а на бащата се определи подходящ режим на лични
отношения с детето, както и да бъде осъден да плаща месечна издръжка в размер
на 100.00 лева до настъпване на условията за нейното изменение или
прекратяване.
Ответникът Я.М.Я., ЕГН
********** с пост. адрес с. Веселина, общ. Лозница, обл. Разград, ул.
Пирин № 1, не е открит на посочения адрес. Назначеният му служебно от съда
особен представител не оспорва предявените искове и моли за уважаването им
така, както са предявени.
Кубратският
районен съд, след преценка на събраните по делото доказателства – поотделно и в
тяхната съвкупност, и на доводите на страните, приема за установено от
фактическа страна следното: Страните по
делото са съпрузи, сключили граждански брак – първи и за двамата, на 23.07.2011 год. с Акт № 37/23.07.2011 год. на Община гр. Завет. От брачното
си съжителство имат родено
едно малолетно дете У. Я., ЕГН **********,
род. на ***г. в Р Турция. Видно от приложеното към исковата молба
удостоверение
за раждане издадено от Община
– гр. Завет, страните
по делото са записани като майка и
баща на момчето.
По време на
брачното
съжителство отношенията им се развивали нормално. Веднага след като сключили брак се установили да живеят в Р Турция,
където се родило и детето им. Впоследствие се върнали отново в България и
живели в дома на родителите на ищцата в с. Брестовене. По време на
пребиваването им в чуждата страна, когато ищцата е била бременна, ответникът е
посегнал да я бие. Раждането на детето не успяло да заздрави отношенията им,
нито пък завръщането им в България. Ответникът заявил, че се връща отново в
РТурция и отказал да живее в България. Ищцата се чувствала несигурна да живее в
там при него, тъй като се страхувала за здравето си, а и там нямала подкрепа и закрила от близки. Не
се спори, че ищцата е била изцяло ангажирана с отглеждането и възпитанието на
детето си. Не се спори и относно това, че от месец септември 2012 год. страните
са във фактическа раздяла, като страните не са правили опити да заздравят
брачната връзка. Тази фактическа
обстановка се установява от показанията на св. Г. А. – баща на ищцата, чиито
показания съдът кредитира изцяло.
Видно
от изложеното в постъпилия по делото социален доклад, изготвен от Дирекция „Социално подпомагане”
гр. Кубрат, Отдел „Закрила на детето”,
становище: в жилището на ищцата има
подходящи и нормални условия за отглеждане на детето. Всички негови потребности
са задоволени, чувства се обичано и спокойно в дома на своята майка и нейните
родители.
Въз
основа на така установеното от фактическа
страна, съдът направи следните правни изводи: Предявеният иск е
основателен и доказан. Бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен. Неразбирателството между страните, физическото
посегателство над ищцата от страна на съпруга, задълбочили различията между
тях. Напускането на семейното жилище от страна на ответника и установяването му
в друга държава, дезинтересирането му от състоянието на съпругата и сина му,
охладили отношенията между страните. Фактическата
раздяла между тях
датираща от месец септември 2012г. е
внесла физическо и пълно духовно отчуждение. Брачната връзка е лишена от своето
социално и етично съдържание и цели, поради което и следва да бъде прекратена.
С оглед искането на страните, съдът
не следва да се произнася по въпроса
за вината за окончателното и непоправимо разстройство на брачния съюз.
Ищцата следва след
прекратяването на брака следва да
възстанови предбрачното си фамилно име, което видно от представеното
удостоверение за сключен граждански брак е Ш..
По
отношение упражняването на родителските права над роденото от брака малолетно дете, съдът прецени, че
следва да се предостави на майката.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства се установи по несъмнен
начин, че към момента детето живее при майката, която не работи и
полага непосредствени грижи за него, като се ползва от помощта на своите
родители. Съдът намира, че с оглед възрастта на детето, майката се явява
биологически по-подходящия родител да полага непосредствени грижи за него, така
както го е правила и докато страните са живеели съвместно. Детето макар да не е
на много ниска възраст, има нужда от непосредствени майчини грижи, в това число
за осигуряване както на личната си хигиена, така и тази на битовата среда. Установи се също, че бащата трайно се е
дезинтересирал от състоянието на детето си и не е правил опити да осъществи
контакти с него, не е изпращал пари и подаръци.
Изследвайки и
съобразявайки всички факти и обстоятелства от значение за интереса на децата -
пол; възраст; привързаност към и лични грижи от страна на родителите; техните
възпитателски качества, морал и авторитет; домашни условия, бит и манталитет на
родителите и обкръжението им, съдът счита, че на майката
следва да се възложи упражняването на родителските права, включващо и
представителна власт, по отношение на детето.
На
бащата следва да се определи режим за
поддържане на лични контакти със сина му,
да го
вижда и взема всяка първа и трета събота и неделя от месеца, от 10:00 часа в
съботния ден до 17:00 часа в неделния, както и един месец през лятото,
несъвпадащ с платения годишен отпуск на майката. Този режим на лични отношения с детето съдът намира, че е в негов интерес,
за да не прекъсне връзката му и с другия родител.
Относно дължимата за малолетното дете издръжка:
Родителите дължат такава на своите не навършили пълнолетие деца, независимо
дали последните са трудоспособни или могат да се издържат от имуществото си.
Безспорно е, че детето е малолетно – почти на 3 години, и издръжка му се дължи. От социалния доклад и показанията на разпитаните
свидетели се установява, че майката не работи, а бащата живее и работи в Р Турция. Безспорно
е, че и двамата са здрави и работоспособни, поради което са в състояние да
реализират доходи в размер поне на минималната работна заплата за страната. Съдът
съобразявайки нуждите на детето
от храна, съобразена с възрастта му като вид и качество; облекло – дрехи, обувки
и пр., занимателни пособия,
приема,
че необходимата
и достатъчна ежемесечно сума за издръжката на детето е в размер на 170.00 лева, която родителите следва
да поемат по равно – всеки един от тях да участва в издръжката им с по 85.00 лв. Размерът на издръжката е
съобразен с разпоредбата на чл.142, ал.2 СК. Възможностите на родителите да
осигуряват издръжка са обективно равни – и ищцата, и ответникът са работоспособни, а размерът е определен на минимума.
В останалата част претецията за
изплащане на издръжка от 85.00 лева до 100.00 лева следва да се отхвърли като
неоснователна и недоказана. Така определената
издръжка следва да се присъди, считано от датата на влизане в сила на решението.
На
основание чл. 329, ал.1 от ГПК, разноските следва да се поемат по равно. Като се отчете, че при образуване на
делото ищцата е внесла държавна такса в размер на 25.00 лева, то ответникът Я.М.Я.
следва да бъде осъден да заплати по сметка на Районен съд гр. Кубрат окончателна държавна такса по
бракоразводния иск в размер на 25.00 лева. Ответникът следва да заплати и
държавна такса върху присъдената издръжка в размер на 122.40 лева.
Водим от изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА с развод, сключения между Б.Г.Я., ЕГН **********,
с постоянен адрес в с.Брестовене, общ.Завет, обл. Разград, ул. Георги
С.Раковски № 14 и Я.М.Я., ЕГН **********, с постоянен адрес в
с.Веселина, общ.Лозница, обл.Разград, ул. Пирин № 1, с Акт № 37/23.07.2011 год.
на Община – Завет, граждански брак, като ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права, по
отношение на малолетното дете У. Я., ЕГН **********, роден на *** год. в
Република Турция на майката – Б.Г.Я., като дава право на бащата Я.М.Я. да го
вижда и взема при себе си всяка първа и трета събота и неделя от месеца, от
10:00 часа в съботния ден до 17:00 часа в неделния, както и един месец през
лятото, несъвпадащ с платения годишен отпуск на майката.
ОСЪЖДА Я.М.Я. да заплаща за малолетното си дете У. Я.,
ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител – Б.Г.Я. ежемесечна
издръжка в размер на 85.00 (осемдесет и пет) лева, считано от дата на завеждане
на иска - 30.04.2014 год. до изменение на обстоятелствата, ведно със законната
лихва за всяка просрочена вноска, считано от влизане на решението в сила, като
ОТХВЪРЛЯ иска до първоначално предявения размер от 100.00 (сто) лева, като
неоснователен и недоказан.
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл. 53 от СК, след
прекратяването на брака Б.Г.Я. да възстанови предбрачното си фамилно име – Ш..
ОСЪЖДА Я.М.Я. да заплати по сметка на РС - гр.Кубрат
окончателна държавна такса по бракоразводния иск в размер на 25.00 (двадесет и
пет) лева, както и държавна такса по присъдената в нейна тежест издръжка в
размер на 122.40 (сто и двадесет и два лева, четиридесет стот.) лева.
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен
срок от съобщаването му на страните с връчване на препис, пред ОС – гр.
Разград.
Районен съдия: /П/ Ал. Великова