№ 170
гр. Козлодуй , 08.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, V-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на
осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Жаклин Г. Димитрова
Алексиева
като разгледа докладваното от Жаклин Г. Димитрова Алексиева Гражданско
дело № 20211440100872 по описа за 2021 година
Съдът е на етап подготовка на делото в закрито заседание по чл.140 от ГПК.
Делото е образувано по искова молба на „Кредитреформ България“ ЕООД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Шандор Петьофи“ № 10, п.к.
1606, представлявано от управителя Радослав Велчев, чрез юрисконсулт Ивайла Трифонова,
с която предявил против Ч. Д. Б., ЕГН **********, с адрес в село Бутан, община Козлодуй,
област Враца, улица „Любен Каравелов“ № 25 искове по чл. 79, ал.1 вр. чл.240 ЗЗД и по
чл.86, ал.1 и чл.99 ЗЗД за заплащане на сумата от 350,00 лева, представляваща главница по
Договор за кредит № **********/31.10.2016г.
Претендира и законната лихва върху сумата, считано от датата на завеждане на
исковата молба в съда, 12.07.2021г., до окончателното й изплащане и направените разноски
по водене на делото, както и юрисконсултско възнаграждение в размер на 150,00 лева.
Към молбата са приложени заверени копия от следните писмени доказателства:
искане за отпускане на кредит от 31.10.2016г.; Договор за кредит №
**********/31.10.2016г.; Общи условия към Договор за кредит № **********/31.10.2016г.;
Разписка за извършено плащане № 2000000113577547 от 31.10.2016г.; Договор за
прехвърляне на вземания № BGF-2018-033/23.11.2018г. (Извлечение); Приложение №1 към
договор за цесия № BGF-2018-033/23.11.2018r. (Извлечение); Приложение №5 към договор
за цесия № BGF-2018-033/23.11.2018г. - Потвърждение за прехвърляне на вземания;
Приложение № 4 към договор за цесия № BGF-2018-033/23.11.2018г. - Пълномощно за
уведомяване; Уведомление за цесия; Известие за доставяне на писмовна пратка от
„Български пощи“ ЕАД; Пълномощно за процесуално представителство, Документ за
платена държавна такса в оригинал; Препис от исковата молба, ведно с всички
доказателства за ответната страна.
Исковата молба е редовна, съдържа изискуемите по чл.127 и чл.128 от ГПК
1
реквизити. В нея са посочени фактите, на които ищецът основава претенцията си.
Препис от исковата молба и приложените към нея писмени доказателства са връчени
на ответника по реда на чл.131 от ГПК и в срока не е получен писмен отговор на исковата
молба от ответника.
По предварителните въпроси: Дължимата държавна такса е внесена.
По доказателствените искания: Към исковата молба ищецът е приложил писмени
доказателства, които не са оспорени от ответника в срока за писмен отговор. Ответникът не
е представил писмени доказателства и не е направил доказателствени искания.
На страните следва да се укаже и необходимостта от представяне на списък на
разноските на основание чл.80 от ГПК.
За събиране на становища на страните и допуснатите доказателства делото следва да
бъде насрочено в открито съдебно заседание, когато да бъде изслушан устен доклад на
съдията.
Предварителен доклад:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 79, ал.1 вр. чл.240
ЗЗД и по чл.86, ал.1 и чл.99 ЗЗД, за заплащане на сумата от 350,00 лева, представляваща
главница по Договор за кредит № **********/31.10.2016г.
Ищецът излага следните факти и обстоятелства в исковата молба, а именно, че на
31.10.2016г. между „4финанс“ ЕООД, опериращо на пазара на финансови услуги под
търговската си марка „Вивус“ и Ч. Д. Б., е сключен Договор за кредит, фигуриращ в
системата на „Вивус“ под № **********. Кредитът е отпуснат за период от 30 (тридесет)
дни, с падежна дата - 30.11.2016г. В своето писмено искане ответникът Б. заявява желание
да му бъде отпусната сума в размер BGN 350,00 лева. Съгласно заявката и условията по
договора, кредитът е отпуснат чрез паричен превод посредством Изипей АД на 31.10.2016г.
за период от 30 дни, с падежна дата 30.11.2016г. Като основание за превода са посочени
трите имена на ответника, ЕГН, както и номер на процесния договор за кредит. Към
уговорената дата на връщане на сумата, кредитополучателят се задължава да заплати на
„4финанс“ ЕООД сума в размер BGN 350,00, представляващи главница по Договор за
кредит № ********** като между страните не е уговорено начисляване на лихва за периода
на отпускане на кредита.
Ищецът обаче твърди, че въпреки гореизложеното, ответникът Б. не изпълнява
задълженията си по договора за кредит, като не погасява задължението на падежа и изпада в
забава. Съгласно клаузите на договора, касаещи неизпълнението, от деня, следващ
падежната дата - 01.12.2016г., „4финанс“ ЕООД (Вивус) започва да начислява наказателна
лихва върху непогасената главница, като съгласно условията на т. 13.2. (а), същата се
2
формира от сбора на договорния лихвен процент, определен в специалните условия по
кредита, с добавяне към него на наказателен лихвен процент за просрочие (10,00 % към
датата на сключване на договора). След като изпада в забава, от Вивус изпращат
напомнителни писма до длъжника на адреса му, посочен в договора. В тях се съдържа
детайлна информация за просрочения кредит - актуален размер на задължението, дни
просрочие, начислена наказателна лихва. Писмата, съгласно т. 13.4. от Общите условия към
Договор за кредит № **********, са за сметка на изпадналия в просрочие кредитополучател,
като начисленото се добавя към Общата дължима сума. Въпреки отправените покани обаче,
ответникът не погасява своето задължение.
На 23.11.2018г. „4финанс“ ЕООД, в качеството му на цедент, сключва с
„Кредитреформ България“ ЕООД, в качеството му на цесионер, Договор за прехвърляне на
вземания № BGF-2018- 033/23.11.2018г., по силата на който цедентът прехвърля на
цесионера вземанията си по Договор № ********** срещу длъжника - Ч. Д. Б., в общ размер
на BGN 734,27 (седемстотин тридесет и четири лева и двадесет и седем стотинки), от които:
главница - BGN 350.00; наказателна лихва за периода от деня, следващ падежната дата до
22.11.2018г. (датата, предхождаща състоялата се цесия) - BGN 354,27 и отписани разноски за
събиране - BGN 30,00 (стойността на изпратени напомнителни писма). Посочените
вземания са подробно описани в Приложение № 1, което е неразделна част от Договора за
прехвърляне на вземания. В изпълнение на чл. 99. ал. 4 от ЗЗД и Договора за прехвърляне на
вземания, „4финанс“ ЕООД предоставят на „Кредитреформ България“ ЕООД Потвърждение
за прехвърляне на вземания, представляващо Приложение № 5 към договора.
Претендира и законната лихва върху сумата, считано от датата на завеждане на
исковата молба в съда, 12.07.2021г., до окончателното й изплащане и направените разноски
по водене на делото, както и юрисконсултско възнаграждение в размер на 150,00 лева.
Не се нуждае от доказване наличието на договорните отношения. В тежест на ищеца
е да докаже твърденията в исковата молба.
В тежест на ответника е да докаже, че е извършил плащането и не дължи
претендираните суми.
За събиране на становища на страните и допуснатите доказателства делото следва да
бъде насрочено в открито съдебно заседание.
Предвид изложените съображения и на основание чл.140 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема за разглеждане предявените от „Кредитреформ България“ ЕООД, ЕИК
3
*********, седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Шандор Петьофи“ № 10, п.к.
1606, представлявано от управителя Радослав Велчев, чрез юрисконсулт Ивайла Трифонова
против Ч. Д. Б., ЕГН **********, с адрес в село Бутан, община Козлодуй, област Враца,
улица „Любен Каравелов“ № 25 обективно съединени искове с правно основание чл. 79, ал.1
вр. чл.240 ЗЗД и по чл.86, ал.1 и чл.99 ЗЗД за заплащане на сумата от 200,00 лева,
представляваща главница по Договор за кредит № **********/31.10.2016г., сключен между
„4 Финанс“ ЕООД – София и Ч. Д. Б., ведно със законната лихва върху сумата, считано от
датата на завеждане на исковата молба в съда, 12.07.2021г., до окончателното й изплащане и
направените разноски по водене на делото, както и юрисконсултско възнаграждение в
размер на 150,00 лева.
Прилага към делото представените с исковата молба писмени доказателства.
На основание чл.7 от ГПК допълнително указва на страните да представят справка за
разноските по чл.80 от ГПК.
Указва предварително на страните възможността от доброволно уреждане на спора,
като в случай на постигната спогодба между тях, половината от внесената държавна такса
ще бъде върната на ищеца.
Указва на страните, че могат да разрешат спора си с медиация или друг способ да
доброволното му уреждане.
Указва на страните, че съгласно чл.143, ал.2 от ГПК в първото по делото открито
съдебно заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, а ответникът – да
посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да представи.
Съгласно чл.143, ал.3 от ГПК в това заседание страните са длъжни да направят и
обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по твърдените от
насрещната страна обстоятелства.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.10.2021г. в 13,30
часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните с призовките.
Определението не може да се обжалва.
Съгласно ВППСА определението не следва да се публикува.
Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________
4