Споразумение по дело №708/2020 на Районен съд - Ямбол

П Р О Т О К О Л

гр. Ямбол, 17.07.2020 г.

 

Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение, VІ-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на седемнадесети юли, две хиляди и двадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. ПАНАЙОТОВА

 

           

При участието на секретар В.Г.

и прокурора Н. Р.

сложи за разглеждане НОХД № 708 по описа за 2020 год.

докладвано от Съдия  ПАНАЙОТОВА

На именното повикване в 10,00 часа се явиха:

 

Подсъдимият Н., редовно призован, се явява лично и със защитника адв. Г.Х., редовно упълномощена и редовно уведомена по телефона, видно от отбелязването на съдебния деловодител.

ЯРП, редовно призована, изпраща представител.

 

Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

Подс. Н.: Да се гледа делото.

 

С оглед изявлението на защитата, съдът счита, че липсват пречки по хода на делото и

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

 

Сне самоличността на подсъдимия:

Н.Р.Н. - роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, основно образование, неженен, работи като ***, неосъждан, ЕГН **********.

 

 

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което бележки, възражения и отводи към състава на съда, секретаря и прокурора, не се направиха.

 

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО – внесено споразумение за решаване на делото, съгласно което:

 

Подсъдимият Н.Р.Н., със снета по делото самоличност, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.03.2020 г., за времето от 11:00 часа до 11:30 часа, в с. Бояджик, обл. Ямбол, нарушил мерки, издадени против разпространяването на заразна болест по хората, въведени със Заповед № РД-01-130/17.03.2020 г., изменена и допълнена със Заповед № РД-01-140/19.03.2020 г. на Министъра на здравеопазването на Република България, като лице поставено под карантина с Предписание за поставяне под карантина с изх. № ДМ II 35/25.03.2020 г. на Регионална здравна инспекция -Видин, напуснал дома си, находящ се в ***, в който посочил, че ще пребивава за посочения в предписанието карантинен срок – 7 дни и посетил магазин на фирма ***, находящ се в същото населено място, като деянието е извършено по време на извънредно положение, свързано със смъртни случаи, обявено с Решение на Народно събрание на Република България от 13.03.2020 г., върху цялата територия на Република България, считано от 13.03.2020 г. до 13.04.2020 г., обн. ДВ бр.22/13.03.2020 г. /извънреден/, във връзка с разрастващата се пандемия от COVID-19, поради което и на основание чл. 355, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, бук. „Б“ от НК му се определя наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност на срещите с пробационен служител два пъти седмично;

2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;

На основание чл. 55 ал. 3 от НК на обвиняемия не се налага наказанието ГЛОБА предвидено за това престъпление наред с наказанието „лишаване от свобода“.

 

Прокурорът: Поддържам внесеното споразумение, считам, че то не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

 

Адв. Х.: Също поддържам споразумението и моля да го одобрите.

 

Подс. Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последици, съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия ред.

 

 

Съдът счита, че споразумението във варианта, в който е внесено, не следва да се одобрява, тъй като противоречи на материалния закон, доколкото фактическото обвинение налага извод, че деянието е извършено както по време на пандемия, така и по време на извънредно положение, свързано със смъртни случаи, а във внесеното споразумение единият квалифициращ признак не фигурира.

Поради това, с оглед наличието на два квалифициращи признака, а и по други съображения, съдът предлага и завишаване размера на наказанието пробация от шест на девет месеца, като счита, че в случая действително са налице многобройни смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства. Наличието на многобройни смекчаващи обстоятелства обаче, има за последица единствено замяна на наказанието лишаване от свобода с пробация, и евентуално, но не задължително, прилагане разпоредбата на чл. 55, ал. 3 от НК чрез възползване от възможността на подсъдимия да не се налага изобщо наказание глоба, въпреки че е налице и друга законова възможност, а именно, налагане и на наказание глоба под минимума от 10000 лева, но не по-малко от 5000 лева. Оттук нататък, дори за втори път да се отчетат многобройните смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства, размерът на наказанието пробация следва да се определи в границите между шест месеца и три години. В настоящия случай на подсъдимия е определено наказание пробация, с включени само първите две задължителни пробационни мерки и то за срок в абсолютния минимум от шест месеца, което на практика означава, че не са отчетени никакви отегчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства, въпреки наличието на такива, каквито са обстоятелсвото, че деянието е квалифицирано по два квалифициращи признака, както и абсолютното неглижиране от страна подсъдимия на мерките в предписанието за поставяне под карантина. С оглед обстоятелствата, при които е извършено конкретното деяние, съдът счита, че наказанието пробация следва да се завиши на девет месеца, без да се налага наказание глоба, доколкото и минималният размер на глобата е непосилен за значителна част от обществото.

Поради изложеното, и на основание чл.382, ал.5 от НПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЛАГА  промени в споразумението чрез добавяне квалифициращия признак, че деянието е извършено по време на пандемия, както и чрез завишаване размера на наказанието пробация от ШЕСТ на ДЕВЕТ МЕСЕЦА.  

 

 

Прокурорът: ЯРП е съгласна с предложените промени в споразумението.

 

Адв. Х.: Съгласни сме с предложените промени.

 

Подс. Н.: Съгласен съм с предложените промени.

 

 

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, в съдебния протокол се вписва съдържанието на окончателното споразумение, съгласно което

Подсъдимият Н.Р.Н., със снета по делото самоличност, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.03.2020 г., за времето от 11:00 часа - 11:30 часа, в с. Бояджик, обл. Ямбол, нарушил мерки, издадени против разпространяването на заразна болест по хората, въведени със Заповед № РД-01-130/17.03.2020 г., изменена и допълнена със Заповед № РД-01-140/19.03.2020 г. на Министъра на здравеопазването на Република България, като лице поставено под карантина с Предписание за поставяне под карантина с изх. № ДМ II 35/25.03.2020 г. на Регионална здравна инспекция-Видин, напуснал дома си, находящ се в ***, в който посочил, че ще пребивава за посочения в предписанието карантинен срок – 7 дни, и посетил магазин на фирма ***, находящ се в същото населено място, като деянието е извършено по време на пандемия, както и по време на извънредно положение, свързано със смъртни случаи, обявено с Решение на Народно събрание на Република България от 13.03.2020 г., върху цялата територия на Република България, считано от 13.03.2020 г. до 13.04.2020 г., обн. ДВ бр.22/13.03.2020 г. /извънреден/, във връзка с разрастващата се пандемия от COVID-19, - престъпление по чл. 355, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, поради което и при условията на вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, бук. „Б“ от НК му се налага наказание ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки:

1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА с периодичност на срещите с пробационен служител два пъти седмично и

2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА;

На основание чл. 55 ал. 3 от НК на обвиняемия не се налага наказанието ГЛОБА предвидено за това престъпление наред с наказанието „лишаване от свобода“.

 

Прокурорът: Съгласен съм с окончателния вариант на споразумението и моля да го одобрите.

Адв. Х.: Също сме съгласни с окончателни вариант на споразумението.

Подс. Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението в неговия окончателен вариант, съгласен съм с него и не желая делото да се гледа по общия ред.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

Подсъдим:                                                   Прокурор:   

/Н.Н./                                                          /Недко Русев/

 

                                                                           

Защитник:

     /адв. Г.Х./      

Съдът счита, че с оглед изразеното от страните съгласие по отношение на предложените промени, споразумението в неговия окончателен вариант не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И: № 127/17.7.2020 г.

 

ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото между представителя на ЯРП и защитника на подсъдимия Н.Р.Н. – адв. Х. ***, при условията, изложени в обстоятелствената част на неговия окончателен вариант.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 708/2020 г. по описа на ЯРС.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,30 часа.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

СЕКРЕТАР: