№ 127
гр. Варна, 28.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно
гражданско дело № 20223000500352 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНИКЪТ В. Н. Н., редовно призован, явява се лично.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ПРОКУРАТУРАТА НА РБ чрез
представляващ Апелативна прокуратура - Варна, редовно призована,
представлява се от прокурор Владимир Чавдаров.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба-становище вх. №
5732/26.09.2022г. от процесуалния представител на Прокуратурата на РБ
главен експерт – юрисконсулт С.П., с която прави възражение срещу
редовността на призоваването и моли да не се дава ход на делото в днешно
съдебно заседание предвид нередовното им призоваване. В случай, че съдът
не приеме възражението й и даде ход на делото заявява, че оспорва жалбата,
няма доказателствени искания и изразява становище по съществото на спора.
Претендира юрисконсултско възнаграждение по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК.
ВЪЗЗИВНИКЪТ Н.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР ЧАВДАРОВ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
1
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилият писмен отговор.
Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от В. Н. Н. от
с. Кичево, обл. Варна срещу решение № 539/03.05.2022 г. по гр.д.№ 1728/2021
г. на Окръжен съд – Варна, с което е отхвърлен предявеният срещу
Прокуратурата на Република България иск за заплащане на сумата от
150000.00 лева – обезщетение за неимуществени вреди, причинени му
вследствие действия и бездействия на прокурори във ВРП, ВОП, ВАП и ВКП,
довели до отказ да се повдигнат обвинения срещу вещи лица, дали невярно
заключение по АНД № 2537/2019 г. на ВРС, на основание чл. 7 от КРБ, ведно
със законната лихва от 03.12.2020 г. до окончателното изплащане на
обезщетението. Оплакванията са за неправилност поради нарушение на
закона, с молба за отмяна и за уважаване на иска.
В подаден писмен отговор ответникът оспорва въззивната жалба и
изразява становище за правилност на решението.
Исканията по доказателствата не са направени.
ВЪЗЗИВНИКЪТ Н.: Поддържам изцяло въззивната жалба. Оспорвам
подаденият писмен отговор. Няма да соча други доказателства.
ПРОКУРОР ЧАВДАРОВ: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам
подаденият писмен отговор. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ВЪЗЗИВНИКЪТ Н.: Уважаеми апелативни съдии, решението на
Окръжен съд - Варна е абсолютно неправилно и моля да бъде отменено тъй
като по категоричен начин доказах неверните заключения на вещите лица, за
което сезирах прокуратурата. При очевидно престъпление за дадени неверни
заключения, а те са .….. Моля да се отмени първоинстанционното решение и
да се уважи искът ми.
ПРОКУРОР ЧАВДАРОВ: Уважаеми апелативни съдии, поддържам
2
изцяло становището на Прокуратурата на РБ, с което се иска да се потвърди
решението, с което е отхвърлен иска. Считам, че въззивната жалба на ищеца е
неоснователна и не следва да бъде уважена, а решението на
първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно и следва да бъде
потвърдено изцяло.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.54
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3