Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
в
закрито заседание на 13.04.2021 г., по гр.дело № 196 по описа за 2018 г. на
Старозагорския районен съд, докладвано от съдията Р. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
След като извърши съгласно чл. 140, ал.
1 ГПК служебна проверка на
редовността и допустимостта на исковата молба, след връщане на делото от Старозагорския
окръжен съд с писмо от 11.03.2021 г., съдът намери, че същата не отговаря на
изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и 5, и ал. 4 ГПК, поради което и на основание
чл. 129, ал. 4, във вр. с ал. 2 ГПК
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез пълномощника му съобщение
на ищеца Т., в едноседмичен срок от получаването му, с поправена искова молба
по чл. 129, ал. 5 ГПК, с препис за ответника съгласно чл. 128, т. 3 ГПК, да
отстрани следните нередовности на исковата си молба,
а именно:
1). да уточни обстоятелствата, на които е
основал предявените искове, тъй като са объркани и неясни, като посочи отделно по
всяко от двете заповедни производства по ч.гр.д. № 6084/2017 г. на СтРС и по № 6085/2017 г. на СтРС
- какво точно по основание (по
кой точно договор, фактура и период), съдържание (главница, неустойка или лизингови вноски) и размер вземане е било заявено и
присъдено със заповедите за изпълнение по всяко от тези дела, като има предвид,
че по ч.гр.д. № 6084/2017 г. на СтРС е заявено и
присъдено със заповедта само вземане
за 495.28 лева главница от потребени от 10.07.2015 г.
до 09.11.2015 г. далекосъобщителни услуги по договор за далекосъобщителни
услуги от 07.04.2015 г., за които е издадена крайна фактура №
**********/10.11.2015 г., с 94.08 лева мораторна
лихва от 26.11.2015 г. до 09.10.2017 г., а по ч.гр.д. № 6085/2017 г. на СтРС е заявено и присъдено със заповедта само вземане за 144.39 лева главница от потребени от 15.10.2015 г. до 14.11.2015 г.
далекосъобщителни услуги по същия договор от 07.04.2015 г., за които е издадена
крайна фактура № **********/15.11.2015 г., а е недопустимо, поради липса на
правен интерес, да се предявява на друго основание и с друго съдържание и иск
по чл. 422, ал. 1 ГПК и осъдителен иск за присъдено с необезсилена заповед за
изпълнение вземане (т. 11б от мотивите на ТР 4-2014-ОСГТК) - (чл. 127, ал. 1,
т. 4 и 5 ГПК);
2). да уточни и искането си към съда,
като в петитума на поправената си искова молба посочи
всяко вземане по основание (договор), съдържание (главница, неустойка или лизингови вноски) и размер (чл. 127, ал. 1, т. 5 ГПК);
3). да посочи и правния си интерес от
предявените в обективно кумулативно съединение осъдителни искове за 248.06 лева
неустойка за предсрочно прекратяване на договора за далекосъобщителни услуги от
07.04.2015 г. и за 170.81 лева лизингови вноски по договор за лизинг от 18.05.2015
г., при положение, че тези суми са му вече присъдени (но като части от главницата от 495.28
лева) със заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 6084/2017 г. (а
не по 6085/2017),
но на друго заявено от него в заявлението му основание (по договор за далекосъобщителни услуги
от 07.04.2015 г.)
и с друго съдържание (главница от неплатени по същия договор
далекосъобщителни услуги от 10.07.2015 г. до 09.11.2015 г.), а е недопустимо, поради липса на
правен интерес, да се предявява на друго основание и с друго съдържание обективно
кумулативно съединен осъдителен иск за присъдено с необезсилена заповед за
изпълнение вземане (т. 11б от мотивите на ТР 4-2014-ОСГТК) - (чл. 127, ал. 1,
т. 4 и 5 ГПК);
4). да посочи и правния си интерес от
предявения в обективно кумулативно съединение осъдителен иск за 144.39 лева неустойка
за предсрочно прекратяване на договор за далекосъобщителни услуги от 07.04.2015
г., при положение, че тази сума му е вече присъдена със заповедта за изпълнение
по чл. 410 ГПК, но на друго заявено от него в заявлението му основание и
съдържание (като главница от предоставени в периода от 15.10.2015 г. до
14.11.2015 г. далекосъобщителни услуги по договор за далекосъобщителни услуги
от 07.04.2015 г., за които е издадена крайна фактура № **********/15.11.2015 г.), а е недопустимо, поради липса на
правен интерес, да се предявява на друго основание и с друго съдържание
обективно кумулативно съединен осъдителен иск за присъдено с необезсилена
заповед за изпълнение вземане (т. 11б от мотивите на ТР 4-2014-ОСГТК) - (чл.
127, ал. 1, т. 4 и 5 ГПК).
УКАЗВА на ищеца, че ако в дадения срок
не отстрани посочените нередовности на исковата си молба,
на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, същата ще му бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: