РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 11570
гр. София, 19.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:С. П. Г.
като разгледа докладваното от С. П. Г. Наказателно дело частен характер №
20231110212561 по описа за 2023 година
Съдията-докладчик на етапа на подготвителните действия следва да се
съобрази със задължителното за съдилищата Тълкувателно решение
№34/03.08.1990 г. по н.д. № 29/90 г. на ОСНК на ВС.
Съгласно константната съдебна практика, като в този смисъл е и
Решение № 717 по н.д. №607/2002 г. на III н.о. на ВКС при констатирани
недостатъци на тъжбата, съдът дава срок, в който същите подлежат на
отстраняване и ако тъжителят бездейства, делото може да бъде прекратено.
Като горното решение е актуално и при сега действащия НПК, доколкото
съответно разпоредби на чл.57, ал.1 от НПК /отмен./ и чл.167, ал.2 от НПК
/отмен/ са със същото съдържание като това по сега действащия НПК, съотв.
нормите на чл.81, ал.1 и чл.187, ал.2 от НПК.
Предвид което следва да даде 7 - дневен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, в който тъжителя да внесе държавна такса за
подадената тъжба, която е в размер на 12 лв., съгл. т.9 от Тарифа №1 към
ЗДТТССПССМП по сметка на СРС на основание чл.81, ал.1, изр.II-ро от
НПК.
На следващо място следва да даде 7 - дневен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, в който частния тъжител да посочи
обстоятелствата на престъплението/та, в които обвинява лицето, срещу което
подава частната тъжба, със съответни индивидуализиращи същото
характеристики, касаещи време и място на извършване на същото, данни, че
1
се касае за повдигане на обвинение спрямо конкретно лице, както и да се
опише неговото качество (напр. извършител, подбудител и т.н.) и по какъв
начин е осъществено, също така механизма на осъществяване на деянието по
отношение на сочените твърдения, както и кои действия/ респ. изрази се
инкриминират. Твърдението на частния тъжител следва да е точно и ясно,
написано разбираемо, тъй като част от думите, предвид факта, че тъжбата е
ръкописна и с оглед характера на почерка му, са нечитаеми. Горното е
необходимо, с оглед установяване на всички факти, касаещи обвинението
спрямо лицето, срещу което е подадена частната тъжба и с това на извличане
на информация за какво точно престъпление/престъпления се повдига
обвинение. Като в съдържанието на тъжбата не се извлича каквато й да е
информация свързана с лицето, срещу което е подадена същата, а именно
какви действия или бездействие го обвинява, че е осъществило. На следващо
място следва да посочи точен адрес за призоваване на лицето, срещу което
подава частната тъжба, тъй като в нея не е посочено населеното място от
където да бъде призовано.
Съгласно закона и константната съдебна практика задължителна
предпоставка за образуване на наказателното производството, което се
преследва по реда на частното обвинение е частната тъжба да отговаря на
предвиденото в разпоредбата на чл.81 от НПК. Изрично инкриминираните
действия следва да бъдат в обхвата на тези престъпления, които
законодателят е предвидил да се преследват по този ред, а именно в
производства от наказателно частен характер. Действително съдът е този,
който следва в рамките на своята компетентност да предприеме съответните
мерки за разкриване на обективната истина, но предвид изложените факти в
частната тъжба. Като въз основа на тези факти съдът (в този см. е и Решение
№472/16.01.2001 г. по н. д. №424/2001 г. на II н.о. на ВКС) е този, а не
частният тъжител, който определя квалификацията на престъплението.
Съдът не може да се произнася по непредявено с тъжбата обвинение. Рамките
на обвинението ясно и недвусмислено, включително относно време и място,
които са задължителни реквизити на всяко едно обвинение, следва да е
очертано с частната тъжба, съответно с допълнение към нея, в даден от съда
срок за това, тъй като не може да има произнасяне по непредявено обвинение,
както и относно непосочени от частния тъжител факти по него. Вече в хода на
съдебното дирене предявените обвинения подлежат на изясняване и
2
доказване, като в този смисъл е т.2 на ТР № 34/90 г. на ОСНК на ВС.
Воден от горното
РАЗПОРЕДИ:
Дава 7-дневен срок от получаване на съобщение, в който частния тъжител
да приведе частната си тъжба в съответствие с изискванията на чл.81, ал.1 от
НПК, включително представи доказателства за платена държавна такса по
сметка на СРС.
При неизпълнение на изискванията на чл.81, ал.1 от НПК, в дадения 7-
дневен срок, частната тъжба ще бъде върната и производството по делото
прекратено.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3