О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
№
............../08.11.2021 г., гр. Варна
Административен съд - гр. Варна,
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито съдебно заседание на осми ноември две
хиляди двадесет и първа година в състав:
СЪДИЯ : КРЕМЕНА ДАНАИЛОВА
като разгледа докладваното
административно дело №1807/2021 г. по
описа на Административен съд - гр. Варна, за да се произнесе взе предвид
следното:
В
молба с. д. № 15135/18.10.2021 г. жалбоподателят е отправил искане
производството по настоящото адм.
дело № 1807/2021 г. по описа на Адм. съд – Варна да бъде спряно до
приключване на производството по адм. дело № 1329/2021 г. по описа на Адм. съд
– Варна, което е с предмет оспорване на Заповед № 1479/01.06.2021 г. издадена
от кмет на Община Варна.
Производството по адм. д. № 1807/2021 г. по описа на Адм.
съд – Варна е образувано по жалба от „К. 92“ ЕООД срещу писмо рег. №
20-24809/15.04.2021 г. издадено от началник на СГКК – Варна, с което по заявление
вх. № 01-80301/15.02.2021 г. е отказано изменение на КККР, касаещо ПИ с ид.
10135.2563.612 от КККР - Варна.
Производството по адм. д. № 1329/2021 г. по описа на Адм.
съд – Варна е образувано по жалба от „Спортен комплекс Варна“ АД
срещу Заповед № 1479/01.06.2021 г. издадена от кмет на Община Варна. Със
Заповед № 1479/01.06.2021 г. на кмет на Община Варна е разрешено на „К. 92“
ЕООД прокарване на временен път с ширина 3,5 м през ПИ 10135.2563.612 по КК на
гр. Варна, собственост на „Спортен комплекс Варна“ АД, засегната площ 123 кв.
м.
С
писмо рег. № 20-24809/15.04.2021 г. издадено от началник на СГКК – Варна е
прието, че жалбоподателя не е лице по §1, т.13 от ДР на ЗКИР и няма основание
услугата да се извърши. След като е прието от ответника, че няма основание
услугата да се извърши следва да се установи налице ли са основанията за
извършване на исканото изменение на КККР – Варна. Промяната в данните за начина на трайно
ползване на имот се извършва по реда на чл.53, ал.1 от ЗКИР, поради което е
необходимо да се изследва наличието на приложен подробен устройствен план
съгласно чл.41, ал.1, т.1 от ЗКИР. Отделно от това следва да се установи и
собствеността относно имот с ид. 10135.2563.612 по КККР – Варна. Предпоставките за изменение на КККР са
предвидени в чл.53, ал.1, т.1-3 от ЗКИР и сред тях не е наличие на влязла в
сила заповед за разрешаване прокарване на временен път, издадена на основание
чл. 190, ал.1 вр. ал.6 от ЗУТ. Разпоредбата
на чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК предполага пряка връзка
между две висящи дела и обусловеност на спора по едното от решаването на спора
по другото, т. е. да е налице преюдициален характер на спора по първото дело
спрямо произнасянето по същество по второто. Тази предпоставка на закона в
случая не е налице.
Следва,
че решаване на спора по адм. дело № 1329/2021 г. по описа на Адм. съд – Варна
не е от значение за правилно решаване на спора по настоящото дело, поради което
искането за спиране следва да се остави без уважение.
Водим от горното Административен съд -
гр. Варна,
О П
Р Е Д Е
Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането от „К. 92“ ЕООД, ЕИК ********* съдебното
производство по адм. дело № 1807/2021 г. по описа на Административен съд –
Варна да бъде спряно до приключване на съдебното производство по
адм. дело № 1329/2021 г. по описа на Адм. съд – Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: