ПРОТОКОЛ
№ 53
гр. Златоград, 07.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на седми юни
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Веселина Ив. Димчева
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Ив. Димчева
Административно наказателно дело № 20235420200026 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К. С. Д. - редовно призован, не се явява и не
се представлява.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ НАЧАЛНИК ГРУПА В ОДМВР - С., РУ- З. -
редовно призован, не изпраща представител. Постъпило от процесуалния
представител гл. юрк. Н. Ш. е постъпило Становище, вх. № 1088/05.06.2023
г., по съществото на обжалваното НП за неоснователност на депозираната
жалба.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. В. Т. - редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. М. К. - редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА.
СЪДЪТ ДАВА ХОД на съдебното следствие.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на свидетелите, както
следва:
Д. М. К. - 44 г., българин, българско гражданство, неосъждан, без дела
и родство с жалбоподателя, на работа като полицай в РУ - .З.
Б. В. Т. - 35 г., българин, българско гражданство, неосъждан, без дела
и родство с жалбоподателя, на работа като мл. автоконтрольор в РУ - З..
СЪДЪТ разясни на свидетелите отговорността по чл. 290 НК.
Обещаха да кажат истината. След като им бе разяснена отговорността,
1
свидетелите бяха изведени от съдебната зала с изключение на св. К..
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на свидетеля Т..
СВ. Б. Т. - Знам за какво е делото. На 04.08.2022 г. се намирахме в
наряд, заедно с колегата Д. К., с който осъществявахме контрол по пътното
движение. Около 05,00 часа на 04.08.2022 г. се намирахме в гр.З..., на ул.
„Б....“ № 120. Спряхме лек автомобил , марка „...“,с рег. №......, за извършване
на проверка. Установихме в хода на проверката, че водач е жалбоподателят К.
С. Д.. Извършихме проба за алкохол, която беше отрицателна, след което
пристъпихме към проверка на автомобила. Водачът ни представи
свидетелство за управление на автомобила и контролен талон. Не успя да
представи валидна „Гражданска отговорност“. Мисля, че не успя да
представи и Свидетелство за регистрация на автомобила. Извършихме
проверка, чрез РСОД на автомобила, при която се установи и излезе
съобщение, че автомобилът няма сключена, валидна „Гражданска
отговорност“, при което пристъпих към съставяне на АУАН за това
нарушение. Водачът заяви, че автомобилът е на негов близък роднина. В хода
на проверката установих, че собственикът действително е различно лице от
водача. Взел автомобила на бързо и не знаел за това нарушение. Попитах го
дали е получавал уведомление от „Гаранционен фонд“, затова, че
автомобилът е с прекратена регистрация. Обади се на собственика и той каза,
че не са получавали такова уведомление. Тъй като регистрацията е прекратена
непосредствено преди проверката, чрез отдалечен достъп не получихме
такава информация за прекратена регистрация, а единствено за липсва на
сключена застраховка „Гражданска отговорност“. Жалбоподателят подписа
акта без възражения. Връчих му екземпляр от акта. Запознах се, че
впоследствие актът е бил анулиран и това е, което мога да кажа по случая.
ПОРАДИ изчерпване на въпросите към свидетеля, същият бе
освободен от съдебната зала.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на свидетеля К..
СВ. Д. К. - Знам за какво е делото. От 03.08.2022 г. до 04.08.2022 г.
бяхме нощен наряд заедно с колегата Б. Т.. Около 05,00 часа на 04.08.2022 г.
бяхме на ул. „Б.“ №.в гр. З.. Там осъществявахме контрол на пътното
движение, спряхме за проверка лек автомобил, марка „.“. Установихме в хода
на проверката, която извърши колегата Б. Т., че водачът на автомобила е
жалбоподателят. Представи документите на автомобила и документи за
управление. Представи СУМПС и контролен талон към него. Не си спомням
дали имаше документи на автомобила, тъй като проверката осъществяваше
колегата Т.. В хода на проверката, чрез отдалечен достъп в таблета РСОД и
от направената справка стана ясно, че автомобилът няма сключена
застраховка „Гражданска отговорност“, за което нарушение му беше съставен
АУАН от колегата Б. Т., а аз бях свидетел по акта. Водачът не беше
собственик на автомобила, тъй като когато го уведомихме, че ще му бъде
съставен АУАН, той каза, че колата не е негова. Не помня други подробности
по проверката. Беше му предявен акта, подписа се и получи екземпляр от
него. Нямаше възражение при съставяне на акта.
2
ПОРАДИ изчерпване на въпросите към свидетеля, същият бе
освободен от съдебната зала.
СЪДЪТ като счете, че представените към
административнонаказателната преписка доказателства са относими и
необходими към предмета на делото, на осн. чл. 283 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените към делото като писмени
доказателства ксерокопия на документи, приложени към Писмо, вх. №
806/28.04.2023 г., а именно: НП 23-0371-000106/23.03.2023 г.; Заповед №
8121з-1632/02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи; Постановление
за отказ да се образува досъдебно производство № 2098/29.09.2022 г. на РП -
С., ТО – З.; Материали по Преписка № ЗМ-142/22 от 05.08.2022 г., съгласно
приложен опис: Справка, рег. № р-8761/05.09.2022 г. на МВР, ОДМВР – С.,
РУ – З.; Докладна записка с рег. №371р-7607/04.08.2022г. от инсп. Е. Ч.
Справка от АИС - КАТ по история на регистрацията Ксерокопие на валидна
полица за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“; Писмено
обяснение от К. С. Д.; Писмено обяснение от В. Ц. Д.; Докладна записка с peг.
№ 371p-8665/01.09.2022 г. от мл, инспектор Б. Т.; Изпратено писмо до Сектор
„П. п.“ - К. и получен отговор; Изпратено писмо до Гаранционен фонд - С. и
получен отговор; Изпратено писмо до „Б. п. „ЕАД“ и получен отговор; АУАН
серия GA с бл. №249600 по КЗ; Ксерокопие на резолюция за прекратяване на
административнонаказателно производство по АУАН, серия GA с бл.
№249600; Справка за собственост от АИС КАТ и Справка за
нарушител/водач.
СЪДЪТ, като взе предвид липсата на други искания по
доказателствата и като счете делото за изяснено от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на съдебните прения.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 07.07.2023 г.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,24 ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: ______В.Д._________________
Секретар: ___Р.Ю.____________________
3