Решение по дело №1972/2023 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 626
Дата: 21 юни 2023 г. (в сила от 7 юли 2023 г.)
Съдия: Яна Дичева Атанасова - Митева
Дело: 20232120201972
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 май 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 626
гр. Бургас, 21.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:ЯНА Д. АТАНАСОВА -

МИТЕВА
при участието на секретаря МАРИАНА Д. КОЛЕВА
в присъствието на прокурора Г. Д. Ч.
като разгледа докладваното от ЯНА Д. АТАНАСОВА - МИТЕВА
Административно наказателно дело № 20232120201972 по описа за 2023
година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия М. И. М., ЕГН: **********, е роден на
******************, за ВИНОВЕН в това, че на 31.07.2021г., в гр.Созопол, до хотел
„Вип Зона“, без надлежно разрешително съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и сл. от Наредба
за условията и реда за разрешаване на дейностите (НУРРД) по чл.73 ал.1, вр. чл.30 от
(ЗКНВП), държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.З, ал.1, т.1 и
ал.2 от ЗКНВП, вр. чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични /НРКРВН/ и Приложение № 1, Списък 1 „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“
от същата наредба, а именно: обект №1 - ХАШИШ с нето тегло 3,800 грама, със
съдържание на активно вещество тетрахидроканабинол - 26,30 % на стойност 34,20
лева /тридесет и четири лева и двадесет стотинки/ и обект №2 - СМЕС ОТ ТЮТЮН И
КОНОП с нето тегло 0,267 грама, със съдържание на активно вещество
тетрахидроканабинол - 2,90 % на стойностлева /един лев и шестдесет стотинки/, или
всички наркотични вещества с общо нето тегло 4,067 грама, съгласно Протокол за
извършена химическа експертиза № 593/04.08.2021 г. на Базово научнотехническа
лаборатория при ОДМВР - Бургас, на обща стойност 35,80 лв. /тридесет и пет лева и
осемдесет стотинки/, определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г.
за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството -
1
престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, предложение второ, т.1, предложение
първо от НК, като на основание чл.78а НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на
1000,00 (хиляда) лева.

ОТНЕМА на основание чл.53 ал.1, б.„а“ от НК в полза на държавата
веществените доказателства по делото: 1 бр. плик, съдържащ опаковки, находящ се на
л.14 от ДП, като същите следва да бъдат унищожени, като вещ без стойност по реда на
Правилника за администрацията в съдилищата.

ОТНЕМА основание чл.354а, ал.6 от НК в полза на държавата високорисковите
наркотични вещества „хашиш“ и „смес от тютюн и коноп“, остатъкът от които е
изпратен на съхранение в Агенция „Митници”, ЦМУ, „МРР-НОП” гр. София, с писмо
с рег. № рег. № 346000-2508/17.08.2021г., които да бъдат унищожени, поради това, че
притежаването им е забранено.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 НПК, подсъдимия М. И. М., ЕГН:
**********, да заплати 5,00 /пет/ лева за издаване на един брой изпълнителен лист в
полза на бюджета на Районен съд Бургас, по сметка на Районен съд Бургас.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 НПК М. И. М., ЕГН: **********, да
заплати разноски в размер на 103,25 /сто и три лева и деветдесет и пет стотинки/ лева
по сметка на ОД на МВР гр. Бургас.


Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок, считано от
днес пред БОС.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 626/21.06.2023 година по НАХД № 1972/2023г. на
БРС.

Производството е по реда на чл.375 НПК и е образувано по повод постановление от
22.05.2023г. на прокурор при БРП, с което е внесено мотивирано предложение обвиняемият
М. И. М., ЕГН: **********, роден на ***************, да бъде освободен от наказателна
отговорност за престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, предложение второ, т.1, предложение
първо от НК и да му бъде наложено административно наказание по реда на чл.78а НК.
В съдебно заседание за БРП се явява прокурор Г. Ч., която поддържа внесеното
предложение. Същата моли съда да признае обвиняемия за виновен по отношение
извършването на вмененото му във вина деяние, като го освободи от наказателна
отговорност и му определи административно наказание „Глоба” в минималния размер от
1000лв..
Обвиняемият, редовно призован, не се явява в съдебно заседание. Процесуалният му
представител заявява изрично, че същият не желае да участва лично в производството.
Защитникът му - адв.Б. от БАК, моли съда да приеме, че в случая са налице
предпоставките по чл.78а НК, като наложи на подзащитния й наказание „Глоба” в
минимален размер.
Съдът, след като обсъди събраните доказателства и доказателствени средства по
отделно и в тяхната съвкупност и в съответствие с разпоредбите на чл.13 и чл.18 НПК,
намери за установено следното:
От събраните в хода на наказателното производство доказателства -
материалите по Досъдебно производство №346 ЗМ-155/2021г. по описа на РУ-Созопол,
пр.вх. № 9759/2021г., пор.№ 1710/2021г., се установява следната фактическа
обстановка:
Обвиняемият М. И. М., ЕГН: **********, е роден на **********.
От справката за съдимост на обвиняемия М. се установява, че същият не е осъждан и
не е бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на раздел IV на глава VIII от общата част на НК.
Един ден преди процесната дата обвиняемият М. закупил от непознато за него лице
наркотично вещество - марихуана, за лична употреба. На следващия ден - 31.07.2021г.,
около 19,00 часа полицейските служители от РУП – Созопол - A.K., З.Ц. и М.М. правели
обход на района „Новата част“ на гр.Созопол. До хотел „Вип Зона“ те забелязали лице със
съмнително поведение, поради което пристъпили към извършване на проверка на същото.
Установена била самоличността на лицето - М. И. М., с ЕГН: **********.
Полицейските служители попитали М. дали държи в себе си наркотични вещества.
Обвиняемият отговорил, че има една свивка марихуана и малко хашиш, които извадил и
предал доброволно. Бил извършен оглед на предадените вещества и същите били подложени
на химическо изследване. От заключението на химическата експертиза е видно, че едното
вещество е „хашиш“ с нето тегло 3,800 грама, а другото вещество е „смес от тютюн и
коноп“ с нето тегло 0,267 грама – и двете със съдържание на активно вещество
тетрахидроканабинол.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от материалите по Досъдебно
производство №346 ЗМ-155/2021г. по описа на РУ-Созопол, пр.вх. № 9759/2021г., пор.№
1710/2021г. по описа на БРП: протоколи за разпит на свидетелите – А.Т.К. /л.5 от ДП/, З.Р.Ц.
/л.7 от ДП/ и М.Ц.М. /л.8 от ДП/, обясненията на обвиняемия, дадени в хода на ДП,
протокол за доброволно предаване от 31.07.2021г. /л.23 от ДП/, протокол за оглед на
веществени от 02.08.2021г. ведно с албум /л.9-11 от ДП/, протокол за личен обиск на лице
1
/л.25 от ДП/, Протокол №593/04.08.2021г. за извършена химическа експертиза /л.16-18 от
ДП/, справка за съдимост и останалите писмени доказателства по делото.
Посочените доказателства са вътрешно и взаимно безпротиворечиви и допълващи се,
поради което следва да се кредитират изцяло. Същите са събрани по надлежния ред в хода
на проведено досъдебно производство. Събраните писмени доказателства, в съвкупност с
гласните такива допринасят за категорично установяване на гореописаната фактическа
обстановка. Показанията на разпитаните свидетели са последователни, логични и водят до
установяване на едни и същи факти. По делото не се събраха доказателства, които да
поставят под съмнение така установените факти.
При извършване преценка в тази връзка БРС взе предвид, че показанията на
полицейските служители A.K., З.Ц. и М.М. са вътрешно и взаимно безпротиворечиви и
допълващи се, поради което следва да се кредитират изцяло, като липсва основание да се
приеме, че тези свидетели са предубедени. Свидетелите излагат една и съща обстановка,
като по същество изложеното от тях не се оспорва от защитата.
Съдът основава своето решение и на заключението по изготвената на досъдебното
производство експертиза, която е компетентно извършена и отговаря изчерпателно и
достатъчно пълно и ясно на поставените въпроси.
Всички тези доказателства, както и останалите приложени и приети по делото такива
навеждат към единствено възможния извод за съпричастност на обвиняемия към
повдигнатото му обвинение. Липсва доказателствен материал, който да постави под
съмнение възприетата от съда фактическа обстановка и достоверността на кредитираните от
съда доказателства. От изложеното по – горе безспорно се установява обективната страна на
вмененото във вина на обвиняемия деяние по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.
Осъществяването на така посочения състав на престъпление не се оспорва и от самия
обвиняем, на чиито обяснения /дадени в хода на ДП/ съдът също дава вяра.
По делото не са налични противоречиви доказателствени материали, които съгласно
разпоредбата на чл.305, ал.3 НПК да налагат съдът да излага съображения, защо приема
едни от тях за сметка на други.
От правна страна:
Съгласно разпоредбата на чл.303, ал.2 НПК, за да признае подсъдимия/обвиняемия за
виновен, съдът следва да установи по несъмнен начин, както авторството на
инкриминираното деяние, така и всички признаци от фактическия състав на
престъплението. С оглед приетата по – горе фактическа обстановка, настоящият състав
счита, че обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна всички признаци на
състава на престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, за което му е повдигнато
обвинение.
В случая обвиняемият М. е нямал надлежно разрешително за държане на процесното
наркотично вещество, каквото се изисква по реда на чл.73, ал.1 вр. чл.30 от Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/. Наркотично вещество е
високорисково по смисъла на чл.3, ал.2 от ЗКНВП и е включено в списък № 1 към ЗКНВП с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от употребата му,
забранено за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.
Подсъдимият М. е осъществил от обективна страна състава на чл.354а, ал.5, вр. ал.3,
предложение второ, т.1, предложение първо от НК, като на 31.07.2021г., в гр.Созопол, до
хотел „Вип Зона“, без надлежно разрешително съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и сл. от Наредба за
условията и реда за разрешаване на дейностите (НУРРД) по чл.73 ал.1, вр. чл.30 от
(ЗКНВП), държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.З, ал.1, т.1 и ал.2 от
ЗКНВП, вр. чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
2
наркотични /НРКРВН/ и Приложение № 1, Списък 1 „Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от същата наредба, а именно: обект №1
- ХАШИШ с нето тегло 3,800 грама, със съдържание на активно вещество
тетрахидроканабинол - 26,30 % на стойност 34,20 лева /тридесет и четири лева и двадесет
стотинки/ и обект №2 - СМЕС ОТ ТЮТЮН И КОНОП с нето тегло 0,267 грама, със
съдържание на активно вещество тетрахидроканабинол - 2,90 % на стойностлева /един лев и
шестдесет стотинки/, или всички наркотични вещества с общо нето тегло 4,067 грама,
съгласно Протокол за извършена химическа експертиза № 593/04.08.2021 г. на Базово
научнотехническа лаборатория при ОДМВР - Бургас, на обща стойност 35,80 лв. /тридесет и
пет лева и осемдесет стотинки/, определена съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
С оглед обективните характеристики на инкриминираното деяние, в частност вида на
наркотичното веществото, неговите количества и процентното съдържание на
активнодействащия му компонент, и данните за личността на извършителя, случаят
обосновано и в съответствие със закона и доказателствата по делото е приет от прокурора за
маловажен по смисъла на чл.93, т.9 НК. Надлежно са били съобразени от една страна
малките количества вещество, а от друга страна – добрите характеристични данни на
обвиняемия.
От субективна страна, обвиняемият е осъществил престъплението виновно, при
форма на вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл.11, ал.2, предл.1 от НК – несъмнено е
съзнавал рисковия характер на веществото и наличието на забрана за неговото придобиване
и държане, но е целял именно настъпването на престъпния резултат.
По вида и размера на наказанието:
За престъплението, в което обвиняемият беше признат за виновен, законът предвижда
наказание „Глоба“ до хиляда лева. В същото време по отношение на М. са налице законово
предвидените предпоставки за освобождаване от наказателна отговорност по чл.78а от НК, а
именно: 1) за престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до три години;
2) с извършеното престъпление не са причинени съставомерни имуществени вреди; 3) към
процесната дата обвиняемият е неосъждан и не е бил освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава VIII, Раздел IV от НК; 4) не са налице множество
престъпления. Останалите отрицателни предпоставки на чл.78а, ал.7 НК са неприложими по
настоящото обвинение.
Предвид това, съдът е длъжен да приложи именно тази разпоредба и да освободи
дееца от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
В разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК е предвидено наказание „Глоба” в размер от
хиляда до пет хиляди лева. При определяне на конкретния размер на наказанието съдът
следва да отчете както отегчаващите, така и смекчаващите отговорността обстоятелства. В
настоящия случай в полза на обвиняемия следва да се отчете изразеното от същия в хода на
ДП съжаление за стореното, което по мнение на настоящия съдебен състав не е формално.
М. е оказал също така пълно съдействие на разследващите органи, като демонстрира и добро
процесуално поведение.
Единствено отегчаващо вината обстоятелство се явява обстоятелството, че
обвиняемият е държал два вида наркотично вещество, а именно „хашиш“ и „смес от тютюн
и коноп“.
С оглед на всичко гореизложено БРС намира, че обвиняемият е лице със сравнително
ниска степен на обществена опасност, като настоящето престъпно деяние е инцидентна
проява в живота му. Поради тези съображения и като съобрази имущественото и социално
3
положение на обвиняемия, съдът счита, че спрямо същия следва да се определи наказание
при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно – „Глоба“ в минимален
размер. Така индивидуализираното по вид и размер наказание по мнение на съдебния състав
съответства на интензитета и обществената опасност на извършеното престъпление, отчита
индивидуалните характеристики на личността на извършителя, отговаря на критериите по
чл.27 ЗАНН, и съдържа потенциал за постигане в пълна степен на целите на
административното наказание, указани в чл.12 ЗАНН.
Ето защо, БРС счете, че целите на наказанието по чл.36 НК ще бъдат постигнати в
пълна степен, като на обвиняемия бъде наложено административно наказание – „Глоба“ в
минималния предвиден в чл.78а, ал.1 НК размер - 1000лв. По този начин ще се постигнат
както целите на индивидуалната превенция спрямо обвиняемия, така и тези на генералната
такава, а именно превенция на сходни прояви от останалите членове на обществото.
По разноските:
На основание чл.189, ал.3 НПК съдът осъди обвиняемия М. И. М., ЕГН: **********,
да заплати 5,00 /пет/ лева за издаване на един брой изпълнителен лист в полза на бюджета
на Районен съд Бургас, по сметка на Районен съд Бургас.
На основание чл.189, ал.3 НПК съдът осъди обвиняемия М. И. М., ЕГН: **********,
да заплати и разноски в размер на 103,25 /сто и три лева и деветдесет и пет стотинки/ лева
по сметка на ОД на МВР гр. Бургас.
По веществените доказателства:
Съдът отне на основание чл.53 ал.1, б.„а“ от НК в полза на държавата веществените
доказателства по делото: 1 бр. плик, съдържащ опаковки, находящ се на л.14 от ДП, като
същите следва да бъдат унищожени, като вещ без стойност по реда на Правилника за
администрацията в съдилищата.
БРС отне също така на основание чл.354а, ал.6 от НК в полза на държавата
високорисковите наркотични вещества „хашиш“ и „смес от тютюн и коноп“, остатъкът от
които е изпратен на съхранение в Агенция „Митници”, ЦМУ, „МРР-НОП” гр. София, с
писмо с рег. № рег. № 346000-2508/17.08.2021г. , които да бъдат унищожени, поради това, че
притежаването им е забранено.

Мотивиран от горното и на основание чл.378, ал.4, т.1 НПК, съдът постанови
решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4
Съобщи за изтекли лични данни