Споразумение по дело №327/2020 на Районен съд - Мездра

ПРОТОКОЛ

 

Година			2021					Град	М.
	Мездренски районен				съд			І-ви наказателен		състав
На		Тридесети юли						Година			2021

В публично заседание в следния състав:

Председател

АНЕЛИЯ ДИМИТРОВА

Съдебни заседатели

Секретар

Е.Г.

Прокурор

Н.К.

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдия ДИМИТРОВА

НОХ

дело номер

327

по описа за

2020

година

На именното повикване в

9.15

часа се явиха:

За Районна прокуратура гр.В. - Териториално отделение  гр.М. се явява прокурор Н.К..

Частния обвинител Н.Н. лично.

Подсъдимият лично и с адв. Д.Д. от АК гр.П..

Свидетелите налице.

ПРОКУРОР: Моля, да дадете ход на делото.

ЧАСТЕН ОБВ. Н.Н.: Да се гледа делото.

АДВ. Д. Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице всички изисквания на закона за даване ход на съдебното заседание, поради което

 

                               О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:  Л. В.И. – 48 год. и Л.Л.В. – 21 год., български граждани, грамотни, неженени, неосъждани.

На свидетелите се напомни отговорността по чл.290 НК и те обещаха да говорят истината, както се разясниха и правата им по чл.121 и чл.122 от НПК.

На основание чл.273 НПК свидетелите се отстраниха от съдебната зала до разпита им.

СВ. Л. И.: Нямам роднинска връзка със страните по делото. Познавам и подсъдимия и частния обвинител. Познавам Н.,***. Ц. го познавам, защото е от съседното село. И с двамата съм в добри отношения. Аз работя по С. като общ работник.  Работил съм при Н. дърводобив, това беше преди три години – през 2018 г. През 2019 г. не съм работил при Н.. Не съм работил при тях на договор. Ходех при тях да работя, когато ме извикат. Не съм бил на територията на с.С. и не зная къде се намира.

СВ. Л.В.: Нямам роднинска връзка със страните по делото. Познавам само Н.,***. Познавам го от две, три години. Работя обща работа. Никога до този момент Н. не ме е викал да му помагам. Знам, че Н. се занимава с дърводобив. Л. ми е баща. Имам още пет братя. Може някой от тях да е ходил да работи при Н.. Никога не съм бил в с.С. и не зная къде се намира.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е изяснено от фактическа страна. Няма да соча други доказателства. Да се даде ход по същество.

ЧАСТЕН ОБВ. Н.Н.: Ние се споразумяхме с подсъдимия и искаме делото да приключи по този ред.

АДВ. Д. Д.: Не се противопоставям.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм да сключим споразумение с частния обвинител и прокурора.

ПРОКУРОР: С оглед взетото становище от страните намирам, че са налице предпоставките на чл.384 НПК за сключване на споразумение.

Съдът намира, за основателно да даде възможност на представителя на прокуратурата, частния обвинител и процесуалния представител на подсъдимия да постигнат споразумение.

Водим от горното съдът

 

                                             О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно решаване на делото със споразумение, съгласно чл.384, вр. с чл.381 от НПК.

ПРЕКЪСВА съдебното заседание и дава 30 минути на представителя на прокуратурата, частния обвинител и защитника на подсъдимия за постигане на споразумение.

ВЪЗОБНОВЯВА съдебното заседание в 10.00 часа.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното от страните Споразумение за решаване на делото, съгласно чл.381 и сл. от НПК, както и 1 бр.Декларация по чл.381 ал.6 от НПК.

Делото се докладва от съдията с прочитане на внесеното споразумение с дата 30.07.2021 год.

ПРОКУРОР: Постигна се споразумение между Районна прокуратура гр.В. – ТО гр.М., частния обвинител и адв. Д.Д. от АК гр.П. – защитник на подсъдимия, при условията на чл.384 НПК. Моля, да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

ЧАСТЕН ОБВ. Н.Н.: Постигнали сме споразумение с представителя на прокуратурата при условията на чл.384 НПК, което моля да одобрите и да прекратите наказателното производство

АДВ. Д. Д.: Постигнали сме споразумение с представителя на прокуратурата при условията на чл.384 НПК, което моля да одобрите и да прекратите наказателното производство.

ПОДСЪДИМ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са последиците от него и доброволно съм го подписал, като съм декларирал, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след като се запозна с представеното споразумение за решаване на делото, становището на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че са спазени всички изисквания на чл.381 ал.5 от НПК и намира, че окончателния вид на споразумението, следва да се впише в протокола.

Окончателно споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК:

 

 

 С П О Р А З У М Е Н И Е

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО НА ОСНОВАНИЕ чл.384 НПК, по НОХД № 327/2020 г. по описа на Мездренски районен съд,

 

 

Днес на 30.07.2021 година в гр.М., обл. В. се постигна настоящето споразумение между:

1.   Н.К. - Прокурор при РП гр.В. - ТО гр.М. 

2.   Н.Н. - частен обвинител и

3.           адв. Д.Д. от АК гр.П. – процесуален представител на подсъдимия Ц.И.Ц. ***, с ЕГН **********.

Ц.И.Ц. се признава за виновен за това, че на 28.10.2019 г. в м.“Ш.“, в землището на с.С., общ.Р., противозаконно е повредил чужда движима вещ – товарен автомобил „М.“, с рег. № ХХХХ, на стойност 2368 лв., собственост на Н.П. ***, чрез срязване на четирите броя гуми на автомобила, като причинените вреди са в размер на обща стойност 288 лева  - престъпление по чл.216 ал.1 от НК.

На подсъдимия Ц.И.Ц. се определя на основание чл.55 ал.1 т.2 б.”б” НК, наказание  „ПРОБАЦИЯ“ с пробационни мерки:  Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично, на основание чл.42а ал.3 т.1 вр. ал.2 т.1 НК и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ  МЕСЕЦА на основание чл.42а ал.3 т.1 вр.  ал.2 т.2 НК.

На подсъдимия Ц.И.Ц. се възлагат направените по делото разноски в размер на 136.98 лева, платими в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР гр.В. и разноски в размер на 260 лева, платими в полза на Държавата по бюджета на съдебната власт по сметка на МРС.

 

 

С П О Р А З У М Е Л И    С Е :

 

              

           ПРОКУРОР:                                   ЧАСТЕН ОБВ.:

                 /Н. К./                                 /Н.Н./  

 

 

           ЗАЩИТНИК:                                     ПОДСЪДИМ:

                /адв. Д. Д./                          /Ц.Ц./

 

 

Съдът намира, че така постигнатото споразумение, вписано в съдебния протокол и подписано от прокурор Н.К., частния обвинител Н.Н., адв. Д.Д. от АК гр.П. и подсъдимия Ц.Ц., не противоречи на закона и морала, в интерес на правосъдието е и е изготвено по реда и изискванията на чл.384, вр. с чл.381 ал.5 НПК, поради което

 

                                             О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ОДОБРЯВА  на основание чл.384 ал.1 вр. с чл.382 ал.7 НПК така постигнатото споразумение между прокурор Н.К., частния обвинител Н.Н., адв. Д.Д. от АК гр.П. и подсъдимия Ц.Ц., при следните условия:

ПОДСЪДИМИЯТ Ц.И.Ц. – роден на *** год. в гр.Т., жител и живущ ***, българин, български гражданин, със средно техническо образование, разведен, работи като шофьор в „К.“ ООД гр.С., осъждан, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.10.2019 г. в м.“Ш.“, в землището на с.С., общ.Р., противозаконно е повредил чужда движима вещ – товарен автомобил „М.“, с рег. № ХХХХ, на стойност 2368 лв., собственост на Н.П. ***, чрез срязване на четирите броя гуми на автомобила, като причинените вреди са в размер на обща стойност 288 лева  - престъпление по чл.216 ал.1 от НК.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц.И.Ц. следва да изтърпи наказание при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК, а именно “ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните пробационни мерки:

ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА – ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО, съгласно чл.42а ал.2 т.1 от НК .

ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ  МЕСЕЦА, съгласно чл. 42а  ал.2 т.2 НК.

ОСЪЖДА подсъдимия Ц.И.Ц.   да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР гр.В. направените по делото разноски в размер на 136.98 лева.

ОСЪЖДА подсъдимия Ц.И.Ц.   да заплати в полза на Държавата по бюджета на съдебната власт по сметка на МРС направените по делото разноски в размер на 260 лева.

Съдът след като одобри постигнатото между страните споразумение намира, че следва да се занимае с взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка”.

Предвид факта, че с одобряването на настоящето споразумение е налице влязъл в сила съдебен акт по отношение на подсъдимия,  съдът намира, че мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена и

 

                                 О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Ц.И.Ц.   мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по ДП № 175/2019 год. по описа на РУ гр.Р..

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 327/2020 год. по описа на МРС на основание чл.384 ал.1, вр. с чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Протокола написан в с.з.

Протокола приключи в 10.20 часа.

 

 

 

                                                   Районен съдия:

                                                                                    

                  

                                                             Секретар: