№ 429
гр. Благоевград, 29.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Атанас Иванов
при участието на секретаря Герасим Ангушев
Сложи за разглеждане докладваното от Владимир Ковачев Въззивно
гражданско дело № 20251200500308 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За жалбоподателя „А – Строй“ ЕООД, редовно призован, се явява адв. С. Л.-
Н., с пълномощно по делото.
Жалбоподателите Е. Ю. Б., Е. Ю. Б. и И. Р. Б. – редовно призовани, не се
явяват. Същите се представляват от адв. М. Б., с пълномощно по делото.
За третото лице-помагач „Застрахователно дружество Евроинс АД, редовно
призовано, не се явява представител или процесуален представител.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА:
Докладва се становище от третото лице-помагач „Застрахователно дружество
Евроинс АД, постъпило по делото на 28.05.2025 година чрез пълномощника
му юриск. М. С., с което същата моли делото да се гледа в отсъствие на
представител на третото лице-помагач и да се даде ход на същото; заявява, че
нямат доказателствени искания и не се представят доказателства; поддържа се
изцяло депозираното становище по настоящото дело; прави се възражение за
прекомерност на претендираното от страните възнаграждение, с оглед
фактическата и правна сложност и в съответствие със съдебната практика на
СЕС.
АДВ. Л.-Н.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ДОКЛАДВАТ се две въззивни жалби и 3 бр. отговора на въззивните жалби,
както и частна жалба и отговор на частната жалба по реда на чл. 248 от ГПК,
за което съдът препраща към Определение № 487/17.04.2025 година от
закрито съдебно заседание
АДВ. Б.: Поддържам подадената от доверителите ми И., Е. и Е. въззивна
жалба, като оспорвам подадената от „А – Строй“ въззивна жалба. Поддържам
отговорите на въззивна жалба, както и отговора на частната жалба. Нямам
възражения по доклада, да се приеме за окончателен. Представям списък с
разноските.
АДВ. Л.-Н.: Поддържам подадените от доверителя ми въззивна и частна
жалба, като оспорвам въззивната жалба на ищците и поддържам подадения
писмен отговор. Няма да соча доказателства. Аз също представям списък с
разноски.
Поради липса на доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО
АДВ. Б.: Уважаеми Окръжни съдии, моля да уважите жалбата, подадена от
доверителите ми И., Е. и Е., и да уважите изцяло предявените от тях искове.
Моля да оставите подадената въззивна жалба от „А – Строй“ без уважение,
като неоснователна, както и да оставите без уважение и частната жалба срещу
определението за разноските, като неоснователна. Моля да определите и
присъдите в моя полза адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38 от Закона
за адвокатурата, поради предоставена безплатна права помощ. Правя
възражение за прекомерност на претендираното от насрещната страна
възнаграждение, като моля съда да го намали. Моля също така, с оглед
фактическата и правна сложност на делото, да ми дадете подходящ срок, в
който да изложа подробни аргументи в писмена защита.
АДВ. Л.-Н.: Уважаеми Окръжни съдии, моля да уважите жалбата на
доверителите ми и отмените решението в обжалваните части. Считам, че
2
съдът, в нарушение на процесуалните правила и материалния закон, не е
разграничил претърпените болки и страдания и неимуществени вреди от
всеки от ищците, като е присъдил еднакви обезщетения, което считам за
недопустимо, тъй като в делото има данни, че преживяванията на тримата
ищци са различни. Освен това съдът не е приложил и не е приел възражението
за принос, като не е обсъдил и събраните в тази насока доказателства. Моля да
оставите без уважение въззивната жалба на ищците, по съображенията,
подробно изложени в писмения отговор. Моля да уважите и частната жалба,
по изложените в нея съображения. С оглед направеното възражение за
прекомерност – считам, че хонорарът е определен под минимума на
адвокатските възнаграждения, предвид материалния интерес, поради което
няма основание да бъде намален. С оглед исканията на ищците, моля да ми
дадете възможност и на мен да представя кратки писмени бележки..
Съдът заяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите, в
законоустановения срок, като предоставя на страните възможност за
депозиране на писмени защити по делото в двуседмичен срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 10:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3