Определение по дело №784/2024 на Административен съд - Бургас

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от Гражданскопроцесуалния кодекс /ГПК/, във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс АПК/.

Образувано е по молба от кмета на община Царево за допълване на протоколно определение № 6680/17.09.2024 г., постановено по адм. дело № 784/2024 г. по описа на Административен съд – Бургас, в частта му за разноските на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК.

Моли се съда да присъди на община Царево, направените по делото разноски в размер на 200 лв., представляващи заплатен депозит за извършване на съдебно-техническа експертиза.

Ответниците по делото – П. Р. М. и З. Н. П., чрез процесуален представител, изразяват становище за неоснователност на подадената молба.

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК, от надлежна страна и е допустима.

Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

Производството по адм. д. № 784/2024 г. по описа на Административен съд – Бургас е образувано по жалба на П. Р. М. и З. Н. П., подадена чрез процесуален представител, против Заповед № РД-01-304/09.04.2024 г. на кмета на община Царево, с която е наредено да бъдат премахнати преместваеми обекти: 2 бр. каравани с дървени навеси над караваните и пред караваните, находящи се в [ПИ], в з-ще на [населено място], м. Караагач, общ. Царево.

С протоколно определение от о.с.з проведено на 10.06.2024 г. по делото е допуснато извършване на съдебно-техническа експертиза и е определен предварителен депозит в размер на 400 лв., вносим по равно от жалбоподателите и ответника. Видно от приложеното преводно нареждане на л. 69 от делото, община Царево е заплатила определения депозит на 12.06.2024 г.

С разпореждане [номер]/19.06.2024 г. е назначен за вещо лице по допуснатата експертиза инж. С. И..

С молба вх. № 9320/12.09.2024 г. вещото лице е уведомило съда, че не може да изготви експертизата в срок като му е необходимо допълнително време за довършване на същата.

С молба вх. № 9327/12.09.2024 г. жалбоподателите са заявили, че правят отказ от оспорването и молят делото да бъде прекратено.

С протоколно определение № 6680/17.09.2024 г., по адм. дело № 784/2024 г. по описа на Административен съд – Бургас, съдът е оставил без разглеждане жалбата на П. Р. М. и З. Н. П. против Заповед № РД-01-304/09.04.2024 г. на кмета на община Царево, и е прекратил производството по делото. С диспозитива на определението на вещото лице е присъдена сумата от 400 лева от внесения депозит.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Съгласно чл. чл. 143, ал. 3 от АПК, когато съдът отхвърли оспорването или прекрати производството, ответникът има право на разноски, освен ако с поведението си е дал повод за завеждане на делото, включително юрисконсултско възнаграждение. Безспорно по делото е доказано, че от кмета на община Царево са извършени разноски представляващи заплатен депозит за вещо лице в размер на 200 лв., за което са представени и съответните доказателства (платежно нареждане). В проведеното последно съдебно заседание ответникът не се е явил, не е представил списък за разноски и не е поискал присъждането им. В случая, обаче следва да се съобрази, че в разпоредбата на чл. 155 от АПК, не е регламентирано, че молбата за отказ от оспорване следва да се изпрати на ответната страна. Предвид на тази правна регламентация и депозираната от вещото лице молба за отлагане на делото поради недовършване на назначената съдебно-техническа експертиза, следва да се приеме, че ответникът не е бил информиран, че делото ще бъде прекратено, поради което не е могъл и своевременно да претендира присъждане на разноски. В конкретната хипотеза, и предвид обстоятелството, че препис от искането за прекратяване на делото не е връчен на насрещната страна, тя може да поиска разноски и да представи доказателства за извършването им в срока по чл. 248 от ГПК. Според настоящия съдебен състав не е преклудирано правото на ответника да поиска присъждане на разноски, поради което при своевременното им претендиране направено в молбата по чл. 248 от ГПК, същият има право на разноски и такива следва да бъдат присъдени.

При така установеното по делото на ответника следва да бъдат присъдени разноски по делото за заплатен депозит за вещо лице в размер на 200 лв.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, Административен съд – Бургас, XXV състав

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА протоколно определение № 6680/17.09.2024 г., постановено по адм. дело № 784/2024 г. по описа на Административен съд – Бургас, в частта за разноските, както следва:

ОСЪЖДА П. Р. М., [ЕГН] и З. Н. П., [ЕГН], да заплатят на община Царево сумата в размер на 200 /двеста/ лева, представляваща разноски по делото за заплатен депозит за вещо лице.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред Върховен административен съд.