Определение по дело №593/2018 на Административен съд - Русе

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 10 октомври 2019 г.
Съдия: Росица Димитрова Басарболиева
Дело: 20187200700593
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 7 декември 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                    гр. Русе, закрито заседание на 10.10.2019  г.

  

Съдията-докладчик по адм.д. №593/2018 г. по описа на АС-Русе,  с оглед необходимостта от изясняване на спора от фактическа страна, намира искането на оспорващата страна за назначаване на тройна съдебно-счетоводна експертиза за основателно.

Предвид на това и на основание 157 и чл.159 от ГПК и чл. 195. ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 201 от ГПК вр. параграф 2 от ДОПК, съдът    

 

                        О П Р Е Д Е Л И :

 

Назначава тройна съдебно-счетоводна експертиза  с вещи лица: Р.Б.К. – икономист-счетоводител; С.Т.Н. –експерт-счетоводител и Т. Д. С. - счетоводител, които вещи лица след проверка в материалите по делото и проверка в счетоводството на „Дунарит" АД да дадат отговор на следните въпроси:

I. Относно договорите за заем със заемодател „Дунарит" АД, описани в Ревизионен доклад № Р-29002917003789-092-001/14.06.2018 г.

1.Налице ли е погасяване (плащане) на лихви от страна на заемателите - „Юлита 2002" ЕООД; „Рема Трейд" ЕООД; „Елтауър" ЕООД и „ТЦ-ИМЕ" АД, по договорите за заем. Ако е налице погасяване на лихви, вещите лица да посочат:

1.1 .В какъв размер са платените лихви;

1.2. На кои дати е налице плащане на лихви по договорите за заем;

1.3 Съответстват ли платените от заемателите лихви на дължимите по договорите и начислени от „Дунарит" АД лихви.

Вещите лица да дадат отговор по поставените въпроси поотделно за всеки от договорите за заем.

 

2. Намерили ли са отражение платените от заемателите лихви в счетоводния и данъчния (по ЗКПО) финансов резултат на „Дунарит" АД за 2010 г.; 2011 г.; 2012 г.; 2013 г. и 2014 г.

 

3. Като се вземат предвид начислените лихви по банковите кредити, получени от „КТБ" АД, и начислените лихви по съответните предоставени заеми от „Дунарит" АД към заемателите - „Юлита 2002" ЕООД; „Рема Трейд" ЕООД; „Елтауър" ЕООД и „ТЦ-ИМЕ" АД за 2010 г.; 2011 г.; 2012 г.; 2013 г. и 2014 г., вещите лица да определят налице ли е увеличаване на данъчната основа (по Закон за корпоративното подоходно облагане) на „Дунарит" АД, съответно увеличение на дължимия корпоративен данък на „Дунарит" АД, за всеки от посочените данъчни периоди. Ако да - в какъв размер е увеличението на данъчната основа и корпоративния данък за всяка от годините.

 

II. Относно договорите за цесия, описани в Ревизионен доклад № Р- 29002917003789-092-001/14.06.2018 г.

1. Налице ли е счетоводна и данъчна (по Закон за корпоративното подоходно облагане) печалба за „Дунарит" АД от погасяване на задължения на дружеството към „КТБ" АД (с придобитите вземания по договорите за цесия). При наличие на данъчна печалба, начислил ли е „Дунарит" АД следващия се корпоративен данък и ако да - в какъв размер. Внесен ли е ефективно така начисления корпоративен данък.

Определя депозит за вещите лица в общ размер на 900 лева., вносим от жалбоподателя  в 5-дневен срок от съобщаването.

Определението не подлежи на обжалване.                                   
         
Препис от определението да се връчи на всяка от страните по делото и на вещите лице.



                                                                      
                  СЪДИЯ: