№ 19999
гр. София, 05.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:............
при участието на секретаря ...............
Сложи за разглеждане докладваното от ............ Гражданско дело №
20221110103403 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ............... е редовно призован, представлява се от адвокат М..
ОТВЕТНИКЪТ ............... е редовно призован, представлява се от
адвокат .................
Адвокат М.: Моля да се даде ход на делото.
Адвокат ................: Депозирали сме молба, с която считам, че е
нарушена процедурата по призоваване по отношение на чл. 130 и чл. 133 от
ГПК и за призоваване за днешното съдебно заседание и не следва да се дава
ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата молба за възстановяване на срок, подадена от
ответника ............... на 02.12.2022 г., като препис от молбата е налице за
ищеца.
1
СЪДЪТ ВРЪЧВА в днешното съдебно заседание препис от молбата от
02.12.2022 г. на ищеца ................
Молбата е постъпила на 02.12.2022 г. и съдът не е имал възможността
да се произнесе по нея в закрито заседание преди днешното открито съдебно
заседание, а с оглед на връчването й на представител на ищеца в днешно
съдебно заседание евентуално при поискване на срок за становище съдът ще
даде такъв.
Адвокат М.: Моля за срок.
Съдът счита, че съдебното заседание следва да приключи с връчването
на молбата за възстановяване на срок на ищеца, като на същия дава
двуседмичен срок, считано от днешното съдебно заседание, в който да даде
становище по нея и доколкото очевидно няма да се извършват други
процесуални действия в днешното съдебно заседание съдът няма да даде
възможност на страните да правят други доказателствени искания.
Адвокат ................: Моля следващото съдебно заседание да бъде първо
заседание по делото.
С оглед изявлението на ответната страна доколкото молбата за
възстановяване на срок касае подаването на отговор на исковата молба и
насрочване на първо заседание съдът счита, че при уважаване на молбата и
възстановяване на срока следва определение № 21575/25.08.2022 г., което
представлява определение по чл. 140 от ГПК да бъде отменено и следващото
съдебно заседание по делото да бъде първо съдебно заседание.
С оглед горното съдът счита, че определение № 21575/25.08.2022 г.
следва да бъде отменено на основание чл. 253 от ГПК като делото бъде
оставено без насрочване и същото ще бъде насрочено след произнасяне на
съда по молбата за възстановяване на срок.
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 от ГПК определение №
21575/25.08.2022 г. и оставя делото без насрочване.
Делото ЩЕ БЪДЕ НАСРОЧЕНО след приключване на производството
по възстановяване на срок по чл. 64 от ГПК.
2
Адвокат ................: Моля последващи книжа да бъдат връчвани на
адрес: ................... .................
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
14.48ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3