№ 1291
гр. Варна , 08.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ в закрито заседание на осми
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20213100100270 по описа за 2021 година
Производството е по реда чл.140 от ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба от В. Н. Н. с
ЕГН:********** от с.Кичево общ.Варна ПРОТИВ срещу МБАЛ „Св. Анна[1]Варна"
ЕАД със седалище и адрес на управление гр.Варна ул.Цар Освободител № 100, с
правно основание чл.49 от ЗЗД и цена на иска 50 000 лева.
В исковата молба ищеца твърди, че ответната болница е работодател на д-р М В
изпълнение на възложената й от ответника работа д-р М неправилно е поставила
диагноза на ищеца „Параноидна шизофрения“, вписана в История на заболяването под
№ 9035 и Епикриза № 9035. Невярната диагноза е поставена по време на лечение
провеждано от ищеца вследствие на настъпила ЧМТ. Диагнозата е поставена без
знанието на ищеца и предварителното му изследване. Това действие му е причинило
неимуществени вреди, които оценява на 50 000 лева.
Моли съда за постанови решение, с което осъди ответника да му заплати сумата
в размер на 50 000 лева, представляващи обезщетени неимуществени вреди за
извършени неправомерни действия от страна на д-р М, като лице на което ответника е
възложител на работа, ведно със законната лихва върху тази сума считано от
07.06.2018 год.
С исковата молба са представени писмени доказателства.
На основание чл.131 ГПК и в месечния срок, е постъпил писмен отговор на
исковата молба от ответника по делото от МБАЛ „СВЕТА АННА-ВАРНА"АД, с
ЕИК:********* представлявана от Изпълнителния си директор д-р К П П със съдебен
адрес гр.Варна, бул.Цар Освободител № 100, действащ чрез процесуалния си
представител по пълномощие адв.д-р Олга Николаева Томова - Куцарова ,от АК-
1
Варна, със служебен адрес: гр.Варна, бул.Вл.Варненчик №106, офис 1; с който оспорва
предявения иск, като неоснователен и недоказан и моли съда да го отхвърли като
такъв.
В отговора се твърди, че диагноза „параноидна шизофрения“ на ответника не е
поставяна Поради извършената консултация, е записано ОБСЕРВАЦИО пред
диагнозата, което означава „съмнение“, като след изписване може да бъде потвърдена
или отхвърлена.
Ответника твърди, че е честа практика при пациенти с подобно поведение и
анамнеза. Предполагаема диагноза, която след изписване и вследствие на
допълнително наблюдение подлежи на потвърждаване или отхвърляне. В процесния
случай липсва основната предпоставка, а именно- противоправно деяние от страна на
визирания в исковата молба медицински специалист - д-р М, която към днешна дата е
покойница.
Ответника е поискал на основание чл.219 от ГПК, да бъде привлечено в процеса
като трето лице помагач на страната на ответника, неговия застраховател
Застрахователно акционерно дружество „Дал Бог Живот и Здраве" АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: 1172 София, бул."Г.М. Димитров №1,
представлявано от Ж К , Б И и Р М на основание валидно сключена застраховка
„Професионална отговорност на медицински персонал" по Застрахователна полица №
**********/ 01.08.2017г., действаща към момента на проведеното лечение на В. Н. Н. .
Моли съда да отхвърли предявения иск като неоснователени недоказан.
С отговорана исковата молба са представни писмени доказателства и са
направени доказателстевни искания.
Съдът като съобрази твърденията на страните, както и направените искания по
доказателствата, намира за установено следното:
Предявеният иск е с правно основание чл. 49 от ЗЗД.
Предявения иск е допустим.
Предявения иск е за обезщетение за причинени неимуществени вреди, при и по
повод на изпълнение на работа от лице на което ответника е възложил, изразяващи се в
причинени на ищеца вследствие незаконосъобразно поставената диагноза „параноидна
шизофрения“, болки и страдания вследствие на нарушаване на личните му човешки
права; нарушаване на психичното му здравословно състояние ; уронване на престижа и
авторитета му като личност и гражданин на Република България; съдебните
2
институции, прокуратурата и полицията; преживени морални, емоционални душевни
болки и страдания с правно основание чл. 49 от ЗЗД.
Съдът указва на ищеца, че в негова тежест е да докаже по реда на пълно и главно
доказване, че е налице противоправно, увреждащо го действие на лице, на което е
възложена работа от ответника по трудов или друг вид договор, в частност
твърденията за проведено диагностика в нарушение на разпоредбите на закона,
подзаконови нормативни актове, мед. стандарти и добра мед. практика, при или по
повод на изпълнение, на която са му причинени сочените неимуществени вреди,
причинна връзка между противоправното поведение и причинения вредоносен
резултат; вид и размер на вредите.
С оглед характера на отговорността по чл. 49 ЗЗД , отговорност за чужди
виновни противоправни действия и тъй като тя има обезпечително-гаранционна
функция, съдът възлага в тежест на ответника да установи със всички допустими
доказателствени средства, въведените правопогасителни и правоизключващи факти и
обстоятелства.
Съдът на основание чл.219 от ГПК, следва да конституира, в качеството на
трето лице помагач на страната на ответника ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО
ДРУЖЕСТВО „ДАЛ БОГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ" АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: 1172 София, бул."Г.М. Димитров №1, представлявано от Ж К , Б
И и Р М, по валидно сключена застраховка „Професионална отговорност на
медицински персонал" по Застрахователна полица № **********/ 01.08.2017год.,
действаща към момента на проведеното лечение на В. Н. Н. .
По отношение на направените доказателствени искания.
В исковата молба са представени писмени доказателства и не са направени други
доказателствени искания.
В отговор на исковата молба са направени множество доказателствени искания.и
доказателствени искания.
Съдът следва да укаже на ищеца, че не сочи доказателства, за онези факти и
обстоятелства, за които носи тежест за доказване.
По отношение на направените доказателствени искания на ответника, съдът
следва да отложи своето произнасяне , в първото по делото заседание след становище
на ищеца.
С оглед на горното, съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл.219 от ГПК, в качеството на трето лице
помагач на страна на ответника МБАЛ „СВЕТА АННА-ВАРНА"АД, с ЕИК:*********,
неговия застраховател по валидно сключена застраховка „Професионална отговорност
на медицински персонал" по Застрахователна полица № **********/ 01.08.2017год.,
ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО „ДАЛ БОГ ЖИВОТ И
ЗДРАВЕ" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: 1172 София,
бул."Г.М. Димитров №1, представлявано от Ж К , Б И и Р М.
Препис от настоящото определение и отговора на исковата молба,в което е
обективирано искането по чл.219 от ГПК, да се връчи на третото лице помагач.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад:
Предявеният иск е с правно основание чл.49 от ЗЗД.
Предявения иск е за обезщетение, за причинените на ищеца неимуществени
вреди, за които ответника отговаря като възложител на работа на лицето, на които е
възложило работа и вредите са при и повод на тази работа.
Предвид изразеното от страните становище, направеното оспорване на иска,
съдът приема, че не са налице обстоятелства, които се признават съобразно
разпоредбата на чл. 146, ал.1, т.3 ГПК.
На осн. чл. 146, ал.1, т.5 ГПК, УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест да докаже
със всички допустими доказателствени средства при условията на пълно и главно
доказване посочените в мотивите към определението факти и обстоятелства.
На осн. чл. 146, ал.1, т.5 ГПК, УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да
установи всички направени възражение, право-изключващи и право-погасяващи факти
и твърдения, от които черпи благоприятни за себе си последици.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства, че: Поставянето на диагноза с
„обс.“ Е противоправно, увреждащо го действие на лице, на което ответника възложил
работа по трудов или друг вид договор, доказателства за твърденията, че е проведено
диагностика и тя е в нарушение на разпоредбите на закона, подзаконови нормативни
актове, мед. стандарти и добра мед. практика, при или по повод на изпълнение, вида,
размера, характера на причинените му неимуществени вреди /като болки и страдания/,
причинна връзка между противоправното поведение и причинения вредоносен
резултат.
4
На осн. чл. 146, ал.4 ГПК:
ДОПУСКА като писмени доказателства приложените исковата молба и
отговора, като по тяхното приемане съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание след становище изразено от ищцата, по отношение на писмените
доказателства приложени към отговора на исковата молба.
ОТЛАГА произнасянето си по направените от ответника доказателствени
искания, по които съдът ще се произнесе в първото по делото заседание, след
становище на ищеца по тях.
НАСРОЧВА производството по делото за 26.05.2021 год. от 14.30ч., за която
дата и час да се призоват страните. На същите да се връчи препис от настоящото
определение, което съдържа проекта за доклад, като на ищеца се връчат и преписи от
писмените отговори на ответниците.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по доклада на иска.
ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява, че
сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора, който има
преимущество пред спорното производство, като при постигане на спогодба
заплатената от ищеца държавна такса се връща в половин размер.
НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за разрешаване
на спорове, на осн.чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за медиацията
РАЗЯСНЯВА, че медиатора може да съдейства на страните за доброволното
разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на споразумение, одобрено
от съда. Освен това, чрез медиацията страните могат да разрешат и други свои
конфликтни отношения, извън предмета на съдебния спор и да постигнат и по тях
споразумение.
Медиацията може да бъде осъществена в ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към
Окръжен съд - Варна, адрес гр.Варна ул.„Ангел Кънчев" № 12, ет.4 /сградата, в която
се помещава СИС при ВРС/, без заплащане на такси.
За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора за ВОС:
Нора Великова - ет. 4, стая 419, на тел. 052 62 33 62, както и на e-mail:
*********@***.**.
За предприемане действия по започване на процедура по медиация следва да
уведомят съда.
5
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
6