ПРОТОКОЛ
Година 2017 Град ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН
СЪД
пети граждански състав
На двадесет и четвърти януари две хиляди и седемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА ВИДОЛОВА
Секретар Г.Н.
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ВИДОЛОВА
Гр.д.№ 6756 по описа за 2016 година.
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
На второ четене в часа.
ИЩЕЦЪТ: „ТОПЛОФИКАЦИЯ-ПЛЕВЕН“ ЕАД – редовно
призован. Представлява се от юрк.В. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: Б.Д.Ц. – редовно призован, не се явява. Представлява
се от адв.Н. с пълномощно от днес.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ЮРК.В.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЮРК.В.: Нямаме нови фактически твърдения. Нямаме
възражения по доклада.
АДВ.Н.: Нямаме нови фактически твърдения. Нямаме
възражения по доклада.
ЮРК.В.: Нямаме други доказателствени искания.
АДВ.Н.: Нямаме други доказателствени искания.
Съдът намира, че с оглед изявленията на страните следва да
утвърди изготвения по делото проект за доклад.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УТВЪРЖДАВА проекта за доклад по делото, изготвен с определение № 5301/30.12.2016 г.
ЮРК.В.: Нямаме други доказателствени искания. Да
се приключи съдебното дирене и да се даде ход по същество.
АДВ.Н.: Нямаме други доказателствени искания. Да
се приключи съдебното дирене и да се даде ход по същество. Представям списък на
разноските.
С оглед изявленията на страните, че няма да сочат нови
доказателства, съдът намира, че следва да приключи съдебното дирене и да даде
ход по същество.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК.В.: Заявявам, че нямаме други претенции. Оттегляме
исковата си претенция поради факта, че насрещната страна е представила достатъчно
основателни писмени доказателства, видно от които, страната, от която претендираме
нашето вземане няма качеството на потребител на топлинна енергия и поради това
моля да счетете, че нашата искова молба е оттеглена.
АДВ.Н.: Не се противопоставям на искането за оттегляне
на иска. Моля да ни присъдите деловодните разноски на основание чл. 78, ал. 4
от ГПК.
С оглед изявлението на ищеца, направено преди края на
първото съдебно заседание и необходимост от изслушване на становището на ответната
страна, съдът съобрази становището и на двете страни, поради което намира, че следва
да прекрати производството и да присъди на ответника направените по делото разноски.
Същевременно доколкото по случая се касае за предявен искс на
основание чл. 415 от ГПК съдът намира, че следава да обезсили издадената по ч.
гр. д.№ 3428 от 2016 г. на ПлРС заповед, от една страна в частта, в която предявения
иске бил предявен и в другата част, в която не е бил предявен иск по отношение
на главница над 1314.62 лв. и лихва над 161.16 лв.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 от ГПК производството
по гр.д.№ 6756 от 2016 г. на ПлРС с ищец „Топлофикация-Плевен“ ЕАД с ЕИК *********
и ответник Б.Д.Ц. с ЕГН ********** с
адрес *** за признаване на установено дължимостта на сумите 1314.62 лв. -
главница и 161.16 лв. – лихва, като част от вземането по издадена заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 3428/2016 г. на ПлРС поради оттегляне
на иска.
ОСЪЖДА „Топлофикация-Плевен“ ЕАД с ЕИК *********
да заплати на Б.Д.Ц. с ЕГН ********** с адрес *** направените по делото разноски в размер на 340
лв.
ОБЕЗСИЛВА изцяло издадената по ч.гр.д.№ 3428/2016 г.
на ПлРС заповед № 2279 от 13.05.2016 г., издадена по реда на чл.410 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване в 1 - седмичен срок пред
ПлОС от днес.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 10.07 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: