№ 217
гр. Момчилград, 28.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
Сложи за разглеждане докладваното от Йордан Ив. Геров Наказателно дело
от общ характер № 20215150200074 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РП Кърджали, ТО Момчилград се представлява от прокурора Емил
Александров.
Подс.В. Б. ДЖ. редовно призована не се явява. Представлява се от
адв.М.К. от АК Разград редовно упълмомощен от по-рано.
Прокурора – С оглед неявяването на подсъдимата да не се дава ход на
разпоредителното заседание.
Адв.К. – Доверителката ми по обективни причини не може да се яви за
днешното с.з., а именно детето й е болно, като моля да се даде ход на
разпоредителното заседание, тъй като искам да изложа съображения по
обвинителния акт.
Прокурора – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на разпоредително заседание по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание по НОХ дело № 74/2021 год.
На страните се разясни правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора и секретаря. ОТВОДИ не се направиха.
Адв.К. - Своевременно е получено разпореждането на съда.
1
Съдът намира, че следва да пристъпи към изслушване на страните по
въпросите посочени в чл.248, ал.1 от НПК.
Прокурора – Считам, че делото е подсъдно на този съд. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
ДП не е допуснато съществено нарушение, което да доведе до ограничаване
на процесуалните права на подсъдимата. Не са налице условията за
разглеждане на делото при закрити врати. На този етап не са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила. По
отношение на взети мерки за процесуална принуда спрямо подс.В. Б. ДЖ.
следва да бъде потвърдена мярката за неотклонение „подписка“ до влизане на
присъдата в сила. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Съдът запита защитника на подсъдимата дали има възражение за
допуснати на ДП съществени процесуални нарушения, които да налагат
връщането на делото на ДП.
Адв.К. -– Относно въпросите по чл.248 от НПК, единствено и само ще
взема отношение за допуснато и отстраните съществено процесуално
нарушение в ДП, касаещо съдържанието на обвинителния акт, тъй като
смятам, че в същия, в обстоятелствената му част няма описано изпълнително
деяние на моята подзащитна, които би затруднило осъществяване на правото
й на защита. С оглед на това, ви моля да прекратите настоящето производство
и върнете делото на ТО Момчилград, към РП Кърджали за отстраняване на
този недостатък.
Прокурора – Предоставям на съда.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и разгледа
материалите по делото, в изпълнение на задълженията си по чл.248, ал.1, т.3
от НПК, след съвещание намира искането на пълномощника на подсъдимата
за основателно. Следва на основание чл.249, ал.1 от НПК производството по
настоящото производства да бъде прекратено и делото да бъде върнато на ТО
Момчилград към РП Кърджали за отстраняване на допуснатото съществено
нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на правото на
защита на подсъдимата, а именно да бъде посочено изпълнителното деяние,
какво в обстоятелствената част на обвинителния акт, така и в диспозитива на
същия. Ето защо
2
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХ дело № 74/2021 год. по описа
на РС Момчилград и ВРЪЩА същото на ТО Момчилград към РП Кърджали.
Протокола написан на 28.10.2021 год.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
Секретар: _______________________
3