О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№435 17.12.2020г. Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
На
седемнадесети декември 2020г.
в
закрито заседание в следния състав:
СЪДИЯ: ДАРИНА ДРАГНЕВА
Секретар:
Като разгледа докладваното от съдия
Драгнева административно дело №639 по описа за 2020г. и за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 27 от ЗУСЕИФ вр. с чл.197 и сл. от АПК, образувано
по жалбата на „Ди Ви ПРИНТ“ ЕООД ЕИК204691371
гр. Стара Загора против Решение от 16.09.2020г
на Ръководителя на УО на ОП „Иновации и конкурентоспособност“ 2014-2020г., с
което е отхвърлено проектно предложение №BG16RFOP002-2.073-14435 за отпускане
на безвъзмездна финансова помощ и не е разгледано по същество, поради
административно несъответствие. С определение №494/23.11.2020г е отхвърлена
жалбата на „Ди Ви Принт“ ЕООД като неоснователна, но
същото не е влязло в сила към настоящия момент, поради неизвършено
връчване на жалбоподателя. На 15.12.2020г е постъпила молба от административния
орган, с която представя свое Решение №РД-16-1380/10.12.2020г за оттегляне на
оспорения административен акт. Оттеглянето на административния акт може да бъде
извършено при всяко положение на делото, което означава до влизане в сила на
окончателния съдебен акт. Когато оттеглянето е извършено преди спорът да се
пренесе в по-горестоящата съдебна инстанция и преди
влизане в сила на постановения от съда съдебен акт, този съд следва да обезсили
решението или определението си, приключващи производството пред съдебната
инстанция, да остави жалбата без разглеждане и да го прекрати по аргумент от
чл.233 от ГПК вр. с чл.144 от АПК. Оттеглянето на административния акт е
волеизявление, с което се удовлетворява интереса от търсената съдебна защита, чрез
отправеното публично правно / същото е до съда/ искане за неговото унищожаване,
чрез отмяната му. Когато бъдат удовлетворени материалните права, чиято защита
се търси от съда, отпада необходимостта от нейното предоставяне, поради което
ако вече е постановен съдебен акт по съществото на спора, той следва да бъде
обезсилен. Правната норма, уреждаща фактите се съдържа в чл.233 от ГПК,
приложим на основание чл.144 от ГПК и по аргумент за противното следва да се
приеме, че когато спорът е разрешен между страните преди постановения съдебен
акт да е влязъл в сила и преди да е сезирана следващата инстанция с въпроса за
неговата законосъобразност, съдът пред който все още делото е висящо е
компетентен да извърши необходимите процесуални действия по прекратяване на
производството. Съдът е длъжен да обезсили постановения, но все още не влязъл в
сила съдебен акт, тъй като няма интерес от търсената защита. Началото е диспозитивна
и тя не може да бъде натрапена на онзи, който има правото да я поиска. Само за
яснота – в случая не е необходимо съгласието на жалбоподателя, тъй като
производството е по реда на чл.197 от ГПК и не се следва общия процесуален ред.
Следва да се уважи претенцията на жалбоподателя за разноски, които му се дължат
и при прекратяване на производството, поради оттегляне на акта. Ето защо и на основание чл.233 от ГПК вр. с
чл.144 от АПК вр. с чл.159 т.3 от АПК, Административен съд Стара Загора
О П Р Е Д Е Л И
ОБЕЗСИЛВА Определение
№494/23.11.2020г. постановено по адм.д.№639/20г по описа на АС Стара Загора.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
жалбата на „Ди Ви Принт“ ЕООД против Решение от
16.09.2020г на Ръководителя на УО на ОП „Иновации и конкурентоспособност“ 2014-2020г.
ПРЕКРАТЯВА производството
по адм.д.№639/20г по описа на АС Стара Загора.
ОСЪЖДА Министерство на
икономиката да заплати на „Ди Ви ПРИНТ“ ЕООД ЕИК204691371 гр. Стара Загора сумата
от 543лв/петстотин четиридесет и три/, представляваща възнаграждение за
юрисконсулт.
Определението подлежи на
обжалване в 7-дневен срок пред ВАС на РБ.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: