Решение по дело №503/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 41
Дата: 2 февруари 2023 г.
Съдия: Диана Колева Стоянова
Дело: 20223100900503
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 19 юли 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 41
гр. Варна, 02.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седемнадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Диана К. Стоянова
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело №
20223100900503 по описа за 2022 година
Производството е образувано по предявен от Т. Р. Т. срещу „М Лизинг“
ЕАД иск с правно основание чл.439, ал.1 от ГПК да бъде прието за
установено по отношение на ответника, че не дължи сумата от 16317.16 евро,
представляваща главница по запис на заповед, издаден на 10.10.2007г., ведно
със законната лихва върху тази сума считано от датата на подаване на
заявлението - 22.08.2012г. до окончателното изплащане на сумата, както и
сумата от 1557.79лв., разноски за които суми е издаден изпълнителен лист от
20.12.2012г. по заповед за изпълнение №6472/23.08.2012г. на Районен съд –
Варна поради погасяване по давност.
В исковата молба се твърди, че срещу ищеца в полза на ответника с
предишно наименование „Е Еф Джи Лизинг“ ЕАД е бил издаден
изпълнителен лист от 20.12.2012г. по заповед за изпълнение
№6472/23.08.2012г. на Районен съд – Варна за сумата от 16317.16 евро,
представляваща главница по запис на заповед, издаден на 10.10.2007г., ведно
със законната лихва върху тази сума считано от датата на подаване на
заявлението - 22.08.2012г. до окончателното изплащане на сумата.
Заповедта е била връчена на длъжника/ищец на 29.08.2014г. и срещу нея
не е подавано възражение. Същата е влязла в законна сила на 12.09.2014г.
Въз основа на издадения изпълнителен лист по молба на взискателя е
1
образувано изпълнително дело №20137180400129 по описа на ЧСИ С.К.-Д., с
рег. №718.
Последното изпълнително действие е извършено на 18.08.2014г.
посредством налагането на възбрана върху ½ ид.ч. от имот.
В продължение на две години не са извършвани изпълнителни
действия, поради което изпълнителното дело се е прекратило на основание
чл.433, ал.1, т.8 от ГПК.
От 18.08.2014г. не са извършвани никакви действия, които да водят до
прекъсване на пет годишната давност по чл.110 от ЗЗД, поради което същата
е изтекла на 19.08.2019г.
Предвид изложеното вземането по изпълнителния лист е погасено по
давност, поради което е формулиран петитум да бъде прието за установено,
че същото не се дължи.
По делото е постъпил отговор от ответника „М Лизинг“ ЕАД в срока по
чл.131 от ГПК, в който признава предявения иск и моли съдът да постанови
решение при признание на иска.
В съдебно заседание ищецът чрез процесуалния си представител
поддържа предявения иск същия да бъде уважен при признание на иска.
Моли за присъждането на разноски.
Ответникът, редовно призован, не се явява в съдебно заседание.
Съдът като взе предвид, че са налице предпоставките на чл.237 от ГПК
и липсата на отрицателните такива, т.е. признатото право не противоречи на
закона или на добрите нрави и страната може да се разпорежда с него,
намира, че следва да постанови решение при признание на иска.
Предвид изхода от спора и направеното искане за присъждане на
разноски от ищцовата страна, такива следва да бъдат присъдени в размер на
24.00лв., такса за копие от изпълнителното дело съобразно представения
списък на разноските по чл.80 от ГПК.
На адв. Т. й се дължи адвокатско възнаграждение на основание чл.38,
ал.1, т.2 от Закона за адвокатурата в размер на 3273.22лв., определено в
минимален размер по чл.7, ал.2, т.2 от НАРЕДБА № 1 от 9.07.2004 г. за
минималните адвокатски възнаграждения.
Неоснователни са възраженията на ответника, че не е станал причина за
2
завеждане на делото. Видно от материалите по делото, изпълнителното
производство е поддържано висящо към момента на подаване на исковата
молба, въпреки основанията за перемция.
На основание чл.78, ал.6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати държавна такса в размер на 1276.54лв. в полза на бюджета на съда,
доколкото ищецът е освободен от заплащането на такава.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.237,
съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения иск с правно основание
чл.439, ал.1 от ГПК, че ищецът Т. Р. Т., ЕГН **********, с адрес ****** НЕ
ДЪЛЖИ на „М Лизинг“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, район Лозенец, ж.к. „Хладилника“, бул. „Черни връх“
№53 сумата от 16317.16 евро /шестнадесет хиляди триста и седемнадесет
евро и шестнадесет евроцента/, представляваща главница по запис на
заповед, издаден на 10.10.2007г., ведно със законната лихва върху тази сума
считано от датата на подаване на заявлението - 22.08.2012г. до
окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 1557.79лв. /хиляда
петстотин петдесет и седем лева и седемдесет и девет стотинки/, разноски,
за които суми е издаден изпълнителен лист от 20.12.2012г. по заповед за
изпълнение №6472/23.08.2012г. по ч.гр. дело №12100/2012г. на Районен съд –
Варна поради погасяване по давност.
ОСЪЖДА „М Лизинг“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, район Лозенец, ж.к. „Хладилника“, бул. „Черни връх“
№53 ДА ЗАПЛАТИ на Т. Р. Т., ЕГН **********, с адрес ****** сумата от
24.00лв./двадесет и четири лева/, представляваща съдебно деловодни
разноски на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА „М Лизинг“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, район Лозенец, ж.к. „Хладилника“, бул. „Черни връх“
№53 ДА ЗАПЛАТИ на адв. К. Т. с личен №******, член на Адвокатска
колегия – Варна сумата от 3273.22лв./три хиляди двеста седемдесет и три
лева и двадесет и две стотинки/, представляваща адвокатско
3
възнаграждение на основание чл.38, ал.1, т.2 от Закона за адвокатурата.
ОСЪЖДА „М Лизинг“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, район Лозенец, ж.к. „Хладилника“, бул. „Черни връх“
№53 ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Окръжен съд – Варна сумата от 1276.54лв. /хиляда двеста седемдесет и
шест лева и петдесет и четири стотинки/, представляваща държавна такса
на основание чл.76, ал.6 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Варненски окръжен съд.
На страните да се връчат преписи от решението.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4