№ 23
гр. Г.Т., 11.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на пети септември през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Марияна В. Димова
като разгледа докладваното от Динко М. Динков Административно
наказателно дело № 20233220200156 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе следното предвид:
Съдебното производството е образувано по жалба от „Ф.С.Г.“ ООД със
седалище и адрес на управление от гр.С. п.к.1618, Район „Ов.к.“, ул. „Б.“ №
48в, законен представител Г. К. Д., чрез пълномощник адв. С. М. с адрес за
призоваване гр. С., п.к. 1000, Район „Об.“ ул. „Б.К.“ №30, ет.1 Платинум
Бизнес Цевтър срещу Електронен фиш Серия Г № 0052585, издаден от ОД
МВР Д., с който за извършено нарушение на чл.483, ал.І, т.1 от Кодекса за
застраховане, на жалбоподателя е била наложена имуществена санкция в
размер на 2 000, 00 лв. на осн. чл.638,ал.4 във вр. с ал.1.,т2 от КЗ.
Жалбоподателят посочва доводи за незаконосъобразност на така издадения
електронен фиш, Твърди, че е санкциониран два пъти за едно и също деяние.
Въззиваемата страна изразява писмено становище за неоснователност на
жалбата.
Съдът, след като провери изложените в жалбата оплаквания, съобрази
становището и доводите на страните и прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, при съблюдаване
разпоредбата на чл. 63 от ЗАНН, приема за установено от фактическа страна,
следното:
Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена от легитимирано лице
1
в законоустановения срок, като разгледана по същество същата се явява
основателна.
В процесния електронен фиш са изложени следните констатации: На
11.03.2023г. в 10: 04 часа, от с. К. към гр. Г.Т. до бившата бензиностанция
Петрол с МПС- т.а. „Мерцедес Спринтер“ с рег. № СВ 28 56 ТР е установено
нарушение на Кодекса за застраховане, установено и заснето с
автоматизирано техническо средство №120 ссd6 : управление на МПС,
регистрирано в Р. България и не е спряно от движение, за което собственикът
не е сключил задължителна застраховка. Собственик на МПС е „Ф.С.Г.“
ООД, законен представител Г. К. Д.. За извършено нарушение на чл.483, ал.І,
т.1 от Кодекса за застраховане е наложена имуществена санкция в размер
на 2 000, 00 лв. на осн. чл.638,ал.4 във вр. с ал.1.,т2 от КЗ.
По делото са приложени следните документи по издаването на електронния
фиш: протокол за проверка, протокол за използване на АТС и снимков
материал.
Видно от приложени по делото електронен фиш серия Г №0052716, издаден
от ОД на МВР Ловеч за същото деяние, извършено на 11.03.2023г. в 22:56 ч.,
на същото правно основание е наложена същата имуществена санкция в
размер на 2 000 лв. Наложеното административно наказание е платено по
сметка на Гаранционен фонд, съгласно приложената вносна бележка.
В обжалвания в настоящото съдебно производство електронен фиш същото
нарушението е констатирано на същата дата в 10:04 ч. По този начин
жалбоподателят е бил санкциониран два пъти за едно и също нарушение.
Това противоречи на разпоредбата на чл.17 от ЗАНН, съгласно която никой
не може да бъде наказан повторно за административно нарушение, за което е
бил вече наказан с влязло в сила наказателно постановление или решение на
съда. В случая е нарушен основен принцип „non bis in idem“ /не два пъти за
едно и също/, въведено с посочената разпоредба.
Поради това процесния електронен фиш е издаден в противоречие с
посочената разпоредба, поради което е незаконосъобразен и подлежи на
отмяна.
Жалбоподателят претендира сторените по делото разноски в размер на 720,
00 лв. за адвокатско възнаграждение. Съгласно разпоредбата на чл.63д,ал.1 от
ЗАНН в съдебното производство страните имат право на присъждане на
2
разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс. В разпоредбата
на чл.143,ал.1 от АПК е предвидено когато съдът отмени обжалвания акт,
разноските по производството и възнаграждението за един адвокат се
възстановяват от бюджета на органа, издал отмененеия акт.
Предвид изложеното искането за присъждане на разноски по делото е
основателно.
Като съобрази изложените фактически констатации и правни изводи и на
основание чл.63, ал.І от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ изцяло Електронен фиш Серия Г № 0052585, издаден от ОД
МВР Д., с който за извършено нарушение на чл.483, ал.І, т.1 от Кодекса за
застраховане, на „Ф.С.Г.“ ООД със седалище и адрес на управление от гр.С.
п.к.1618, Район „Ов.к.“, ул. „Б.“ № 48в, законен представител Г. К. Д., е
наложена имуществена санкция в размер на 2 000, 00 лв. на осн. чл.638,ал.4
във вр. с ал.1.,т2 от КЗ.
Осъжда ОД на МВР Д. да заплати на „Ф.С.Г.“ ООД със седалище и
адрес на управление от гр.С. п.к.1618, Район „Ов.к.“, ул. „Б.“ № 48в, законен
представител Г. К. Д. сумата от 720, 00 лв. сторени разноски по делото.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – Д., в 14-дневен срок от уведомяването на страните.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
3