№ 87
гр. Кнежа, 28.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Т.
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Т. Гражданско дело №
20211430100822 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищец С. М. Ц. – ув. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява, но се
представлява от адв. С. Ш., с представено по делото пълномощно с ИМ.
Ищец Ц. М. А. – ув. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява, но се
представлява от адв. С. Ш., с представено по делото пълномощно с ИМ.
Ответник Р. И. М. – ув. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява, но се
представлява от адв. Д. Г. от АК Пл., с представено по делото пълномощно.
Ответник И. М. Б. – ув. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Ц. П. Я. – ув. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник М. М. Б. – ув. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Н. И. М. – ув. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява, но се
представлява от адв. Д. Г. от АК Пл., с представено по делото пълномощно.
Ответник А. М. Б. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Вещото лице Б. К. З. – редовно призована, се явява.
Съдът констатИ., че по делото с вх. №754/02.03.2023 г. е постъпило
заключение на вещото лице Б. З., с преписи за страните.
Адв. Ш.: Да се даде ход на делото и да се изслуша експерта. Получил съм
препис от заключението в законния срок и съм се запознал с него.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото и да се изслуша експерта. Получил съм
1
препис от заключението в законния срок.
Съдът счита, че не се налице процесуални пречки за разглеждане на
делото предвид редовното призоваване на страните за днешното о.с.з и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОПУСКА до разпит и СНЕ самоличност на експерта, както следва:
Б. К. З. на 70 години, българка, българска гражданка, грамотна, омъжена,
неосъждана, без родство със страните.
Съдът предупреди експерта за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК и същата обеща да даде вярно заключение.
ПРИСТЪПВА към РАЗПИТ експерта З..
РАЗПИТ НА експерт З.: Изготвила съм експертно заключение в два
варианта, съобразно поставената ми задача. Поддържам изготвеното
заключение, промени и допълнения не правя. По благоприятен е втори
вариант, защото се свързах с А. и сестра му М. Б. и те изразиха становището
си.
Адв. Ш.: Не заявявам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението във вида в който е изготвено.
Адв. Г.: Не заявявам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Съдът съобразно становището на процесуалните представители на част
от страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото експертното заключение на експерт
Б. К. З., на която да се заплати от внесения депозит възнаграждение в размер
на 300 лева, по сметка.
Адв. Ш.: От името на моите доверители би следвало да предложим на
съда да бъде приет втори вариант за проект за разделителен протокол. При
този втори вариант имотите запазват по добра цялост, те не се раздробяват на
маломерни парчета и сумите за парични уравнения са поносими. Тук се
плащат по около 300 лева на съделител, докато в първи вариант има суми в
порядъка от пет хиляди лева, което затруднява съделителите. На следващо
2
място това е и становището на експерта и моля съда да обяви за окончателен
разделителен протокол втори вариант от експертното заключение.
Адв. Г.: Не възразяваме да бъде обявен за окончателен разделителен
протокол вариант втори от експертното заключение, който е по добрия
вариант за доверителя ми и се присъединявам към казаното от колегата.
СЪДЪТ съобразно изложеното от експерта като взе предвид становището
на процесуалните представители адв. Ш. и адв. Г., счита че изготвения
ВТОРИ вариант от експертното заключение отговаря на законовите
изисквания и желанията на съделителите.
Счита, че следва да постанови протоколно решение, с което да обяви за
окончателен вариант ВТОРИ от експертното заключението на експерта З..
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОБЯВЯВА за окончателен разделителен протокол вариант втори от
експертното заключение на експерта Б. З..
Указва на явилите се процесуални представители на ищците адв.С. Ш. и
на част от ответниците адв. Г., че след влизане на решението в законна сила
следва да посетят лицензИ.н геодезист в службата по Геодезия, картография и
кадастър гр.Пл., като се предостави на адв. Ш. и адв. Г. копие от
протоколното решение по обявения вариант за изготвянето на съответните
проекти за делба и проекто - скици.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ПлОС в 14 дневен срок
от съобщението на страните, който тече от днес за явилите се процесуални
представители на ищците адв. Ш. и на част от ответниците адв. Г., а за
неявилите се съделители от получаване на съобщението.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 09.40 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3