Р Е Ш
Е Н И
Е
гр.София, ...........04.2018г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, ХVI- ти въззивен състав, в открито съдебно заседание на четиринадесети март през две хиляди и осемнадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВ ЛЮБОМИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ХРИСТИНКА КОЛЕВА
ДОРОТЕЯ КЕХАЙОВА
СЕКРЕТАР АЛБЕНА
ЛАМБЕВА,
ПРОКУРОР СЕВДАЛИН
ЦАНКОВ,
като разгледа докладваното от съдия Колева ВНОХД № 331 по описа на съда за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
С присъда от 17.07.2017г., постановена по НОХД № 1293/2017г. по описа на СРС, НО, 94- ти състав съдът е признал подсъдимия И.И.Л. за невиновен в това, че на неустановена дата от месец юли до месец август на 2015г. в гр.София, ж.к.”*******, макар и непълнолетан, но можещ да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си е отправил закана с убийство срещу М.Х.Д., като казал: ”****” и че ще ги запали и ще ги взриви, като тази заканване би могло да възбуди у М.Х.Д. основателен страх от осъществяването му, поради което и на основание чл.304 от НПК го опрадвал по повдигнатото обвинение в престъпление по чл.144, ал.3, пр.1, вр.ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК.
Със същата присъда съдът е признал подсъдимия И.И.Л. за невиновен в това, че на неустановена дата от месец юли до месец август на 2015г. в гр.София, ж.к.”*******, макар и непълнолетан, но можещ да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си е отправил закана с убийство срещу Ц.Г.К., като казал: ”****” и захвърлил нож срещу нея и това заканване би могло да възбуди у Ц.Г.К. основателен страх от осъществяването му, поради което и на основание чл.304 от НПК го опрадвал по повдигнатото обвинение в престъпление по чл.144, ал.3, пр.1, вр.ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК.
На основание чл.190, ал.1 от НПК съдът е постановил направените по делото разноски да останат за сметка на Държавата.
Против първоинстанционната присъда е постъпил протест от СРП, в който са изложени доводи, че същата е неправилна и необоснована. Поддържа се, че съгласно заключението на съдебно- психиатричната ексепритиза М.Х.Д. и Ц.Г.К. не изпитват реален страх, но това било обусловено от желението да не навредят на подсъдимия, тъй като същите били
Решение по ВНОХД № 331/2018г., СГС, НО, XVI-ти въззивен състав, 2 стр.
съответно баба и майка на подсъдимия. Твърди се, че от показанията на свидетеля Л.Т.се установява, че подсъдимият е ставал агресивен и често отправял заплахи към всички, когато не получул каквото иска. Прави се искане в тази част присъдата да бъде отменена и съдът постанови нова, с която да признае подсъдимия за виновен по повдигнатото му обвинение в престъпление по чл.144, ал.3, вр.ал.1 от НК и му наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, което да бъде отложено с изпитателн срок от три години.
В съдебно заседание пред настоящата инстанция представителят на СГП не поддържа протеста на СРП като изразява становище, че в хода на съдебното следствие не са събрани нужните доказателства в предвидения по НПК обем. Твръди, че свидетелките Ц.К.и М.Д.са отказали да свидетелстват пред първоинстанционния съд и обвинението не е доказано по несъмнен и категоричен начив. Предлага присъдата на първоинстанционния съд да бъде потвърдена.
В съдебно заседание пред настоящата инстанция защитата на подсъдимия И.Л., адв.Д. пледира, че присъдата е правилна и законосъобразна, постановена въз основа на събраните по делото доказателства. Моли същата да бъде потвърдена.
Подсъдимият И.Л. не се явавя пред въззивната инстанция.
От фактическа страна СРС е приел, че подсъдимият е син на Ц.К.и внук на М.Д.. Подсъдимият живеел с тях и свидетеля Л.Т.на адрес гр.София, ж.к.“*******, ет.8.
Между подсъдимия и свидетелите Ц.К.,М.Д.и Л.Т.често възниквали конфликти, при които подсъдимият отправял заплахи към членовете на семейството си, че „ще ги избие и запали“.
Фактическите констатации на първоинстанционния съд са
направени след пълен и задълбочен анализ на събраните по делото доказателства-
обясненията на подсъдимия И.Л., показанията на свидетеля Л.Т., заключения по
съдебно- писихологична и психиатрична експертизи, справка за съдимост, както и от
приобщените по реда на чл.283 от НПК доказателства, съдържащи се в кориците на
делото.
От приложената по делото справка за съдимост на подсъдимия И.Л., съдът е приел за установено, че същият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност.
На базата на възприетите фактически обстоятелства районният съд правилно е приел, че от събраните по делото доказателства не се установява по несъмнен и категоричен начин подсъдимият И.Л. от обективна страна да е осъществил състава на престъпление по чл.144, ал.3, пр.1, вр. ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК. Обосновано съдът е приел, че престъплението по чл.144, ал.3, пр.1, вр. ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК е налице, когато заканата е извършена по такъв начин, че съобразно с обстановката би могла да възбуди основателен страх, че престъплението ще бъда осъществено. Обосновано съдът е приел, че по делото не е установено въз основа на какви и кога извършените действия от страна на подсъдимия пострадалите са изпитали основателен страх за живота си. Изводите на съда са обосновани, почиват на вярна интерпретация на доказателствата по
Решение по ВНОХД № 331/2018г., СГС, НО,XVI-ти въззивен състав, 3стр.
делото, направени са в съгласие със закона, като в тази насока са изложени убедителни съображения, които въззивната инстанция изцяло споделя.
При извършената на основание чл.313 от НПК служебна проверка на правилността на присъдата въззивният съд не установи да са допуснати нарушения на процесуалните правила или материалния закон, непълнота на доказателствата.
Предвид изложените съображения и на основание на чл.334, т.6 във чл.338 от НПК, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД:
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА присъда от 17.07.2017г., постановена по НОХД № 1293/2017г. по описа на СРС, НО, 94- ти състав.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.