№ 17988
гр. С., 19.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20231110105925 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от „Т.С. ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. С.,
ул. „Я.“ № 23Б, представлявано от Александър Александров и И.Е., с който е поискало да
бъде установено по отношение на ответника К. В. В., ЕГН: **********, с адрес гр. С., ул.
„ААА. К.ов“ № 18-20, ет.4, ап.8, че същия дължи на ищеца следните суми:: сумата от 200,56
лева - главница, представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия
за периода от 01.05.2019г. до 30.04.2021 г., за имот, находящ се на адрес: гр. С., ул. „ААА.
К.ов“ № 18-20, ет.4, ап.8, отчитан под абонатен № 29059, ведно със законна лихва от
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение
–27.10.2022 г. до окончателното плащане на дължимото, сумата от 31,92 лева,
представляваща законна лихва за забава за периода 15.09.2020 г. до 10.10.2022 г., сумата от
29,01лева, представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
01.09.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва от 27.10.2022 г. до изплащане на
вземането, лихва в размер на 6,11 лева за периода от 31.10.2019 г. до 10.10.2022 г.
Претендират се и направените по делото разноски.
С исковата молба са представени заявление за издаване на заповед по чл. 410 ГПК вх.
№58392/27.10.2022г., Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот от
08.12.1995г., удостоврение за наследници на В.Х.П.., Протокол от проведено на 17.10.2001
г. ОС на ЕС на сграда с адрес гр. С., ул. „ААА. К.ов“ № 18-20, ведно със списък на етажните
собственици, Договор 251/23.10.2001г. между ЕС на сграда с адрес гр. С., ул. „ААА. К.ов“ №
18-20 и ФДР „Т.С.“ ООД, споразумителен протокол от 17.12.2001г., молба-декларация до
ищеца от В.Х.П.., общя фактура № **********/31.07.2020г., общя фактура №
**********/31.07.2021г., справка за задължения на абонатен № **********, Договор от
03.06.2020г., сключен между „Т.С. АД и „Д.“ ЕООД, Общи условия за продажба на
топлинна енергия за битови нужди от “Топлофикация – С.” ЕАД на клиенти в гр.С.,
публикувани във вестник Монитор на 11.07.2016 г.
Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа и съдебно –счетоводна
експертиза, както и за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№ 58392/2022 г. по описа на
СРС, по което се е развило заповедното производство между страните.
Иска се да бъде привлечено като трето лице помагач „Т.С.“ ЕООД и „Д.“ ЕООД,
които да бъдат задължени да представят намиращи се при тях документи.
В срока за отговор, ответниика по делото е депозирал такъв.
1
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
При проверка на съответствието на исковата молба с изискванията за редовност и
допустимост, съдът констатира, че същата е нередовна, предвид което следва да бъде дадена
възможност на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, да
конкретизира всеки от исковете за главници и исковете за лихви по период и размер, като
посочи как са формирани всяка една от претенциите, доколкото същите представляват
периодични з. На ищеца следва да бъде указано, че в случай, че не отстрани посочените
нередовности, исковата молба ще бъде върната и производството по нея ще бъде
прекратено.
Искането за конституирането на „Т.С.“ ЕООД и „Д.“ ЕООД, като трето лице помагач
по делото, съдът намира за основателно, тъй като с оглед установените с представените
писмени доказателства отношения между това дружество и ищеца, за последния се
установява правен интерес от завеждане на обратен иск при доказване на определени факти
и обстоятелства от предмета на спора.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи,
като относими към предмета на спора. Към настоящето делото следва да приобщи ч.гр.д.№
58392/2022 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между
страните. За изясняване на спора от фактическа страна следва да се задължат „Т.С.“ ЕООД и
„Д.“ ЕООД, най-късно в първото по делото съдебно заседание да представят изравнителните
сметки и талоните за отчет, издадени за процесния имот през исковия период. Исканията за
допускане на експертизи, следва да бъдат оставени без уважение, тъй като фактите и
обстоятелства, които се целят да бъдат установени с тези доказателствени средства не са
спорни между страните.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.06.2023г. от
13.50 часа, за която дата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА като трети лица помагачи на страната на ищеца – „Т.С.“ ООД, със
седалище и адрес на управление: гр.С., ул. „Проф. Г. П.“ № 3 и „Д.“ ООД, със седалище и
адрес на управление: гр.С., ул. „Н.К.“ № 21, секция А-Б, офис 3.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от „Т.С. ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. С.,
ул. „Я.“ № 23Б, представлявано от Александър Александров и И.Е., с който е поискало да
бъде установено по отношение на ответника К. В. В., ЕГН: **********, с адрес гр. С., ул.
„ААА. К.ов“ № 18-20, ет.4, ап.8, че същия дължи на ищеца следните суми:: сумата от 200,56
лева - главница, представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия
за периода от 01.05.2019г. до 30.04.2021 г., за имот, находящ се на адрес: гр. С., ул. „ААА.
К.ов“ № 18-20, ет.4, ап.8, отчитан под абонатен № 29059, ведно със законна лихва от
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение
–27.10.2022 г. до окончателното плащане на дължимото, сумата от 31,92 лева,
представляваща законна лихва за забава за периода 15.09.2020 г. до 10.10.2022 г., сумата от
29,01лева, представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
01.09.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва от 27.10.2022 г. до изплащане на
2
вземането, лихва в размер на 6,11 лева за периода от 31.10.2019 г. до 10.10.2022 г.
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че ответника е потребител на топлинна енегрия
топлинна енегрия по смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ - като собственик на процесния имот.
Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се
регулира от общи условия, които са одобрени с Решение от 2016г. на ДКЕВР и са в сила от
10.07.2016. Сочи се, че с Общите условия се въвежда задължение за потребителите на
топлинна енергия да заплащат месечните суми за потребена такава енергия в 45-дневен от
публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон на интернет странцита на
дружесвтото. С това, ищцовото дружество обосновава иска си за обезщетение за забава.
В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се
извършва дялово разпределение от „Т.С.” ЕООД и „Д.“ ООД, като начисляваните месечни
суми са прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово
разпределение на база реален отчет.
В срока за отговора, ответниците по делото са депозирали такъв. Оспорват иска, като
излага съображения за неоснователност. Оспорва наличието на облигационно
правоотношение с ищцовото дружество и правят възаржение за погасителна давност на
задължението.
В срока за отговор, ответника по делото е депозирал такъв. Излага съображения за
частична недопустимост на предявения иск. В останалата част оспорва иска, като излага
съображения за неоснователност. Прави възаржение за погасителна давност на
задължението.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран
имот находящ се в гр. С., ул. „ААА. К.ов“ № 18-20, ет.4, ап.8, отчитан под абонатен №
29059.
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на на предявените искове е чл.422 вр. чл.415,
ал.1 ГПК;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: Ищецът следва да докаже съществуването на облигационно правоотношение с
ответника и че е доставил в процесния имот топлинна енергия по количество и цени,
формиращи цената на иска, че ответника е изпаднал в забава и че размера на обезщетението
за забава за процесния период възлиза именно на претендираната от него сума. Ищецът
следва да докаже и проведено заповедно производство по отношение на претендираното с
настоящия иск вземане.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства –ищецът не сочи
доказателства, че ответника са изпаднал в забава.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба. УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен
срок от получаване на настоящото определение, следва да представи писмена молба, с
препис за ответника, с която да конкретизира всеки от исковете за главници и исковете за
лихви по период и размер, като посочи как са формирани всяка една от претенциите,
доколкото същите представляват периодични плащания. УКАЗВА на ищеца, че при
неизпълнение на дадените указания в посочения срок и в цялост, исковата молба ще бъде
3
върната и производството по нея ще бъде прекратено.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства, а именно: заявление за издаване на заповед по чл. 410 ГПК вх.
№58392/27.10.2022г., Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот от
08.12.1995г., удостоврение за наследници на В.Х.П.., Протокол от проведено на 17.10.2001
г. ОС на ЕС на сграда с адрес гр. С., ул. „ААА. К.ов“ № 18-20, ведно със списък на етажните
собственици, Договор 251/23.10.2001г. между ЕС на сграда с адрес гр. С., ул. „ААА. К.ов“ №
18-20 и ФДР „Т.С.“ ООД, споразумителен протокол от 17.12.2001г., молба-декларация до
ищеца от В.Х.П.., общя фактура № **********/31.07.2020г., общя фактура №
**********/31.07.2021г., справка за задължения на абонатен № **********, Договор от
03.06.2020г., сключен между „Т.С. АД и „Д.“ ЕООД, Общи условия за продажба на
топлинна енергия за битови нужди от “Топлофикация – С.” ЕАД на клиенти в гр.С.,
публикувани във вестник Монитор на 11.07.2016 г., пълномощни.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 58392/2022 г. по
описа на СРС.
ЗАДЪЛЖАВА „Т.С.“ ООД и „Д.“ ООД в срок до първото съдебно заседание по
делото, да представят заверени копия от всички относими документи, касаещи отчитането и
разпределението на ТЕ в имот, находящ се в ж.к. „Сухата река“, бл.18, вх.Г, ет.7, ап.214,,
абонатен № 307854, за процесния период.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за назначаване на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертизи.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответниците, а на третите лица – помагачи се връчи и
препис от исковата молба и отговора към нея.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4