№ 49630
гр. София, 02.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20251110106767 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими, поради
което съдът счита, че същите следва да бъдат приети и приложени като писмени
доказателства по делото.
Основателно се явява искането на ответната страна за изискване на посочените в пункт 1 и
пункт 2 от доказателствените искания в отговора на исковата молба, производства, по описа
на СРС, 33 състав и 140 с-в.
Основателно е и искането за служебно изискване на заверен препис от изпълнително дело №
2576/04.08.2023г., по описа на ЧСИ Г.К. с рег.№ 924 на КЧСИ.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищцата, на основание чл.146, ал.2 от ГПК, че същата не сочи доказателства за
наличието на имуществено разместване между страните по делото, в резултат на което
ответникът се е обогатил с посочената в исковата молба сума общ размер на 3776,12 лв.
/събрана в рамките на образуваното от него изпълнително производство/.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 04.02.2026 г., 09:15 часа, за когато да се призоват
страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените към исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКАТ за послужване, посочените в пункт 1 и пункт 2 от доказателствените
искания в отговора на исковата молба, производства, по описа на СРС, 33 състав и 140 с-в.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно, в едноседмичен срок от уведомяването, заверен препис от
1
изпълнително дело № 2576/04.08.2023г., по описа на ЧСИ Г.К. с рег.№ 924 на КЧСИ.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Ищцата твърди, че между нея и ответното дружество е бил сключен договор за
потребителски кредит от 23.07.2019г., за сумата от 5000 лв. /главница/, като ответникът
образувал срещу нея производство по реда на чл.410 ГПК. В рамките на последващото
развило се производство по чл.422 ГПК, с влязло в сила решение, съдът признал
недължимостта от ищцата на сумата от 1692,91 лв. заплатено възнаграждение по договора за
ползване на услуги "Фаст" и "Флекси". По отношение на дължимостта на останалите
вземания по договора за кредит, ищцата не възразила, поради което за тях, в полза на
ответника бил издаден изпълнителен лист от 10.10.2022г., като на 08.08.2023г., срещу
ищцата било образувано изпълнително производство за сумите по листа. След извършена
справка от ЧСИ, ищцата установила, че й била удържана сумата от 3327,38 лв., включваща
вземания за главница, за лихви, за разноски, както и за такси към ЧСИ. Ищцата твърди, че
към 27.06.2022г., т.е. преди образуване на изпълнителното производство, сумите дължими
по процесния договор с ответника били заплатени в цялост, поради което и не следвало
такова да бъде образувано. Ищцата поддържа, че част от събраните по изпълнителното
производство суми й били възстановени от ЧСИ, като сумата която претендира ответникът
да и заплати, е в размер на 3776,12 лв. Претендират се и разноските по производството.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, оспорва изцяло предявения иск, като излага подробни
съображения за неговата неоснователност. Претендира и присъждане на разноските по
производството.
Предявен е осъдителен иск с правно основание 59 от ЗЗД.
В тежест на ищцата е да установи при условията на главно доказване наличието на
имуществено разместване между страните по делото, като ответникът е получил сумата в
общ размер на 3776,12 лв. /събрана в рамките на образуваното от него изпълнително
производство/, с която се е обогатил за сметка на ищцата.
В тежест на ответника е да докаже възраженията си, посочени в отговора на исковата молба.
На основание чл.146, ал.2 от ГПК, съдът следва да укаже на ищцата, че същата не сочи
доказателства за наличието на имуществено разместване между страните по делото, в
резултат на което ответникът се е обогатил с посочената в исковата молба сума общ размер
на 3776,12 лв. /събрана в рамките на образуваното от него изпълнително производство.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2