РЕШЕНИЕ
№....................
гр.София, 20.05.2019
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-10 състав в закрито заседание, в състав:
СЪДИЯ: ЦВЕТА ЖЕЛЯЗКОВА
разгледа търговско дело № 916 по описа за 2019 г. и взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 25 от
ЗТРРЮЛНЦ, вр. с Глава ХХI ГПК, образувано по жалба от „Ю.“ ООД, ЕИК *******,
вх. номер 20190513143041 срещу отказ Nо 20190503163320-2/10.05.2019
г. на длъжностното лице по регистрация към Агенция по вписвания, с който е
отказано вписване на промени по партидата на сдружението – заличаване на единия
управител, с аргумента, че не е представен протокол с нотариално удостоверяване
на подписите и съдържанието.
В
жалбата се сочи, че цитираното изискване
се отнася само до хипотезата на избор на управител, а не и до освобождаване на
същия.
Съдът, след като разгледа събраните
доказателства, намира следното:
След справка по партидата на „Ю.“
ООД, ЕИК *******, се установява, че със заявление 20190503163320, образец А4
е поискано вписване на промяна по партидата на дружеството – заличаване
на управителя Х.Я.. Към заявлението приложен протокол от проведено общо
събрание, от 02.05.2019 г. с участието на всички съдружници, видно от който ОС
на дружеството е взело решение за освобождаване на Х.О.Я. като управител на
дружеството.
Видно от вписванията по партидата на
дружеството, същото е със съдружници Х.О.Я., М.Л.Л., Г.Ч. И В.Б.Ц., а като управители са вписани Х.О.Я., М.Л.Л., Г.Ч..
Въз основа на така установената
фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Жалбата е допустима като подадена в
срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ и с необходимите приложения, включително
тези по чл. 25, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ.
Разгледана
по същество жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
Предмет на производството пред съда по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ е жалба срещу отказ на длъжностното лице да впише промени, произтичащи от решения на ОС на сдружението
по Протокол от 02.05.2019 година,
с единствения аргумент, че не е представен протокола а едновременна заверка на
подписи и съдържание по смисъла на чл. 137, ал.4 от ТЗ.
Съгласно чл. 137, ал.4, вр. чл.1,5 предл.
първо за взетите решения по ал.1, т.5, предложение първо се съставя протокол с
нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно,
освен ако в дружествения договор е предвидена писмена форма.
Решение по чл. 137, ал.1, т.5 предложение първо е за
избиране на управител на дружеството.
За решението за освобождаване на управител не е
предвидена такава форма за действителност – арг. от чл. 137, ал.5 вр. чл. 4 от ТЗ.
В конкретния случай се иска отбелязване по партидата на дружеството
на освобождаване на единия от управителите. Поради това и за удостоверяване
вземането на това решение е достатъчно представянето на протокол от ОС на
съдружниците, което е направено.
Следователно, отказът на длъжностното лице по
регистрацията, на това основание е незаконосъобразен и следва да бъде отменен.
По изложените съображения, СГС, VI-10 състав
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ по жалба
от „Ю.“ ООД, ЕИК *******, вх. номер 20190513143041 ОТКАЗ Nо 20190503163320-2/10.05.2019 г. на
длъжностното лице по регистрация към Агенция по вписвания по
заявление,
вх. № 20190503163320 по партидата на
„Ю.“ ООД, ЕИК *******.
УКАЗВА на Агенция по вписванията - Търговски регистър да извърши
поисканото вписване по заявление, образец А4, вх. № 20190503163320 по партидата на „Ю.“
ООД, ЕИК *******.
Решението e окончателно.
Препис от решението – на жалбоподателя на посочения съдебен адрес.
Съдия: