О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Номер …18...
двадесет и осми януари Година 2010....Град Стара Загора
Старозагорски окръжен
съд…….…….……………...Наказателно отделение
На…...двадесет и осми януари .....….....…..…....Година две хиляди и десета
В открито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА
ГЬОНЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: МИНКА СЛАВОВА
ДИЯНА ПАУНЧЕВА
Секретар Даниела Хопчева
Прокурор Петко Георгиев
разгледа докладваното от съдията ТАТЯНА ГЬОНЕВА
НЧ дело № 26
по описа за 2010 година
Производството е по реда
на чл.451 и сл. НПК вр. чл.43а т.2 НК.
Образувано е по внесено
Предложение от Председателя на Пробационен съвет Стара Загора, с което се
предлага на осъдения М.В.М. ЕГН
********** да
бъде заменено наложеното наказание “Пробация” за неизтърпяната част в размер на
15 месеца с наказание “Лишаване от свобода” в размер на 7 месеца 15 дни..
В съдебно заседание
Председателят на Пробационния съвет поддържа предложението, тъй като счита, че
е налице формално изпълнение на това наказание от страна на осъденото лице М. и
не са констатирани промени в поведението му, независимо от продължителната
работа на ПС Стара Загора с него. По отношение изпълнението на наложените му пробационни
мерки – първите две: задължителна регистрация по настоящ адрес и периодични
срещи с пробационен служител проблеми няма, но по отношение на изпълнението на
третата пробационна мярка безвъзмезден труд в полза на обществото е налице
изключително безотговорно и несериозно отношение. Посочва извършените нарушения
от негова страна без основателна причина за тези нарушения. Действително,
лицето работи периодично на други места, за да осигурява доходи за семейството
си, но като цяло липсват основания за
неявяването му на часовете труд по изготвените графици. Осъденият М. търси
оправдания, за да избегне изпълнението на работата, която му се налага, въпреки
че тя не е тежка и не е пречка той да работи и другаде. В тази връзка и във
връзка с чл.223 ал.2 от Закона за изпълнение на наказанията предвид това, че
липсва някакво основание да бъде заменена мярката безвъзмезден труд с друга, се
предлага на осъденото лице М.В.М. да бъде заменено наложеното наказание
пробация като цяло за неизтърпяната му част с наказание лишаване от свобода.
Представителят на
Окръжна прокуратура Стара Загора дава заключение, че предложението на
председателя на Пробационен съвет Стара Загора, направено на основание чл.451
във връзка с чл.43а т.2 от НК, с което се иска замяна на остатъка от
наказанието пробация на осъденото лице М.В.М. с наказание лишаване от свобода,
е основателно и правилно, с оглед представените по делото доказателства.
Наложените две санкции не са изиграли поправителната си роля спрямо осъдения М.,
което според представителя на Окръжна прокуратура Стара Загора е достатъчно
основание по отношение на него да бъде приложен чл.43а т.2 от НК – замяна на
наложените пробационни мерки с наказание лишаване от свобода. Смята, че
осъденото лице М. няма нагласа да изтърпява наказанието пробация и че спрямо
него единственото наказание, което може да изпълни целите на чл.36 НК, е
лишаване от свобода. Моли съда да уважи направеното искане от Председателя на
Пробационен съвет Стара Загора, като замени остатъка от наказанието пробация 14
месеца и 25 дни от началото на изпълнение на наказанието до 12.12.2009г. с
наказание лишаване от свобода, което следва да бъде в размер на седем месеца и
дванадесет дни при първоначален общ режим
на изтърпяване в затворническо общежитие от открит тип.
Назначеният от съда
служебен защитник на осъденото лице М.М. адв.Б. заявява, че дадените от
осъденото лице обяснения изясняват причините, поради които е допуснато
нарушението, като не са спазени часовете за полагане на безвъзмезден труд в
полза на обществото. Адв.Б. моли съда при определяне на наказанието да има
предвид личността на осъденото лице и условията на средата, в която същият
живее и работи, като подчертава, че те не са оправдание за неспазване на
наложените пробационни мерки. Отбелязва, че подзащитният му е баща на две деца,
за които се стреми да осигури средства. Смята, че не са налице предпоставки за
прилагане на предложеното наказание и че същото е прекомерно високо. Не
оспорва, че предишните осъждания на М. са отегчаващи вината му обстоятелства,
но отбелязва, че предвид социалното си положение, той търсел спасение от
условията, в които живее. Моли на осъденото лице М. да бъде наложено наказание
съгласно чл.54 от НК, също и при условията на чл.39 ал.1 от НК, като изтъква,
че осъденият М. има критично отношение към извършените нарушения. Счита, че
минимален срок на наказанието лишаване от свобода би изиграл превантивна и
възпитателна роля спрямо подзащитния му М.В.М..
Осъденото лице М.В.М.
поддържа казаното от адвоката си и заявява, че знае в какво се състои
наказанието му. Дава обяснения, че ходил да работи на частно, тъй като нямало
какво да ядат поради липса на средства и че отново отишъл да краде, тъй като
надниците от по 10-12 лева били недостатъчни.
В последната си дума
осъденото лице М.В.М. заявява, че не иска да
влиза в затвора, а да продължи да се подписва и да работи.
Съдът, след като обсъди
изнесените в Предложението на председателя на Пробационния съвет Стара Загора
обстоятелства във връзка с приложените по пробационната преписка доказателства
и приетото в съдебно заседание актуално свидетелство за съдимост на осъденото
лице, както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за
установено следното:
На осъдения М.В.М. с ЕГН
**********,***, български гражданин, с начално образование -
неграмотен, неженен, осъждан, с определение по ЧНД №494/2009г. по описа на
Старозагорски районен съд е наложено едно общо наказание пробация по: НОХД
№1004/2008г., НОХД №1358/2008г., НОХД №27/2009г. и НОХД №31/2009г. – всички по
описа на СРС, със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от една година и шест месеца, задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от една година и шест месеца и безвъзмезден труд в
полза на обществото в размер на 200 часа за срок от една година. Наказанието е
приведено в изпълнение на 07.09.2009г. От представените с пробационната
преписка констативни протоколи, обяснения и заповеди се установява, че
осъденият М. е допуснал системно неизпълнение на наложената му факултативна
мярка безвъзмезден труд в полза на обществото.
За тази мярка за всеки от месеците септември, октомври и ноември е бил
утвърден предварителен график с посочване, както на датите за изпълнение на
мярката, така и по часове времето, през което да се отработи. Графиците са
представени по делото и от тях се установява, че М. е запознат, както с времето
за изпълнение на тази мярка, така и с мястото. Отразеното по графиците сочи, че
не всички дати за съответния месец са определени за изпълнението на мярката безвъзмезден
труд в полза на обществото. Установява се, че във всеки от месеците остават
най-малко по десет свободни дни, през които осъденият би могъл да работи на
друго място, както е заявил това пред пробационните служители. Въпреки
запознаването му със съответния график, М. не се е явил за изпълнение на
горната мярка за периода от 15.09. до 18.09.2009г., както и на датите 28.09.2009,
29.09.2009г., 01.10.2009г., 07.10.2009г., 08.10.2009г., 19.10.2009г. и
20.10.2009г., на 17.11.2009г., от 02.12.2009г. до 04.12.2009г., от 07.12.2009г.
до 09.12.2009г. и от 07.12.2009г. до 13.12.2009г. За неизпълнението на тази
мярка са поискани и дадени обяснения от осъденото лице, като за различните
периоди те са различни. Така за периода от 15 до 18.09.2009г. М. е обяснил, че
не се е явил да изпълни часовете безвъзмезден труд, тъй като работил на частен
строеж в кв.”Лозенец”. Това неизпълнение е санкционирано със Заповед на
Началник ОС “ИН” Стара Загора от 26.09.2009г., с която на осъдения е наложено
наказание “Бележка с устно предупреждение”. За следващия период обаче – края на
месец септември и началото на месец октомври М. е заявил, че няма извинителна
причина за неявяването си за часовете безвъзмезден труд. Това нарушение на
мярката е санкционирано със Заповед от 06.10.2009г, с която на осъдения М. е
наложено наказание “Писмено предупреждение за предложение за замяна на
пробацията с лишаване от свобода”. Въпреки наложените две наказания осъденото
лице е продължило със същите нарушения и на 07 и 08.10.2009г., като неявяването
си е обяснил отново с полагане на труд на частен строеж в кв.”Лозенец”. Липсват
състоятелни обяснения и по отношение на допуснатото неизпълнение на същата
мярка на 19 и 20.10.2009г. За 17.11.2009г. М. е обяснил, че не се явил за изпълнение
на безвъзмездния труд, тъй като го боли кръста и не може да представи
документи, тъй като не би могъл да плати преглед при лекар. Следващото
неизпълнение на 02, 03 и 04.12.2009г. осъденото лице е обяснило отново с работа
на частно – този път в “Топливо”. Изготвен е и констативен протокол
№380/09.12.2009г., установяващ неявяване на осъдения за полагане на
безвъзмезден труд и на 07, 08 и 09.12.2009г. За последното допуснато нарушение
не са могли да бъдат поискани обяснения от осъденото лице, тъй като същото на
12.12.2009г. е било задържано в Следствения арест Стара Загора за нова
извършена кражба. Изложеното сочи на допуснато от осъдения М.М. системно
неизпълнение на наложената факултативна мярка безвъзмезден труд в полза на
обществото. То обхваща периода от 07.09. до 09.12.2009г. В рамките на тези три
месеца М. не се е явявал за полагане на безвъзмезден труд за продължителни
периоди през месеците септември, октомври и декември. Действително през месец
ноември е допуснато веднъж такова нарушение, но за същото не са представени
доказателства за наличието на сочените уважителни причини от здравословен
характер. Съдът не приема за основателни изложените от осъденото лице обяснения
за допуснатото нарушение в случаите, когато е посочил, че не се е явил поради
полагане на труд на друго място. Както се посочи по-горе, във всеки от месеците
са били оставени свободни най-малко десет дни, през които лицето е могло да си
потърси платена работа. От друга страна на осъдения е било разяснено
задължението му да се явява за изпълнението на всички наложени мерки, както и
последиците от неизпълнението им. Нещо повече – на два пъти неизпълнението на
факултативната мярка е било санкционирано с налагане на съответните наказания, което
обаче не е довело до коригиране поведението на осъдения. Към това следва да се
добави и факта, че за част от допуснатите нарушения в края на месец септември и
началото на месец октомври осъденият е заявил, че не може да посочи уважителни
причини за неизпълнението. Установените
по делото факти сочат на съществено неизпълнение на наложената факултативна мярка безвъзмезден
труд в полза на обществото. Съдът намира, че и заявеното от осъдения като
причина за неявяването му на датите, на които е посочил, че е работил било на
частен строеж в кв.”Лозенец”, било в “Топливо”, не съставлява основателна
причина за неизпълнението на наложената пробационна мярка, тъй като същият е
имал възможност през оставените му свободни дни да упражнява заплатен труд, а
освен това изпълнението на наложеното наказание е приоритетно пред полагането
на такъв труд. От друга страна не са ангажирани каквито и да било
доказателства, които да установяват, че действително осъденото лице е работило
срещу заплащане на посочените от него места.
Разпоредбата на чл.43а НК предвижда замяна на
наложеното наказание пробация с лишаване от свобода в случаите, когато
осъденият без основателна причина не изпълнява наложената пробационна мярка.
Доколкото тази разпоредба не разграничава предмета на неизпълнение –
респективно дали се касае за неизпълнение на задължителните пробационни мерки
или на факултативните такива, съдът намира, че и неизпълнението на наложената
пробационна мярка безвъзмезден труд в полза на обществото без основателна
причина съставлява основание за допускане на предложената замяна. С налагането
на последната пробационна мярка се цели превъзпитанието на осъденото лице и
приучването му към законосъобразен начин на живот. Ето защо неизпълнението на
тази мярка, респективно, отказът на лицето да полага наложения безвъзмезден
труд в полза на обществото, по тежест се приравнява на неизпълнение на
задължителните пробационни мерки. Поради изложеното съдът намира, че, въпреки
че осъденото лице е изпълнявало задължителните пробационни мерки, като е
допуснало системно и съществено неизпълнение на факултативната такава мярка
безвъзмезден труд в полза на обществото, е изпълнило изискванията на чл.43а т.2 НК за замяна на наказанието пробация с лишаване от свобода. Още повече, че в
конкретния случай с извършването на следваща кражба и задържането му в
следствения арест осъденият е доказал липсата на корекция в поведението си,
както и липсата на каквито и да било резултати от частичното изпълнение на
задължителните пробационни мерки. С извършването на ново престъпление, довело
до задържането на лицето, последното се е поставило в невъзможност да изпълнява
занапред която и да е от наложените пробационни мерки. По тези съображения
съдът намира, че в конкретния случай, макар и да е допуснато неизпълнение само
на факултативната пробационна мярка, са налице условията на чл.43а т.2 НК,
поради което следва да замени наложеното на М. наказание пробация с лишаване от
свобода. Досежно размерът на изпълнената част от наказанието съдът споделя
изложеното в предложението от председателя на Пробационния съвет Стара Загора,
в което се сочи, че наказанието не е изпълнявано за периода 07.09. – 13.12.2009г.
С оглед установеното нарушение на задължителната пробационна мярка
“Задължителна регистрация по настоящ адрес” – неполагане на втори седмичен подпис
за периода 07.12. – 12.12.2009г. съдът намира, че за тези пет дни не може да се
приеме, че наказанието пробация е било изпълнено от осъденото лице. Ето защо
съдът счита, че размерът на неизпълнената част от наказанието е петнадесет
месеца – така, както е заявено в предложението, а не 14 месеца и 25 дни - така,
както беше заявено в пледоарията на прокурора. Съобразно разпоредбата на чл.25
ал.3 НК следва неизпълнената част от наказанието пробация в размер на
петнадесет месеца да бъде заменена с лишаване от свобода за срок от седем
месеца и петнадесет дни. Съдът счита, че наказанието следва да се изтърпи в затворническо
общежитие от закрит тип съгласно чл.60 ал.1 ЗИНЗС, доколкото намира, че
предходните две допуснати замени на наказанието пробация с лишаване от свобода
съставляват на практика налагане на последното, още повече, че то е било и
ефективно изтърпяно. Ето защо в случая не може да се приеме, че са налице
условията на чл.59 ал.1 ЗИНЗС, тъй като в случая наказанието лишаване от
свобода не се налага за първи път на осъдения. Това наказание следва да бъде
изтърпяно от осъдения при първоначален строг режим – съобразно разпоредбата на
чл.61 т.2 ЗИНЗС.
Водим от горните мотиви
и на основание чл.452 ал.3 НПК и чл.43а т.2 НК, Окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАМЕНЯ наложеното наказание
пробация на М.В.М. ЕГН **********,***,
живущ ***, /понастоящем в Следствен арест ***/, български гражданин,
с начално образование - неграмотен, осъждан, неженен, за неизтърпяната част от
същото в размер на 15 месеца с “Лишаване от свобода” в размер на 7 месеца 15
дни /седем месеца и петнадесет дни/ при първоначален строг режим, което да
изтърпи в затворническо общежитие от закрит тип.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред
Апелативен съд Пловдив в седмодневен срок от днес.
ПРЕПИС от определението след влизането му в сила да се
изпрати на Областна Пробационна служба Стара Загора, Окръжна прокуратура Стара
Загора, както и на Бюро съдимост при Старозагорски районен съд за вписване в
бюлетина за съдимост.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.