№ 196
гр. Варна, 20.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело №
20223100900048 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от ТЗ.
Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ и е образувано по молба на
„Ричи-2000“ ЕООД (в ликвидация) с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр.Варна, ж.к.“Владиславово“, бл.18, вх. 6, ет. 4, ап.101,
представлявано от ликвидатора от К.Г., с която е отправено искане за
постановяване на съдебно решение за откриване на производство по
несъстоятелност на молителя поради неплатежоспособност, а в условията на
евентуалност поради свръхзадлъжнялост.
В молбата се излага, че дружеството не разполага с установени
материални активи и парични средства, а в същото време има публични
задължения с настъпил падеж. С влязло в сила на 16.02.2018г. решение
№39/16.01.2018г. по т.д. №1284/2017г. на ВОС е прекратена дейността на
дружеството на основание чл.155, т. 3 от ТЗ. В законоустановения
шестмесечен срок от поканата в ТР не са предявени вземания от кредитори на
дружеството. След извършена инвентаризация и проверки в публични
регистри не е установено налично имущество, с което молителят да покрие
своите задължения. Единствените му активи се свеждат до 11 бр. автомобили,
чието местонахождение е неизвестно, въпреки проведеното издирване от
1
органите на МВР, инициирано от ликвидатора. Дружеството не разполага със
средства, с които да покрие разноските по несъстоятелността. Търговската му
дейност е преустановена от 18.04.2014г. Евентуалното основание на иска е
обосновано с липсата на установени активи при наличие значителни по
размер задължения към кредитори, обуславяща чувствително надвишение на
пасивите над активите.
Съдът, след съвкупна преценка на представените по делото
доказателства и доводите на страните, приема за установено следното от
фактическа и правна страна:
След извършване на служебна справка по партидата на длъжника в ТР,
воден при АВ - София, настоящият състав установи, че с влязло в сила на
16.02.2018г. Решение №39/16.01.2018г. по т.д. №1284/2017г. на ВОС, ТО,
дружеството „Ричи-2000“ ЕООД е прекратено в хипотезата на чл. 155, т. 3 ТЗ,
открито е производство по ликвидация и с акт за назначаване на ликвидатор
№ 20180520104150, за ликвидатор е назначен К.Н. Г..
Искът е надлежно предявен от ликвидатора на „Ричи-2000“ ЕООД - в
ликвидация, който е процесуално легитимиран за предявяване на иск пред
съда за откриване на производство по несъстоятелност от името на дружество
в ликвидация (чл. 626, ал. 2 ТЗ). Съгласно специалната норма на чл. 611, ал. 3
ТЗ, производство по несъстоятелност може да бъде открито и по отношение
на неплатежоспособно търговско дружество, в ликвидация.
За установяване финансовото състояние на дружеството с молбата за
откриване на производството по несъстоятелност, освен изискуемите от ТЗ
справки, не са представени други писмени доказателства, предвид липсата на
счетоводни документи.
За установяване на състоянието на дружеството служебно от съда са
събрани писмени доказателства, от които се установява следното:
Видно от справката от ОД на МВР Варна дружеството притежава 18 бр.
моторни превозни средства с дата на регистрация в периода 1993г. – 2005г.,
четири от които представляващи леки автомобили, един – специален, а
останалите – товарни, като по делото липсват данни за тяхното
местоположение, техническа годност, балансова и пазарна стойност.
В Дирекция „Местни данъци” към Община Варна липсват данни за
2
притежавани недвижими имоти, декларирани са единствено два броя леки
автомобила с рег. № В 8848 КА и В 3024 РК с декларации от 07.10.2005г. и
26.05.2009г.
Партидата на длъжника в ЦРОЗ съдържа вписвания на три договора за
залог от 11.02.2011г., 11.02.2011г. и 13.12.2014г., чието действие е прекратено
съответно на 11.02.2016г., 13.12.2014г. и 13.12.2019г. Вписаните залози от
11.02.2016г. са върху цялото имущество на длъжника, изразяващо се в 4 броя
товарни автомобили с рег. № В6895КК, В 6828 РВ, В 5545 КА, В 6808 КР и
въздухоплавател – два броя нискотемпературни хладилни камери с
компресорно-кондензаторен агрегат „Бицер” с рег. № 20421 и 20427, а
вписаният залог от 13.12.2014г. е върху всички видове банкови сметки,
депозити, вложени вещи в трезори, включително съдържанието на касетки и
суми, предоставени за доверително управление от длъжника във всички
търговски банки на територията на страната. Само по първите две вписвания е
удостоверено пристъпване към изпълнение.
От постъпилата справка от информационната система на НАП се
установява, че публичните задължения на длъжника възлизат на 299052,30
лв., от които 130386,39 лв. главница и 168665,91 лв. лихви с падежи в
периода 14.02.2011г. - 26.11.2018г. Срещу дружеството има образувано
изпълнително дело на 25.01.2012г., по което са наложени обезпечителни
мерки – запор на банкови сметки, възбрана върху недвижим имот – поземлен
имот пл. №029054 с площ 14000 кв.м., начин на трайно ползване: лозе,
находящ се в с. Близнаци. Считано от финансовата 2014 г. до настоящия
момент дружеството няма подадени ГДД по чл.92 от ЗКПО. По данни от
информационния масив на ТД на НАП Варна, всички сключени от
дружеството трудови договори са прекратени в периода 01.08.2003г. -
01.05.2011г.
Видно от вписванията по партидата на дружеството в Служба по
вписванията, длъжникът не притежава недвижими имоти. Възбраненият от
НАП имот в с. Близнаци е придобит на публичен търг от трето лице на
12.06.2012г.
Забавата на длъжника, проявена чрез спиране на плащанията към
държавата по публичноправните задължения, предполага състояние на
неплатежоспособност. Тежестта да обори законовата презумпция по чл. 608,
3
ал. 3, т. 2 ТЗ, лежи върху длъжника, който следва да представи в
производството по несъстоятелност доказателства, обуславящи извод за
временни затруднения за извършването на тези плащания или че разполага с
достатъчно имущество за покриване на задълженията си. Такива въпреки
дадените указания не са представени.
Дружеството се намира в състояние на неплатежоспособност. То не е в
състояние да изпълни изискуеми публичноправни задължения към държавата
в значителни размери, не упражнява търговска дейност, не притежава
свободни парични средства, нито възможност да набави такива, не притежава
недвижимо имущество. Единствените му активи се свеждат до движими вещи
с неизвестно местонахождение и неустановено съществуване като обекти на
правото. Влошеното икономическо състояние на дружеството понастоящем е
дълбоко и необратимо, съобразно анализа на събраните доказателства, като
същевременно не са събрани данни за временен характер на финансовите
затруднения, по см. на чл. 631 ТЗ. По партидата на дружеството липсват
обявени ГФО след финансовата 2009г. Дружеството се намира в
производство по ликвидация и е с прекратена дейност от 16.02.2018г., не
разполага с имущество, което да се явява достатъчно за покриване на
задълженията към кредиторите, както и за разноските по несъстоятелността.
Следователно, налице са предпоставките на чл. 630 ТЗ, вр. чл. 608 ТЗ за
обявяване неплатежоспособността на дружеството.
По отношение на началната дата на неплатежоспособността, съдът
намира следното: Съдът е задължен самостоятелно да преценява началния
момент на състоянието на неплатежоспособност, въз основа на обективните
данни по делото. Той не е обвързан от диспозитивното начало, т.к. решението
му има действие спрямо всички, а последиците за третите лица могат да
бъдат твърде сериозни – така чл. 646, ал. 2, т. 1 ТЗ прогласява нищожност на
извършено след началната дата погасяване на парично задължение.
От събраните в хода на производството доказателства, безспорно се
установява, че са налице неплатени публични задължения с настъпил падеж
на 14.02.2011г. и последващи такива. От този момент датират финансовите
затруднения на дружеството, свидетелство за което е прекратяването на
трудовите правоотношения с всички негови служители към 01.05.2011г. За
начална дата на неплатежоспособността съдът, въз основа на представените
4
по делото писмени доказателства, приема датата 31.12.2011г. (края на
финансовата година), доколкото от събраните данни е видно, че към този
момент дружеството вече е имало задължения на значителна стойност, които
не е било в състояние да изпълни. Липсват данни за извършвана от
дружеството търговска дейност от тази дата до настоящия момент, като
индиция за това е липсата на обявени ГФО след 2009г. Към посочената дата
същото не е разполагало с активи на достатъчна стойност, нито с нает
персонал, чрез който да се осъществява дейност. Индиция за трайно
влошеното финансово състояние на дружеството към този момент е и
образуваното на 25.01.2012г. изпълнително дело при публичен изпълнител, в
рамките на което е осребрен единственият наличен актив на дружеството.
Следователно към посочената дата са съществували икономически
затруднения с траен и необратим характер, водещи до невъзможност за
погасяване на публичноправни задължения. Съдът приема възможно най-
ранната дата, установена по делото, с оглед интересите на евентуалните
кредитори в производството.
С оглед на така изложеното, съдът намира, че следва да постанови
решение по чл. 630, ал. 1 ТЗ, с което да обяви неплатежоспособността на
молителя, с начална дата 31.12.2011г. и да открие производство по
несъстоятелност на длъжника. Доколкото дружеството е с прекратена
дейност, считано от 16.02.2018г. (влизане в сила на решението за
прекратяване на дружеството), не следва да се постановява прекратяване на
дейността на предприятието съобразно разпоредбата на чл. 630, ал. 2 ТЗ.
Следва обаче да бъде постановено спиране на ликвидационното
производство, на осн. чл. 272а, ал. 1 ТЗ.
Кредиторите не са се отзовали на поканата на съда да предплатят
разноските, необходими за развитие на производството, с оглед разпоредбата
на чл. 629б, вр. чл. 632 ТЗ, поради което длъжникът следва да бъде обявен в
несъстоятелност и производството да бъде спряно. Имуществото, което ще
бъде открито след решението по чл. 632, ал. 1 ТЗ, следва да бъде запазено за
удовлетворяване на кредиторите и постигане целите на производството.
Следва да се наложи общ запор и възбрана върху имуществото на длъжника.
Разноските следва бъдат присъдени в полза на държавата, по бюджета
на съдебната власт.
5
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Ричи-2000“ ЕООД (в
ликвидация) с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Варна,
ж.к.“Владиславово“, бл.18, вх. 6, ет. 4, ап.101, с начална дата 31.12.2011г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност „Ричи-2000“ ЕООД (в
ликвидация) с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Варна,
ж.к.“Владиславово“, бл.18, вх. 6, ет. 4, ап.101.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на
„Ричи-2000“ ЕООД (в ликвидация) с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр.Варна, ж.к.“Владиславово“, бл.18, вх. 6, ет. 4, ап.101.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност „Ричи-2000“ ЕООД (в ликвидация) с
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Варна,
ж.к.“Владиславово“, бл.18, вх. 6, ет. 4, ап.101.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника „Ричи-2000“ ЕООД (в ликвидация) с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр.Варна, ж.к.“Владиславово“,
бл.18, вх. 6, ет. 4, ап.101, в наименованието си да добави “в
несъстоятелност”.
СПИРА производството по ликвидация на „Ричи-2000“ ЕООД (в
ликвидация) с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Варна,
ж.к.“Владиславово“, бл.18, вх. 6, ет. 4, ап.101, на основание чл. 272а, ал. 1 ТЗ.
ОСЪЖДА „Ричи-2000“ ЕООД (в ликвидация) с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр.Варна, ж.к.“Владиславово“, бл.18, вх. 6,
ет. 4, ап.101, да заплати в полза на Варненски Окръжен Съд, сумата 250.00
лв. (двеста и петдесет лева), държавна такса по делото, на осн. Чл. 78, ал. 6
ГПК.
СПИРА производството по несъстоятелност на „Ричи-2000“ ЕООД (в
ликвидация) с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Варна,
ж.к.“Владиславово“, бл.18, вх. 6, ет. 4, ап.101, на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ.
УКАЗВА, че спряното производство може да бъде възобновено в срок
6
от една година от вписването на съдебното решение в ТР, по молба на
длъжника или на кредитор, като в противен случай, производството ще бъде
прекратено и постановено заличаване на длъжника от ТР.
Решението подлежи на вписване в Търговския регистър.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в
седмодневен срок от вписването му в Търговския регистър.
Решението подлежи на незабавно изпълнение, на осн. чл. 634 ТЗ.
ДА СЕ ВПИШЕ настоящият съдебен акт в книгата по чл. 634в ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
7