МОТИВИ към решение № 260019 от 19.11.2020 г., постановено
по АНД № 216/2020 г. по описа на Районен
съд - Гълъбово
Производството е по реда на чл.375,
376 от НПК и чл. 78а от НК.
Постъпило е предложение от Районна
прокуратура - Стара Загора, Териториално отделение - Гълъбово, за освобождаване
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на обвиняемия
И.Д.И.,
ЕГН **********, за извършено от същия престъпление по чл.354а,
ал.5, във връзка с ал.3, т.1 от НК.
Представителят на Районна
прокуратура - Стара Загора, Териториално отделение - Гълъбово поддържа
внесеното постановление за освобождаване от наказателна отговорност, като
пледира на обвиняемия да се наложи административно наказание в размер на
предвидения от закона минимум.
Обвиняемият И.Д.И. относно наказанието, изразява становище - чрез
процесуалния си представител - да му бъде наложено минимално наказание.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства, намери за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият И. ***. Не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на раздел IV, глава VIII от НК.
През 2020 г. обвиняемият И. и свидетелят Георги Кръстев се сдобили с
наркотично вещество - марихуана, която съхранявали в дома на св. Кръстев.
На 25.08.2020 г, обвиняемият И. се срещнал със св. Кръстев и поискал да
му бъде дадено известно количество за изготвянето на една цигара от държаната в
дома на Кръстев марихуана.
Заедно се насочили към дома на Кръстев. Последният взел половината от
останалата в дома му марихуана - едно „топче" /сферична станиолова
обвивка, съдържаща марихуана под формата на суха, зелена листна маса/, предал я
на И., който я прибрал в носената от него чанта и заедно се насочили по улица
„Ропотамо" в гр.Гълъбово.
По това време, недалеч от дома на св. Кръстев, полицейските служители –
свидетелите И. Кирилов и Йонко Бахчеванов, осъществявали мероприятие с
насоченост превенция на разпространението на наркотичните вещества.
Забелязвайки св. Кръстев, за когото разполагали с информация, че потребява такива, се насочили към него и придружителят му –
обвиняемият И., като устно им разпоредили да спрат.
Кръстев незабавно се подчинил на разпореждането, а обвиняемият И.
продължил движението си по посока автосервиз „Мигове", като междувременно
извадил от чантата и изхвърлил на уличното платно получената от св. Кръстев
станиолова опаковка с марихуана.
Обвиняемият бил догонен и спрян от полицейските служители. Местопроизшествието
било запазено и извършен оглед /л.12-13 от ДП/ от разследващ полицай,
своевременно пристигнал по сигнал на св. Бахчеванов.
При огледа, като веществено доказателство, била иззета изхвърлената от
обвиняемия И. марихуана, а протоколът за оглед, в частта му за изземване, бил
внесен с искане до Районен съд по реда на чл. 161, ал.2 от НПК /л.25 от ДП/ и
одобрен с Определение от Районен съд - Гълъбово /л.24 от ДП/.
Назначената и изготвена химическа експертиза от вещо лице, специалист в
областта на химията в БНТЛ при ОД на МВР - Стара Загора /л. 19-20 от ДП/
заключава, че сухата тревиста маса, изхвърлена от обвиняемия И. е коноп
/марихуана, канабис/, със съдържание на активен наркотичен компонент тетрахидроканабинол 6,8 теглови
процента и нетно тегло 0,48 грама /остатък след всички изследвания 0,18 грама
/л.20 от ДП/, който на основание чл.112, ал.2 от НПК, чл.91 от ЗКНВП и чл.10,
ал.1 от Наредбата за условията и реда за съхраняване и унищожаване на
наркотични вещества, растения и прекурсори, както и
вземането на представителни проби от тях, е насочен към Агенция „Митници",
Централно Митническо управление - София, за съхранение до произнасяне на съда /л.41
от ДП/. Общата стойност на наркотичното вещество е 2,88 лв., съгласно ПМС № 23/1998
г. на МС на Република България /л. 42-44
от ДП/.
С деянието си, от
обективна и субективна страна обвиняемият И., осъществил престъпния състав на
чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1 от НК.
Марихуаната /херба канабис индика
сатива/ има наркотично действие, няма легална
употреба, пазар и производство и е поставена под вътрешен и международен
контрол /забрана/ по Списък 1 на Конвенцията на ООН за упойващите /наркотични/
вещества, ратифицирана от Република България, като Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите.
Съгласно последния, марихуаната е включена в Приложение № 1 към чл.3, ал.2
- „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина".
От обективна страна, обвиняемият
И. на 25.08.2020 г. държал високо рисково наркотично вещество - сферична
станиолова обвивка, съдържаща марихуана под формата на суха, зелена листна маса
/коноп, канабис/, със съдържание на активен наркотичен компонент тетрахидроканабинол 6,8 теглови
процента и нетно тегло 0,48 грама, на стойност 2,88 лв.
Марихуаната /коноп, канабис/ е включена в Приложение № 1 към Списък I от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
като вещество с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманитарната и
ветеринарната медицина.
От субективна страна,
престъплението било извършено с пряк умисъл, с целени и настъпили общественоопасни последици. Обвиняемият съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е и е
искал настъпването на общественоопасните му
последици.
Деянието представлява
"маловажен случай" по смисъла на ал.5 от чл. 354а, при
дефиницията на която /както и за престъпления по чл.194, ал.3 от НК, чл. 195,
ал.4 от НК, чл. 204 от НК, чл. 206, ал.5 от НК/, деянията остават престъпни
въпреки наличието на обстоятелствата по чл. 93, т. 9 от НК.
Макар и представляващо маловажен случай, конкретното деяние, поради
самото си естество, остава извън хипотезата на чл.9, ал.2 от НК.
Налице е касателно
обществената опасност, защото накърняването на обществените отношения,
свързани с охрана здравето на гражданите, се измерват не само със стойностни
критерии в паричен еквивалент, а тяхното засягане при този вид престъпления е
свързано и с резонанса и разпространението на навици и практики, увреждащи
здравето.
Гореописаната фактическа обстановка се установява и потвърждава от
събраните по делото доказателства и приети на основание чл.283 от НПК по досъдебно производство № 447-зм-153/2020 г.
по описа на Районно управление на МВР – Гълъбово:
уведомление от 25.08.2020 г. за образуване на досъдебно производство;
постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от
02.09.2020 г.; протокол за разпит на обвиняем от 02.09.2020 г.; декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние от 02.09.2020 г.; искане и
справка за съдимост, рег.№ 282/26.08.2020 г.; пълномощно; протокол за разпит на
свидетел Г.З.К.от 25.08.2020 г.; протокол за разпит на свидетел А.Н.К.от
08.09.2020 г.; протокол за разпит на свидетел Й.Г.Б.от 08.09.2020 г.; протокол
за разпит на свидетел И. К.С.от 01.09.2020 г.; протокол за разпит на свидетел Г.З.К.от
16.10.2020 г.; протокол за оглед на местопроизшествие от 25.08.2020 г.; сметка
за направени разходи по фотоалбум от 26.08.2020 г.; фотоалбум; протокол за
извършена експертиза № 418/26.08.2020 г.; постановление за назначаване на
физико-химическа експертиза от 26.08.2020 г.; сметка за направени разходи по
експертиза от 26.08.2020 г. определение № 74/26.08.2020 г.; по ЧНД № 144/2020
г. по описа на Районен съд – Гълъбово; характеристична справка на обвиняемия И.Д.И.;
2 бр. обяснения от И.Д.И. от 25.08.2020 г. и от 26.08.2020 г.; протокол за
предупреждение от 25.08.20202 бр. приемо-предавателни
протокола от 31.08.2020 г. и от 28.08.2020 г.; протокол за предявяване на
досъдебно производство от 06.10.2020 г.; протокол за предявяване на досъдебно
производство от 22.10.2020 г.; съпроводително писмо до Централно митническо
управление – отдел „НОП“ – София; Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството;
заключително мнение от 26.10.2020 г.
Горната фактическа обстановка се установява от обясненията на обвиняемия,
дадени на досъдебното производство, съвкупно преценени с приложените по делото
писмени доказателства и по същата не се спори.
Съдът счете, че са налице всички, предвидени от закона, предпоставки, за да
бъде приложен чл.78а от НК за обвиняемия И.Д.И., ЕГН **********. Същият не е осъждан за престъпления от
общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание до този момент. За извършеното от обвиняемия
престъпление по чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1 от НК
е предвидено наказание „Глоба" до 1 000 лева.
При определяне на наказанието, съдът взе предвид обстоятелството, че не
са установени други нарушения на лицето.
При тази фактическа обстановка съдът
намери, че внесеното постановление е законосъобразно, правилно и обосновано и
същото следва да бъде уважено, като обвиняемият
И.Д.И.,
ЕГН **********, бъде освободен от наказателна отговорност и му се наложи
административно наказание.
Съдът взе предвид чистото съдебно
минало на обвиняемия, семейното му и имотно положение, това, че съжалява за
постъпката си и при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства го осъди
на “Глоба” в размер на 1000.00 лв. /хиляда лева/.
Причина за извършване на престъплението е ниското правно съзнание на
обвиняемия.
Съдът счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на
наказанието, предвидени в чл.36 от НК.
Воден от горните мотиви, съдът
постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: