№ 424
гр. София, 25.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-III-В, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Николай Димов
Членове:Велина Пейчинова
Теодора Иванова
като разгледа докладваното от Николай Димов Въззивно частно гражданско
дело № 20231100500583 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.278 във вр. с чл.538,ал.2 от ГПК.
Образувано е по жалба на С. А. К., в качеството й на майка и законен
представител на малолетните деца М.Б.В. и А.Б.В., подадена чрез пълномощника
адв.М.Д. срещу решение № 14413 от 12.12.2022 год., постановено в закрито заседание
по частно гр.дело № 67399/ 2022 год. по описа на СРС, 37 състав, с което е оставена без
уважение молба с вх.№ 274869/09.12.2022 г. на С. А. К., ЕГН **********, в качеството
й на родител и законен представител на малолетните М.Б.В., ЕГН ********** и А.Б.В.,
ЕГН **********, с адрес: гр.София, ж.к.******* с искане за разпореждане с парични
средства, чрез извършване на банков превод от банковите сметки на децата по
банковата сметка на майката на сумата в размер на общо 2420 евро или тяхната левова
равностойност.
В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение. С оглед
на което жалбоподателката, чрез пълномощника си, моли съда да отмени обжалваното
решение и да разреши разпореждане със суми с конкретно посочен размер от
банковите сметки на малолетните деца по банковата сметка на тяхната майка и законен
представител.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, след като прецени събраните доказателства и
1
обсъди доводите по частната жалба, намира за установено следното:
Жалбата е подадена в срок, от легитимирана страна, която има интерес от
обжалването и срещу подлежащ на обжалване, съгласно разпоредбата на чл.538, ал.1
от ГПК, съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Решението на СРС, 37 състав е правилно и законосъобразно, постановено при
правилно приложение на материалния закон. Решението е и обосновано. Изводите на
съда са обосновани с оглед данните по делото и събраните по делото доказателства.
Съгласно разпоредбата на чл.130, ал.3 от СК извършването на действия на
разпореждане с недвижими имоти, с движими вещи, чрез формална сделка, и с
влогове, както и с ценни книги, принадлежащи на детето, се допуска с разрешение на
районния съд по настоящия му адрес, ако разпореждането не противоречи на неговия
интерес. Това е свързано с охраняване интересите на детето и създаването на гаранции
при извършване актове на разпореждане, засягащи имуществото му. Съдът може да
разреши действието, ако то не противоречи на интереса на детето, като е длъжен да
съблюдава неговите интереси и да защитава правната му сфера.
Въз основа на извършена цялостна преценка на представените по делото писмени
доказателства, въззивният съд намира, че в случая не са налице визираните в
разпоредбата на чл.130, ал.3 от СК предпоставки за даване на поисканото разрешение
за разпореждане със средства от банковите сметки на малолетните деца в размер на
сумата от 2420 евро или тяхната левова равностойност, чрез извършване на банков
превод от банковите сметки на децата по банковата сметка на тяхната майка.
Безспорно е обстоятелството в процесния случай, че жалбоподателката С. А. К. е
превела на 15.11.2022 г. по банкова сметка на адв.Н.М. сумата от 2420 евро за
юридическа помощ за А. В. и М.В. относно фалит на THE POOL COMPANY/ Белгия/.
Очевидно е, че в интерес на малолетните деца е да получат правна помощ по дело
заведено срещу тях в Търговския съд- Антверпен, отделение Антверпен/Белгия/.
Съгласно разпоредбата на чл.130, ал.1 от СК, родителите управляват имуществото на
детето в негов интерес и с грижата на добър стопанин. Заплащайки дължимото
адвокатско възнаграждение за оказване на правна помощ на малолетните си деца
М.Б.В. и А.Б.В., съдът приема, че жалбоподателката, като тяхна майка и законен
представител е изпълнила свое задължение по силата на Семейния кодекс/СК/ да се
грижи за децата си и да управлява имуществото им. Т.е. жалбоподателката е защитила
интересите на децата си. В настоящето производство, жалбоподателката е направила
искане заплатените от нея нея средства да бъдат преведени от банковите сметки на
децата й по нейната банкова сметка. Това действие на разпореждане не е в интерес на
малолетните й деца, за които по силата на разпоредбите на СК е длъжна да се грижи и
да управлява имуществото им. Недопустимо е в процения случай заплатените от
2
жалбоподателката С. А. К. средства в размер на сумата от 2420 евро да й бъдат
възстановени от нейните малолетни деца М.Б.В. и А.Б.В., чрез превод от техните
банкови сметки по банковата сметка на жалбоподателката.
С оглед на изложеното, жалбата се явява неоснователна и като такава следва да
бъде оставена без уважение.
Така мотивиран Софийски градски съд, Г.О., ІІІ-В състав,
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, като неоснователна жалбата на С. А. К., ЕГН
**********, в качеството й на майка и законен представител на малолетните деца
М.Б.В., ЕГН ********** и А.Б.В., ЕГН **********, подадена чрез пълномощника
адв.М.Д., срещу решение № 14413 от 12.12.2022 год., постановено в закрито заседание
по частно гр.дело № 67399/ 2022 год. по описа на СРС, 37 състав, с което е оставена без
уважение молба с вх.№ 274869/09.12.2022 г. на С. А. К., ЕГН **********, в качеството
й на родител и законен представител на малолетните М.Б.В., ЕГН ********** и А.Б.В.,
ЕГН **********, с адрес: гр.София, ж.к.******* с искане за разпореждане с парични
средства, чрез извършване на банков превод от банковите сметки на децата по
банковата сметка на майката на сумата в размер на общо 2420 евро или тяхната левова
равностойност.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3