Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Днес, 02.11.2020 год. , МАРИЯ ШОЛЕКОВА, съдия - докладчик на I /първи/ наказателен състав при Ловешки районен съд, като разгледа внесеното постановление от 18.09.2020 год. на Районна прокуратура - Тетевен по досъдебно производство № 35/2016 год. на ОСлО при ОП - Ловеч,с което е предложено на основание чл.242,ал.1,във връзка с чл.375 от НПК освобождаване наказателна отговорност на М.Ц.Х. *** и образуване на административно-наказателно производство по чл.375 и сл.от НПК,във връзка с чл.78а от НК и като съобрази, че е образувано наказателно административен характер дело № 850/2020 год. по описа на Ловешки районен съд, намира,че не са налице условията за разглеждане на същото в съдебно заседание, тъй като не са налице основанията на чл.78а от НК. Една от основните предпоставки за приложението на чл.78а от НК, съгласно чл.78а, ал.1,б.»б» от НК е деецът да не е осъждан за престъпление от общ характер и да не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. В случая видно от справка за съдимост на обв.Х./л.185, т.1/ с решение от 31.05.2000 г. по НАХД №9/2000 г. на Военен съд Плевен, същият е бил освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, като му е наложено наказание глоба в размер на 120 лева. По дос.производство не присъстват доказателства заплатена ли е тази глоба от обв.Х. и кога, както и такива ако не е заплатена дали за събирането на същата има образувано изп.дело. Ако е налице втората хипотеза съгласно разпоредбата на чл.82, ал.5 от НК, не се прилага разпоредбата на предходната алинея. В този случай следва да се съберат данни за изтичане на 10 годишната давност и прекратяване на изп.дело, след което да тече срока по чл.86, ал.1, т.3 от НК, тъй като е недопустимо едно лице да бъде освободено от наказателна отговорност преди да са изтекли сроковете за реабилитация. Макар освобождаването от наказателна отговорност по чл.78а от НК да не е осъждане по смисъла на НК, се съставя бюлетин за съдимост именно за да се избегне лицето да се ползва от тази диференцирана процедура преди изтичането на съответните срокове за реабилитация. На следващо място в протокола за предявяване на разследването /л.202, т.1/ защитника на обв.Х. е изложил становище, което има характер на възражение за изтекла давност на наказателното преследване по първите две деяния, включени в продължаваното престъпление, за което Х. е привлечен като обвиняем. По това възражение обаче липсва произнасяне на наблюдаващия прокурор по реда на чл.229, ал.3 от НПК, което представлява процесуално нарушение. Вместо това в постановление от 30.06.2020 г. водещият разследването следовател е приел, че при предявяване на разследването не са направени искания, бележки и възражения. Поради изложеното съдът приема, че не са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и осма, като съдебното производство по делото следва да бъде прекратено, а делото върнато на РП-Тетевен за отстраняване на допуснатите процесуални нарушения.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 377 от Наказателно - процесуалния кодекс
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 850/2020 год.по описа на ЛРС.
ВРЪЩА делото на РП-Тетевен.
Разпореждането подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от връчване на препис от разпореждането на РП-Тетевен, м.Ц.Х. и на адв.Вл.Маринов.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: