№ 2743
гр. София, 11.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
при участието на секретаря Диана Г. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело
№ 20211110149312 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ „ТЪРГОВСКИ ЦЕНТЪР МЕТРО СИТИ“ БУЛ.
„А. М.“ № ** - редовно призована, за него се явява адв. Г., редовно преупълномощена от
днес.
ОТВЕТНИКЪТ М. Р. Ч. - редовно призован, не се явява, за него се явява адв. М., с
пълномощно по делото.
Докладва писмо на СРС, 85 състав, за предмета на гр. дело № 31554/2021 г.
Доклада, че по делото не е постъпила изисканата справка за страните и предмета по гр.
д. № 33501/2021 г., по описа на СРС, 51 състав.
адв. Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
адв. Г.: Поддържам исковата молба, приложените към нея доказателства и
направените доказателствени искания. Оспорвам отговора на исковата молба. Относно
искането за спиране на делото, считам, че не са налице предпоставки за това, доколкото
съответното решение на Етажната собственост, дори и да са налице данни за исканата му
отмяна, то същото не е спряно по съответен ред и подлежи на изпълнение.
АДВ. М.: Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения отговор. Поддържам
искането за спиране. В допълнение на това, което каза процесуалния представител на
ищца, всъщност е допуснато е обезпечение и е спряно производството. Моля, да извършите
служебна справка. Представям незаверен препис от определение от СРС 85 състав от
15.02.2022 г., с което са обединени делата, в мотивите на което е посочено, че с
1
определение от 09.07.2021 г., постановено по гр. дело № 33501/2021 е спряно изпълнението
на сочените решения. В тази връзка считам, че са налице основания за спиране на
производството.
адв. Г.: Предмет на делото са неизпратените суми. С исковата молба се претендират
суми за юни, юли и август.
Съдът намира, че по делото са представени доказателства за висящо производство
по гр. дело № 31554/2021 г., по описа на СРС, 85 състав, за отмяна на решенията по т. 2.1,
2.2, 2.3, т. 3, т. 4 и т. 5 от протокола от Общото събрание на Етажната собственост на
13.05.2021 г. Същият протокол е представен на л. 50 до 68 по делото. Видно от текста на т.
4 от протокола е взето решение, в срок до 13.06.2021 г. да се събират суми за фонд ремонт и
обновление, които са предмет на настоящото дело, доколкото е налице висящо
производство по оспорване на решението за дължимост на сумите, по което видно от
определение № 3984 от 15.02.2022 г. вече е имало влязло в сила определение за спиране на
изпълнението на решението на общото събрание, то е налице преюденциалност на спора
пред 84 състав, поради което
ОПРЕДЕЛИ
СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК производството по настоящото
дело гр. д. № 49312/2021 г., на СРС, 28 състав до приключване на гр. дело № 31554 /2021 г.
по описа на СРС, 85 състав.
Определението подлежи на обжалване с ЧЖ в едноседмичен срок от днес пред СГС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:58 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2