ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 168
гр. Пловдив, 25.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Екатерина Вл. Мандалиева
Членове:Недялка Д. Свиркова Петкова
Величка З. Запрянова
като разгледа докладваното от Екатерина Вл. Мандалиева Въззивно частно
гражданско дело № 20215300503183 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл. 274 – 279 от ГПК.
Въззивният съд е сезиран с частна жалба депозирана от адв. К.П. Р., в качеството му
на процесуален представител на Д. П. Д. с ЕГН-********** против определение
№6071/11.08.2021, постановено по ч. гр. д. №4575/202 г. по описа на ПРС , трети бр.с., с
което е оставено без уважение искането му за присъждане на разноски по ч. гр. д.
№4575/202 г. по описа на ПРС, трети бр.с. в размер на 370лв. От въззивния съд се иска да
отмени първоинстанционното определение и да постанови допълване на определението от
09.06.2021г., в частта за разноските като присъди на жалбоподателя разноски, изразяващи
се в адвокатско възнаграждение в размер на 370.00лв
Ответникът по частната жалба – „Агенция за контрол на просрочените задължения“
ООД ЕИК ********* изразява становище за неоснователност на частната жалба. Иска
потвърждаване на обжалваното определение, като правилно и законосъобразно.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД след проверка на събраните по делото
доказателства във връзка със становищата на страните, приема следното:
Производството пред РС е образувано по заявление по чл. 410 от ГПК от „Агенция за
контрол на просрочените задължения“ ООД ЕИК ********* срещу Д. П. Д. с ЕГН-
********** . Въз основа на същото е постановена Заповед за изпълнение на парично
задължение срещу длъжника.
Срещу заповедта е постъпило възражение, предявено от пълномощник, към което са
1
приложени адвокатско пълномощно и договор за правна защита и съдействие.
На заявителя е указано да предяви искове за установяване на вземанията си спрямо
длъжника в едномесечен срок, като му е указано и това, че ако не представи доказателства
за предявяването на иска в посочения срок, заповедта ще бъде обезсилена. В рамките на
срока по чл. 415 от ГПК заявителят не е представил доказателства да е предявил иск за
установяване на вземанията си по реда на чл. 422 от ГПК.
С определение №3801/09.06.2021г. съдът е обезсилил издадената по делото заповед за
изпълнение на парично задължение.
След постановяване на посоченото определение е постъпила молба от адв. К.П. Р., в
качеството му на процесуален представител на длъжника Д. П. Д., с която се иска по реда
на чл. 248 от ГПК да бъде допълнено посоченото по-горе определение, в частта за
разноските, като му се присъдят разноските, представляващи адвокатско възнаграждение за
оказана безплатна адвокатска помощ и съдействие на основание чл.38 ал.1 т.2 от ЗА.
Насрещната страна с писмен отговор в срок е заявила становище за неоснователност
на искането.
С обжалваното определение, РС е счел за неоснователно и оставил без уважение
искането по чл. 248 от ГПК. За да достигне до този извод, РС е приел, че не е надлежно
сезиран с искане за присъждане на разноски, предявено в рамките на предвидения за това
преклузивен срок.
Защитата на длъжника в заповедното производство се реализира посредством
предявяване на възражение срещу заповедта по чл. 414 от ГПК. Извършването на това
процесуално действие обуславя даване на указания на кредитора за предявяване на иск по
чл. 422 от ГПК, като при непредставяне на доказателства от страна на кредитора да е сторил
това възниква процесуалното задължение на съда да обезсили издадената срещу длъжника
заповед за изпълнение.
В настоящият случай длъжникът е реализирал своята защита чрез пълномощник,
който е депозирал възражението от името на страната, но в хода на производството пред РС
липсва своевременно предявено искане за присъждане на деловодни разноски. Поради това
изводът на първоинстанционния съд за неоснователност на искането по чл. 248 от ГПК
настоящата инстанция приема за законосъобразен, поради което обжалваното определение
следва да се потвърди, а жалбата като неоснователна, следва да се остави без уважение.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение №6071/11.08.2021, постановено по ч. гр. д.
№4575/202 г. по описа на ПРС , трети бр.с., с което е оставена без уважение молбата на
адв. К.П. Р., в качеството му на процесуален представител на длъжника Д. П. Д. с ЕГН-
2
**********, за присъждане на разноски по ч. гр. д. №4575/202 г. по описа на ПРС, трети
бр.с. в размер на 370лв.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3