№ 134344
гр. София, 27.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Частно гражданско
дело № 20231110153571 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 411, ал. 2 ГПК.
Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, вх.
№ 269410/29.09.2023 г. на „**“ ЕООД против К. П. А..
Претендира се издаването на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК за суми за главница, възнаградителна лихва и законна лихва за забава върху
главницата, както и за сума от 86,13 лв. неплатено възнаграждение за закупен пакет от
допълнителни услуги.
Естеството на това вземане е очертано в т. 12 от заявлението и в приложение към
представения договор с длъжника потребител, като е видно, че те по същество представлява
такса или комисионна за действие, свързано с усвояване и управление на кредита.
Претендирането му нарушава императивната разпоредба на чл. 10а, ал. 2 ЗПК.
Същевременно, допълнителните услуги не представляват „допълнителна услуга“ по см. на
чл. 10а, ал. 1 ЗПК, защото заплащането на тези възнаграждения е предварително, дължимо
само за „възможността за предоставянето“ на услугите, като е без значение дали някоя от
тези услуги (общо пет услуги по споразумението) ще бъде използвана по време на действие
на сключения между страните договор, доколкото в споразумението за предоставянето им е
посочено, че възнаграждението за предоставянето на посочените допълнителни услуги става
изискуемо с подписването му, като изискуемостта му е в пълен размер дори и да не е
ползвана нито една от тях.
Подаденото заявление следва да се отхвърли за посочената сума, на основание чл.
411, ал. 2, т. 2 ГПК.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, вх. №
269410/29.09.2023 г. на „**“ ЕООД против К. П. А. в частта му за
сума от 86,13 лв. неплатено възнаграждение за закупен пакет от допълнителни
услуги..
Разпореждането подлежи на обжалване в едноседмичен срок от заявителя пред
Софийския градски съд.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя, което обстоятелство изрично да се
удостовери в отрязъка от съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2